Szepiz, hozzád egy extra kérdésem lenne. Azt írtad, a 4év közben már nem nagyon lehet belenyúlni az extra játékosok nevelésébe, illetve, hogy többnyire a draft után eldől az, hogy az a generáció milyen irányba megy majd. Ezt jól értettem?
Alapvetoen igen. A draft utan szepen lathato "mit dobott a gep" es osszenezheto a korosztaly egesze. Ha nincs megfelelo szamu olyan fiatal akinek most a pelda kezdveert van jo legalabb 6-7 es indulo DT es 6-7 indulos 2 pontosa, akkor ott nincs ertelme kinti dobasra epulo, vagy hasznalo taktikat eroltetni, mert nem ferunk bele az idobe hogy mondjuk egy 2-5 indulorol felhuzzunk egy olyan fo skillt ami hasznalhato top szinten.
viszont az tud mukodni hogy "meglepetesnek" ha a merites megengeni akkor 1-1 "mas tipusu" edzest eleresztunk hogy 1-2 meccsen tudujunk huzni varatlant. Ez tud mukodni, csak nem a csapat egesze lesz dominansan mondjuk kulso fokuszu, hanem 1-2 specko emberrel tudunk meglepit csinalni az egyebkent belso fokuszu csapattal.
Illetve figyelni kell eppen miben valtozik a meccsmotor es azt ha idoben lereagalod, azzal nyerhetsz nagyot. Lasd most a passz nagyobb szerepe, vagy a legengitett 3-2 zona dominancia bizonyos tamadasok ellen, es a 2-3 zona felerositese, stb stb.
Az a kérdésem van, hogy nem adunk ezzel könnyebb helyzetet és kiszámíthatóságot az ellenfeleknek? Illetve van 16 játékosotok a keretbe, ebből a 16-ból szokott lenni olyan állományunk, amivel bátran tudunk játszani mondjuk egy 2 pontost, más játékosokkal meg sok futást, vagy tényleg csak úgy tudunk ezzel variálni, ha kompromisszumot kötünk?
Fentebb megvalaszoltam szerintem. Az elonnyel kapcsolatban, igen is meg nem is. Ha csak "atlagos" csapatod van, akkor egyszerubb az ellenfelnek, de a specialis jatekosokkal, valamire kihegyezett csapatod akkor annak ellenere hogy mondjuk latjak hogy 90% ban egy semat jatszunk, akkor is mivel extrazunk abban az egyben, nehezebb megoldani. Lasd az en sajat nehany szezonnal ezelotti talan 42 vagy 44-0 as menetelesem es zsinorba ket bajnoki cim III bol II be es II bol I bem veretlenul. Egy semara epitett specko cspatom volt, egyetlen taktikat jatszottam minden meccsen, megis dominaltam.
Edzésben pl. van aki kinti poszton adja pl az 1:1, meg a tempót, vagy mindenki támadón adja? A kettő edzéstípus között milyen különbséget éreztek azon túl, hogy az egyik a kinti a másik a benti dobást erősíti? Gondolom a dobótáv és a 2 pontos között lényeges fizu különbség van. Ezen túl? Olyannak is érdemesebb támadót adni akinek 2-es 2 pontosa van pl. ?
1v1 tamadok: elsodlegesen LV, kozepes mertekben technika, kis mertekben tempo es kis mertekben 2 pontos. Ezeket huzza ezzel a sulyozassal.
1v1 vedok: elsodlegesen LV, es kozepesen technika es kozepesen tempo.
2-es ketpontossal es 17 es tempoval hiaba lesz 10-12 DT is melle elegge pontatlanul fog dobni, igy igen bizonyos "logikak menten" adunk 1v1 tamadot annak is akinek 2 a ketpontos.