Scusa ma alcune precisazioni sono necessarie:
- l'Arsenal è una delle più prestigiose società inglesi, insieme a Liverpool e Man U;
- la sponsorizzazione Emirates, con relativo stadio di proprietà, permette all'Arsenal di essere la 4a società al mondo per patrimonio diretto (dati Forbes);
- la notizia è stata solamente riportata dai media italiani in quanto presente sul sito dell'Arsenal.
-Nessuno nega che l'Arsenal non sia prestigioso,ma non è economicamente un club ricco come i top club europei,nè economicamente protno per lottare contro di loro anche con l'acquisto di cavani
-L'Arsenal possiede lo stadio di proprietà e quindi hanno un grosso patrimonio,ma non è che possono muovere i soldi dello stadio per prendere un giocatore.per fare questo,dovrebbero fare nuovamente un altro mutuo sullo stadio per andare a prendersi cavani e altri giocatori per andare al livello dei top club eruopei(e quindi pagare un botto di soldi di interessi,cosa che npon è nel loro interesse
-I media italiani hanno riportato quello che è rimbalzato dai media inglesi,che avevano interpretato in modo un pò spinto le parole di Wenger per fqare il grande scoopi media italiani non si sono curati di verificare le dichiarazioni originali,ma vabbè,questo è un altro problema)
Vedere articolo sul sito del "The Guardian"
http://www.guardian.co.uk/football/2013/jan/17/arsene-wen...E aggiungo:l'Arsenal ha deciso di non trattenere Van Persie evidentemente per ragioni economiche.Cavani se va sul mercato,non è un giocatore che comporta minori oneri finanziari per una squadra.Secondo quale logica l'Arsenal che non ha potuto trattenere Van Persie può permettersi Cavani?