BuzzerBeater Forums

Napiszę to ostatni raz. Po prostu, wydaje mi się, że nie wszyscy chcą się chwalić swoim sposobem trenowania.

Spoko oskar4...Dzięki ale sam potrafię coś napisać:D Nie potrzebuję swoich rzeczników:P Węgrzyn jest trenowany z myślą o NT, a poza tym nie mam fobii ukrywania skilli swoich zawodników, czy sposobów trenowania także może śmiało pytać;-)

Rozumiesz do czego zmierzam?
Widzisz w tym troskę o los reprezentacji i chęć poprawienia jej stanu kadrowego a co za tym idzie również wyników?

Jeżeli o coś pytam to znaczy, że mam w tym jakiś cel.
Zawsze.

Widziałem tą odpowiedź, tylko nie pamiętam gdzie była a nie chciałoby mi się jej szukać.
Nie rozumiem o co Ci chodzi w tych liczbach?
Jeśli chodzi o proporcje np pomiędzy C a PF to nie ma wielkiej różnicy jakie literki ma zawodnik przy nazwisku. Optymalny zawodnik powinien się ślizgać na granicy przejścia pomiędzy jedną a drugą pozycją, nawet mógłaby mu się co tydzień zmieniać. Zresztą pensja jest bardzo dziwnie zbudowana - przykładowo OD nie wlicza się do pensji zarówno C jak i PF, więc PF może trenować całkiem słusznie OD, pozycja mu się nie zmieni.
Natomiast co do liczby nowych zawodników w ogóle, to wg mnie nawet za dużo. Przy dobrym treningu kadrowiczów rotacja powinna być mniejsza.

Hawkeyed - kurcze ale Cię wszędzie pełno - jakiego wątku bym nie otworzył to...;)
A wracając do NT to liczby te pokazują, że średnio w jednym sezonie do kadry dołączało 6 nowych zawodników. To wcale nie jest mało... Lepszych ( choć to jest zawsze dyskusyjne ) wtedy nie było...
Myślę, że trochę się spóźniasz ze swoimi analizami. Mogłeś to zrobić tydzień temu i wystartować w wyborach ( sam Ci nawet to proponowałem ;)...ale nie chciałeś. Tylko zostając selekcjonerem mogłeś to zmienić. Teraz choćbyś wygłaszał setki postów z najsłuszniejszymi tezami nie będziesz w stanie wprowadzić tego w życie.

PS. Vinnie też potrzebował skautów. Chyba też się nie zgłosiłeś. A przecież tam mógłbyś sprawić, że zamiast 1 do NT dołączyłoby np 12 PFów...

Ale to trochę dziwne sformułowanie "otrzymał". Zresztą to nie to samo, co powołał.
Zresztą przy dobrym treningu tych zawodników powinno być mniej. Bo młodsi nie mieliby szans tak szybko wygryźć starszych, z racji sezonu treningu mniej.
Ale ja ten problem sygnalizowałem wcześniej. Wg mne w kadrze powinni grać nawet 30-latkowie dalej trenowani. I powinni być ewentualnie wygryzani przez 27-latków. A nie tak jak teraz, że mutant osiąga szczyt swoich możliwości w wieku 23 lat, a potem zabija pensją i przestaje trenować. To wtedy jak ma 24 lata to jasne, że lepiej go wymienić na 23 latka. I tak w kółko.

Ja już o tym mówiłem dwa sezony temu, około tydzień po tym jak pojawił się editorial a wprowadzeniu zmian w kryciu.

Wiesz dlaczego nie wystartowałem?
Bo wg mnie definicja selekcjoner to taktyk, odpowiedzialny za jak najlepsze wyniki uzyskiwane z dostępną kadrą. W moim wyobrażeniu ma to być taktyk z udokumentowanymi sukcesami. W których udowodnił, że potrafi wygrywać z silniejszymi zespołami nawet, gdy nie jest faworytem meczu.
Tak widzę selekcjonera.

W moim idealnym modelu reprezentacji selekcjoner nie powinien być odpowiedzialny za dostarczanie mu zawodników. Nawet nie wiemy kto będzie selekcjonerem.
Selekcjoner mógłby mieć dopiero wpływ na modyfikację tych, którzy kręcą się wokół kadry podczas jego kadencji.
Przecież wytrenowanie zawodnika trwa 7 sezonów, co najmniej. Skąd mamy wiedzieć kto będzie wówczas selekcjonerem.

Mało tego, jeśli oddajemy całą władzę w ręce selekcjonera to co zrobimy, gdy wybory wygra jakiś królik z kapelusza jak ci którzy otrzymali po kilkadziesiąt głosów?

Ja nie walczę o fotel selekcjonera.

Mi nie zależy na stanowisku. Tylko na tym, by selekcjoner miał graczy z którymi mógłby o coś powalczyć.

I uwierz mi, że jeszcze będę skautem. Ale prędzej mi do bycia skautem odwróconych niż U21.

PS. I nie rozumiem dlaczego słuszne posty miałyby nic nie zmienić. To jakaś władza absolutna?

Last edited by Hawkeyed at 7/5/2010 12:51:33 PM

I uwierz mi, że jeszcze będę skautem. Ale prędzej mi do bycia skautem odwróconych niż U21.

No i to się chwali, że chcesz coś zrobić dla kadry

PS. I nie rozumiem dlaczego słuszne posty miałyby nic nie zmienić. To jakaś władza absolutna?

A tam władza absolutna To był taka aluzja - żarcik , że wszędzie Cię pełno ;;;)))

Otrzymał, czyli dostarczono mu. Wytrenowano. Wyprodukowano. Jakbym miał ich dużo to by nawet nie musiał ich wszystkich powoływać.
Przy dobrym treningu powinno być ich więcej. Nie przy idealnym treningu, bo wówczas tak jak piszesz starsi byliby wciąż trenowani. Ale nie są trenowani. Dlatego piszę o aktualnej sytuacji. Teraz jak nie mielismy zawodników pod pewne taktyki tak wciąż ich nie mamy. I nie znaczy to wcale, że tamci są tacy dobrzy, że nie można ich wygryźć. Ale po prostu nie było i nowych też nie ma.

Poza tym mam wrażenie, że doszliśmy do takiej "perfekcji" że teraz mutantów wykańczamy i przed 23 rokiem życia ;)

Mówiłeś nikt nic nie zmienił.
A wg mnie to jest poważny problem.

Przy dobrym treningu rotacji w kadrze powinno być mniej.
Teraz jest tych rotacji więcej tylko dlatego, że starsi zawodnicy przestają trenować, młodsi zresztą też, ale jak selecao ma dwóch podobnych zawodników, to weźmie młodszego (lub wymieni starszego na młodszego).

Być może rozumiem do czego zmierzasz...ale co z tego? Znowu karzesz mi wstrzelić się w to co Ty myślisz:P Nie zrozum mnie źle...ja na serio chciałbym z Tobą merytorycznie porozmawiać i odpowiedzieć na szereg Twoich pytań ale zadawaj je konkretnie:D Nie zamierzam bawić się w kotka i myszkę i szukać w Twoich słowach jakiegoś głębszego przesłania zawartego między literami. W taki sposób możemy rozmawiać na około nawet dwa dni,nie dotykając sedna sprawy. Poza tym Twój styl rozmowy prowadzi do nieporozumień. Jak chcesz w taki sposób rozmawiać to nie ze mną...ja się na to nie piszę:P

PS. Być może jesteś zatroskany o los reprezentacji

Chcę zrobić znacznie więcej.
Mam pewien projekt.
Tylko nie wiem czy zostanie należycie zrozumiany.
I właściwie odebrany.

Zależy mi na tym, byśmy nie tracili tak wielu zawodników.
I myślę, że wiem jak to zrobić.

Mam pytanie do Ciebie.
Jeżeli ktoś wystąpi z propozycją która miałaby logiczne przesłanki i szanse powodzenia to jesteś osobą skłonną zaakceptować innowacje wierząc w wynikające z nich zyski czy jesteś raczej konserwatystą, który za wszelką cenę broni czegoś ustalonego wcześniej. Tylko dlatego, że... tak było wcześniej? ;)