BuzzerBeater Forums

остання гра другого раунду. німці найслабкіші за зарплатнею серед усіх суперників у цій групі. але при цьому грають вони досить впевнено. і те що в них лише одна перемога і вони борються з нами за 4е місце, а не за вихід до півфіналу - це їх мінус. вони програли бельгії лише 12 очок із неточною напів-угадайкою. лише 8 очок італії з неточною напів-угадайкою. проти литви щоправда без шансів на більшому настрої. але в них могло бути зараз 3 перемоги
основні великі в них захисні. вони всі не дуже дружать з атакою. уттерс повноцінний блокер, убіш, арлт та хаблох - в них ближній кидок краще, але все рівно відсоток лише 40-45 що для центрів замало. основний ЛФ добшуц не друже з дальніми кидками. малі краще, але не супер. при цьому зазвичай вони грають карусель. проти польщі, португалії та бельгії була саме карусель. проти литви раннє, проти італії щит. насправді він зіграв не те щоб погано, але не в пріорітеті в тренера
форма гарна. є одна 7ка, але цей великий ніколи не був першою опцією. якщо говорити о 9ках, то вони в убіша та уттерса, зазвичай вони вдвох закривають позицію Ц, і уттерс це блокер. а також 9ки в 6х малих. дуже явний перекіс на карусель. можливо буде не карусель, можливо буде раннє чи ізо, але т.я. МФи у 8ках, навряд чи буде щит...

в нас мінус вірт за формою та мінус зінченко. хоча, блокеру форма меньш важлива, бо вона більше впливає на атаку чим на захист... 9ки в безумний, чеберячко, щавель, протіч та мядоускі, ковальук, крівошея, деркач, сіверчук, кротенко, сологубов. броварський та зубченко нажаль у 8ці, серед тих кого хочеться поставити у старт. під захисних великих не дуже хочется лізти під щит. для чогось зовнішнього в нас ідеальна форма. німці можуть зіграти 3-2. це малоімовірно, але можливо. а ще вони полюбляють вгадувати, при чому більше фокус. тому, я скоріше за те щоб зіграти внутрішню ізо.

(77211)
дуже прикро, нажаль без шансів...
я все ж таки очікував хоч чогось від німця. але він зіграв настільки прямолінійно, наскільки можливо - карусель/персоналка. ну і ще зіграло те, що здавалось в нас є шанси у цій грі. вгадування акценту виглядало безпечним, майже 100%, тоді як повне вгадування каруселі... як би не думав що є шанси без цього - поставив би
щодо атаки трохи інша ситуація, ізо була обрана не лише з-за вгадайки та зони. але малі не зуміли пробити малих німців. чи було б краще при зовнішній атаці? здається так, бо в нас і зараз було майже 30% триочкових, при акценті було б краще
ще нам не вистачило пасу, асистів якось меньше ніж зазвичай
важко аналізувати гру, бо я все ще не розумію, за рахунок чого німці показують таку сильну гру. в цілому було досить близько, не вистачило небагато. але в чому?

інші ігри були близьки до сенсації. але не сталося. литва могло дозволити собі програти 5 очок, але таки виграла +2. португалія перед останньою чвертю програваала лише 3 бали, але 4а чверть встановила все на свої місця, +13.
в іншій групі угорці винесла францію +18. подивіться різницю в рейтинга, яка дуже на користь франції... ізраїль несподівано був битий хорватією і залишився без ЧМ, бо польща таки виграла в іспанії

у півфіналах угорці зіграють з бельгією, іспанія з литвою

Як вважаєш, при повністю заповненій розстановці міг би бути якийсь шанс?
Хоча сезон хороший, спору нема.

Як вважаєш, при повністю заповненій розстановці міг би бути якийсь шанс?
Хоча сезон хороший, спору нема.

не зрозумів питання. якби не було пустої на великих? чи що ти мав на увазі?

Так, я про пусту на великих.

броварський відіграв бе не набагато більше часу. він відіграв 29 хвилин, крівошея та зубченко по 34. відсоток в нього приблизно однаковий як на МФ так і на Ц, тому можна просто додати 3-4 бали. безумний грав би більше, бо я би скоріше поставив броварський+безумний в старт. набрав би ще десь 2 бали. щавель грав би меньше. як би це сказалось на захисті? це вже ваще прикинути, але скоріше не на нашу користь, навряд чи набагато. тобто десь той самий результат
але це дуже грубо. з урахуванням не дуже гарної стаміни усіх великих могло бути гірше
але не здається що це мало великий вплив...

при будь-якому варіанті коли гравці на порожній слот мають +- рівну якість і +- рівну форму (при чому не важливо блокер це чи класичний великий) пуста дає набагато кращий результат ніж основа + заміна.

Єдина проблема в ній коли пхає на позицію гравця з іншої позиції.
Наприклад, я в цьому сезоні в Казахстані грав порожню на Вф і мені туди запхало заміну Рз котрий є чистим градом хвилин на 10+.
І це прям біда.

Тому в сбірній я майже завжди граю порожню Лф або якщо Вф/Ц або Рз/Аз то у ростері мають бути тільки мульти, або хоча б гравці без завалів. Бо коли великого з пасом 5 запхне на Рз будь-яка користь від гарного розподілення хвилин може нівелюватись цією дурнею

ключове речення у твоєму пості - "коли гравці мають +- рівну якість". в нас же були досить різнопланові гравці. тому питання складне.

якість не означає те що вони не можуть бути при цьому різноплановими

я не згоден що пуста з різноплановими гравцями у будь-якому випадку буде краще ніж виставити цих двох. але тут велике питання до того, як працює двигун. звісно він не розраховує кожну атаку, але він бере до уваги навички кожного гравця. цікаво як. десь є якісь дані про це?

статистика за результатами першого раунду. потім порівняємо як вона зміниться у другому раунді, де немає слабких суперників

відсоток влучань 46,9%. 11й. найкращий за останні 20 сезонів, з 47го, де ми дійшли до півфіналу СТ. за кількістю спроб 16й сезон. за кількістю влучань 7й
відсоток триочкових ...30,7%. 32й. щоправда ми не дуже-то і кидаємо їх, 37й сезон за кількостю спроб
відсоток штрафних 76,6%, 7й сезон. але кількість штрафних - 2й сезон. і кількість влучних штрафних 1й сезон.
підбори в нападі - посередній. підбори взагалі навіть ще гірше посередній
асисти - 4й сезон. при тому що граємо без РЗ. 61,7% влучних атак було після асистів, що є 8й сезон
втрати посередній. перехоплення 11й з кінця. відношення перехоплень до втрат 0,59
блоків мало, в нижній половині
кількість фолів у верхній половині, тобто не дуже багато
кількість набраних очок - 3й сезон, 108,4

мабуть потрібно додати до статистики захисні дії: скільки пропускаємо, відсоток клучань суперників, і.т.п. по гравцях такого не зробити, а командні - можна

по другому раунду:
відсоток влучань 35,4%
відсоток триочкових 30,8%. на відміну від загального відсотка не впав зовсім. ми їх навіть кидали трохи більше.
відсоток штрафних впав, 71,6%. але фолили проти нас знааачно меньше. в першому раунді в нас було 25 спроб з лінії в середньому, а у другому лише 16
підбори в нападі впали 12 проти 13,5. підбори взагалі 47,4 проти 49,7
асисти усього 18,4, було 26. хоча відсоток кидків після асистів впав не дуже, 58% проти 61%. тобто це таки проблема реалізації
втрат 12,2, було 9,7. перехоплень 4,6, було 5,7. відношення 0,38...
блоки на тому ж рівні, 4,6
кількість фолів трошки зменьшилось на 0,4
ну і кількість набраних очок зменьшилась з 108 до 80...

сумарно офіційним сезоном:
відсоток влучань один з найгірших. кількість кидків посередня, кількість влучних у нижній половині
стати триочкових залишились де були
відсоток штрафних 10й сезон. за кількістю посередній. за кількостю влучних - 7й
підбори в нападі - посередній. підбори взагалі навіть ще гірше посередній
асисти посередній. 60,5% влучних атак було після асистів, що є 9й сезон
втрати у нижній половині. перехоплення 6й з кінця. відношення 7й з кінця
кількість блоків у нижній половині
кількість фолів 17й сезон, тобто непогано
кількість набраних очок - посередній сезон