BuzzerBeater Forums

D'abord Jeff: Je ne sais pas encore, il est difficile de donner son avis sur les joueurs qui intègreront le groupe sans connaitre leurs caracs. Je pense que des joueurs comme Mathiot, Delandre ou Gosselin restent incontournables au jour d'aujourd'hui mais je me laisse le temps de voir les caracs des joueurs potentiels et surtout ceux qui collent aux profils que je recherche avant de décider. Jette un coup d'oeil sur la partie effectif de mon programme ca t'éclairera peut être un peu.

Mbaps: 1) Préférer les infos de l'ODP à quoi?? Excepté la base de données de Narcisse et de son staff je ne crois pas que beaucoup de personnes se soient dévouées au jeu suffisamment pour monter une base de données aussi importante que celle de l'ODP. Après, si tu as lut la charte de l'ODP, tu dois savoir que leur objectif est la détection de jeunes joueurs suite à l'apparition du potentiel. Or ca n'englobe que 3 drafts, les joueurs à potentiel sont donc encore jeunes et pas forcément au niveau de la A. Donc si besoin est je ne compte pas me priver de l'ODP mais je ne suis pas sûr d'en avoir besoin cette saison, peut être la prochaine.

2) Oui j'aurais un fichier pour l'équipe A, pas pour les espoirs, c'est le boulot de Zisvan, je ne compte pas marcher sur ses plates-bandes et je ne pense pas que j'en aurais le temps.

3) Je vais faire des recherches pour repérer des joueurs de haut niveau qui auraient pu passer à travers les mailles du filets. Dans les cas qui t'intéresse, ton joueur est trop jeune pour avoir un niveau intéressant. Je pense que tu te plante d'endroit pour poser ce genre de questions, ton mec peut potentiellement devenir intéressant pour les espoirs dans 2 saisons, et pour les A peut être dans plus longtemps, ou peut être pas selon les autres joueurs à potentiels plus élevés. Si l'ODP à décidé de ne pas le suivre, ne te tourne pas vers le sélectionneur, d'autant plus si c'est celui des A. Contente toi de l'entrainer au mieux et de recontacter le sélectionneur en charge quand son salaire sera au niveau des joueurs de la sélection.

2) Oui j'aurais un fichier pour l'équipe A, pas pour les espoirs, c'est le boulot de Zisvan, je ne compte pas marcher sur ses plates-bandes et je ne pense pas que j'en aurais le temps.

3) Je vais faire des recherches pour repérer des joueurs de haut niveau qui auraient pu passer à travers les mailles du filets.

tu vas donc privilégier la recherche de bons joueurs pour la A. Je suis ok avec toi

Je pense que tu te plante d'endroit pour poser ce genre de questions, ton mec peut potentiellement devenir intéressant pour les espoirs dans 2 saisons, et pour les A peut être dans plus longtemps, ou peut être pas selon les autres joueurs à potentiels plus élevés.

à un endroit, j'ai parlé de mon joueur ? c'était une question de politique générale

Si l'ODP à décidé de ne pas le suivre, ne te tourne pas vers le sélectionneur, d'autant plus si c'est celui des A. Contente toi de l'entrainer au mieux et de recontacter le sélectionneur en charge quand son salaire sera au niveau des joueurs de la sélection.

donc un joueur qui a un niveau à 18 ans suffisant selon les critères formulés par le futur ancien selectionneur des A ne doit pas être suivi.
Entrainé au mieux, c'est quoi ? suivant l'interet de France A, de France U21, de l'equipe du propriétaire ?

r

Une petite question pour Santo :

Tu as dit, dans ton programme, que tu ne sélectionnerais pas un AS parce qu'il est polyvalent.

En lisant les règles (et je sais que tu les aimes bien ;) ) on voit que l'AS compte dans l'attaque extérieure, l'attaque intérieure, la défense extérieure, la défense intérieure et la gestion des attaques moyennement, et dans le rebond beaucoup.

Comment comptes-tu apporter à tout ces secteurs de jeu sans utiliser de joueurs complets?

Une petite question pour Jabby :

Tu comptes promouvoir l'entraînement de l'endurance, chose sur laquelle je partage ton opinion. Cependant, comment comptes-tu t'y prendre? Mis à part la(les) semaine(s) d'intersaison et celle du All-star Game, les managers ont généralement la possibilité d'entraîner leur jour dans une caractéristique primaire, est-ce dans la saison que tu comptes en demander l'entraînement?

Bonjour aux deux candidats,
J'ai une question qui me démange depuis un moment :
Je ne comprend pas pourquoi à chaque fois que nous jouons des equipes comme l'espagne, l'allemagne et l'italie .. nous ne sommes a priori pas favori..
Quand je regarde les salaires des joueurs de notre équipe et des leurs nous sommes généralement au dessus (exept peut être l'italie)... pourtant nous perdons régulierement contre ces équipes.
J'ai peut être tort de regarder les salaires mais d'apres moi c'est ce qui représente le mieux le niveau des joueurs.
Avez vous une explication à cela, d où vient le problème selon vous??
Pensez vous que les managers étrangers entraînent différemment leurs joueurs??

Mbaps, soit gentil de ne pas me prendre pour un ididot, je lit le forum et vu le barouf que tu fais sur le sujet de l'ODP, ne va pas dire que les questions que tu me pose ne sont pas orientées vers ta situation actuelle et donc ton joueur...

Quel ou quel joueur ne doit pas être suivi, c'est pas à moi de décider, c'est à l'ODP aussi je ne creuserais pas l'histoire des minimas de Narcisse ici.

Pour finir, entrainé au mieux dépend de ton objectif. Si tu veux gagner en club, privilégie ton club, si tu veux essayer de monter un international, oriente tout ton entrainement vers lui. A toi de voir.


Tuck: Mon avis est qu'en dessous de 21 ans, il faut effectivement privilégier les caracs de jeu, comme actuellement, pour profiter de la vitesse de progression de l'age. Dans cette phase, plusieurs cas concernant l'exploitation des semaines creuses:
- LF>endu, travail majoritairement d'endu
- LF=endu, travail majoritairement d'endu
- LF<endu, travail équilibré
Bien sûr, cela dépendra aussi du niveau de base, mais globalement, je pense que sur la première phase de la progression du joueur il faut toujours donner la priorité à l'endu.

Au delà de 21 ans, selon le niveau atteint par le joueur, je pense demander au manager de le monter endu ou LF au cours de la saison à la place des caracs de jeu avec un objectif de compétent en endu minimum pour un joueur de la A et le maximum possible pour les LF. Je pondère juste ici mes propos d'une chose, je ne suis pas encore sûr qu'à 22 ans un joueur ne progresse pas encore pas mal, aussi il est possible qu'à cet âge, si la progression est encore bonne et si le potentiel ne commence pas à le limiter, qu'il soit encore entrainé sur ses primaires puis qu'on passe à la phase endu à partir de 23 ans.

Le fait de privilégier l'endu sur les LF peut en choquer plus d'un pour autant je pense qu'il faut faire des choix et le mien est celui là.

aucun problème jabby

je veux juste que tu expliques à qui doit-on se référer quand on a un joueur correct sorti de la draft.

personnellement, je pense qu'il manque une organisation parallèle à l'ODP, chargée du suivi des potentiels inférieurs aux critères de l'ODP et chapeautée par le ou les selectionneurs. (A et/ou U21)

L'ODP travaille sur le long terme, si l'on veut que les A et les U21 soient corrects sur le moyen terme, cette organisation serait utile à mon sens.

Qu'en penses-tu ?

Le fait de privilégier l'endu sur les LF peut en choquer plus d'un pour autant je pense qu'il faut faire des choix et le mien est celui là.

Sur ce point là je te rejoint parfaitement, je suis basketteur Irl et là où le jeu pêche énormément, c'est sur la gestion des remplacements, on ne voit jamais un gars qui démarre sur le banc jouer finalement 40minutes s'il est en réussite, à part en cas de blessure ou d'exclusion.

Le jeu fait la part belle à l'endurance, et de ce fait il faut s'y adapter.

2ème chose, pour la gestion de l'entraînement entre endurance et caractéristiques, là aussi je te rejoint parfaitement , valoriser une formation tant que le potentiel le permet en ensuite entraîner endu/LF à plein temps. Ton grand combat prépare donc le terrain pour les générations futures, et même si tu ne pourras peut-être pas en profiter durant ton mandat si les joueurs actuels peuvent encore progresser, ton successeur aurait une équipe fiable dans les fins de match.

Merci pour tes réponses, bonne continuation à toi.

Ne perds pas de vue que l'ODP est encore jeune donc effectivement sur le moyen temr, elle n'à pas un impact énorme. Mais une fois que la première génération de joueurs à potentiel arrivera à maturité, tout se mettra en place et l'ODP fournira je pense une flopée de joueurs aux espoirs et A.

Concernant qui contacter quand tu as un beau drafté, j'ai presque envie de te dire personne. Aller soyons fous!!! PERSONNE. SI l'ODP le détecte, elle te contactera d'elle même. Et je doute que le sélectionneur espoirs s'intéresse à un drafté qui ne dépasse le respectable dans aucune carac.... Alors celui de la A...

Ceci donc en lien avec ton idée d'une structure parallèle. Déjà regarde le début de message, je pense qu'il faut laisser le temps au temps, sous peu l'ODP devrait vraiment se régler et un peu palier au "moyen terme" (pour moi le moyen terme ce sont les espoirs). Ensuite, si une structure comme celle ci te semble intéressante, monte là!! Les membres de l'ODP n'en ont pas le temps, mais si tu trouve des mecs motivés pour te suivre dans ton projet, je ne pense pas que qui que ce soit t'en empêche tant que ton travail n'empiète pas sur celui des autres.

Pour finir je ne sais pas comment fonctionne Zisvan, il est possible qu'il scoute les joueurs avec moins de potentiel que Star planétaire.

Pour te répondre simplement: l'endurance.

Nous perdons nos matchs uniquement sur le dernier quart temps à chaque fois car nous n'avons pas démocratisé l'endurance en équipe de France.

Quand on voit qu'il y a 3 semaines Mathiot (le plus gros salaire du monde ou pas loin) était seulement horrible endurance !!! Que Delandre (que tout le monde voit comme un Dieu) était il y a peu (sous réserve qu'il ai été entraîné depuis) seulement mauvais endurance !!!

Les joueurs sont inutilisables plus de 15 minutes dans un match, forcément si ils sont sur le terrain contre des mecs compétents ou forts endurance, dans le money time c'est l'adversaire qui l'emportera.

Tu as dit, dans ton programme, que tu ne sélectionnerais pas un AS parce qu'il est polyvalent.

En lisant les règles (et je sais que tu les aimes bien ;) ) on voit que l'AS compte dans l'attaque extérieure, l'attaque intérieure, la défense extérieure, la défense intérieure et la gestion des attaques moyennement, et dans le rebond beaucoup.

Comment comptes-tu apporter à tout ces secteurs de jeu sans utiliser de joueurs complets?

L'AS apporte dans tous les secteurs, à partir du moment ou l'on cible nos tactiques ce qu'il m'intéresse c'est ce qu'il apporte dans certains secteurs (au détriment d'autres). Donc oui je préfère les AS spécialisé.

Comme je l'ai dit je n'aime pas les tactiques neutres, je ne voit donc pas l'intérêt d'avoir des joueurs apportant au 4 secteurs.

Par exemple si on veut appuyer à l'intérieur, un AS avec un bon shoot intérieur apporterais pus qu'un moyen à l'intérieur et à l'extérieur.

@santo

Pour l'attaque on est d'accord qu'un AS spécialisé est plus intéressant. Mais en ce qui concerne la défense quel est ton point de vue ?

Pourrais tu avoir besoin de joueur avec de bon niveaux dans les deux défenses ou pas ?

Last edited by Mirouf at 11/22/2008 4:46:53 PM