BuzzerBeater Forums

ya, yo tambien pensaba lo mismo, meter mas puntos de diferencia, pero realmente estas beneficiando al otro equipo con 50 puntos de basketaverage.

lo que se deberia hacer es algo que solo afecte al que hace el WO, es decir que solo lo perjudique a el y que al resto no le afecte

lo que se deberia hacer es algo que solo afecte al que hace el WO, es decir que solo lo perjudique a el y que al resto no le afecte

Como mucha gente ha dicho ya aquí y yo mismo también lo mejor sería que no se cuenten los minutos jugados y que también bajara el número de socios y/o merchardasing y asistencia al pabellón

Aquí está el error, creer que si en lugar de 25 se penalizara con 50 tambien se hubiera producido el WO... Y yo creo que no. Porqué entonces el mánager ya no optaria por el WO, optaría por jugar y perder de 35.

Y hay otro punto. Ante un WO hay otro afectado con el que nadie cuenta, y es el equipo que quiere jugar, que ha presentado a sus jugadores y tiene planificado el partido para ganar de 30 puntos o más. Si solo pensamos en penalizar al WO estamos tambien penalizando al equipo que muy probablemente no hubiera ganado de 25, lo hubiera hecho de más... ¿Quien le compensa por un WO en el que él no ha tenido ningun culpa?



Last edited by Quim at 6/25/2009 9:37:32 AM

no solo es perder por menos puntos tambien es librar de minutos a tus jugadores para poder disputar la copa y poder compaginar las dos competiciones sin sobrepasar de minutos a los jguadores.

Aquí está el error, creer que si en lugar de 25 se penalizara con 50 tambien se hubiera producido el WO... Y yo creo que no. Porqué entonces el mánager ya no optaria por el WO, optaría por jugar y perder de 35.

a ver, creo que no me has entendido, te lo intentare explicar un poco mejor, un 50-0 ademas de que el que juega WO encaja 50 puntos, al que le hacen el WO recibe 50ptos, con lo cual estas beneficiando a un equipo a la vez que intentas perjudicar al otro, eso no lo veo viable.

en cambio lo de perder entreno y entusiasmo como si jugaras normal o mots, solo perjudica al que plantea el WO y no altera en nada a sus rivales, yo creo que con estas 2 medidas deberia ser suficiente como para evitar esta practica

Te entiendo. Pero como digo arriba no contamos con el equipo que "solo" le dejas ganar de 25 cuando muy probablemente si se disputara el partido lo hiciera de 35 o más.
Esto tambien es perjudicar a quien no tiene ninguna culpa.

Cierto, no había contado con esto... Sacrificar un poco de liga para obtener beneficios en la copa. Pues que tambien afecte al estusiasmo y que sea como jugar MOTS.

Como ha dicho axel (y lo cierto es que me parece que ha tardado demasiado en salir esa apreciación), las ventajas son muchas, y la más sustancial puede ser tener un equipazo para dos partidos sin preocuparse de excederse de minutos con el tercero.

Y casi me parece que la menor ventaja de ellas es perder sólo de 25. Obtener entrenamiento sin jugar el partido, y sin posibilidad de lesiones, es un "premio" muy suculento. Ahorrar entusiasmo en un partido que no has jugado, es un "premio" muy suculento.

Como tampoco se trata de destrozarle la temporada a un equipo que se haya olvidado de dar las órdenes (que los hay), creo que las penalizaciones deberían ir enfocadas precisamente a los puntos en los que obtienen beneficios.

El castigo, bajo mi punto de vista, defería afectar al entrenamiento, a la afición, y de una forma algo más indirecta, a la economía en forma de "aficionados descontentos" (tienda y próxima taquillas).

Pienso que la pérdida de entrenamiento y de la subida de entusiasmo por jugar PIC, deberían ser suficiente para que nadie se plantee no presentarse excepto en casos muy excepcionales (que no es el caso actual donde podrían darse dos o tres walkovers por jornada si todos hicieramos lo mismo).

Los puntos de basket average... creo que cualquier valor entre 25 y 50 es algo bastante razonable. El basket average es algo secundario y que tiene una importancia relativa. Pero el entreno... ahí duele.

Respecto a los equipos que "olvidan" poner la alineación. ¿Realmente los hay?
Por supuesto la gran mayoría serán equipos abandonados, y los casos de olvido y que el equipo te salga con sólo dos jugadores justo en las posiciones que entrenas... me da a mí que no son olvidos.

Existe la herramienta "alineación por defecto". Si uno no la usa, primer fallo. Si uno se olvida o no llega a tiempo para poner la alineación, segundo fallo. Está claro que a todos nos puede pasar que no lleguemos a tiempo. Pero que no tengamos establecida una alineación predeterminada con al menos 3 jugadores de campo... eso no creo que sea disculpable.

Con una plantilla de 10-11 jugadores, me parece imposible que poniéndolos a todos en la predeterminada, por lesiones e historias te vayan a quedar sólo dos disponibles...

Last edited by Emilio at 6/25/2009 1:48:11 PM

Otra solución para todo este tema es que los WO dejen de existir.

Si pones sólo a dos jugadores a jugar pues tranquilo, que ya saldrán 3 lucky fans, y te ganarán de 80 y no de 25 puntos...

Pienso que en estos casos se debería dar el resultado que se ha simulado en el partido, no un 25-0.

Sabiendo que poniendo sólo a dos jugadores te van a meter un carro, seguramente se hagan las alineaciones como deben hacerse y se acabaría esta polémica, a no ser que alguien quiera dilapidar opciones en liga con el basketaverage.

Otra solución para todo este tema es que los WO dejen de existir.

La verdad es que puede ser una buena opción, desapareciendo el WO no hace falta sancionar nada. Te joderas porque te meteran una paliza con 2 jugadores pero es lo que tiene ir solo con 2.

Me parece una gran opción

Last edited by EdBuPe at 6/25/2009 3:53:23 PM