BuzzerBeater Forums

E' fuori luogo il tuo intervento, negli anni 90 si parlava di ben altri debiti e soprattutto Berlusca, Moratti o altri non godevano di "favori" statali in grado di avvantaggiarli rispetto ad altri contendenti.
Volevi cammello? Dare moneta.
Se rileggi il mio intervento, descrivevo altresì la situazione delle big spagnole, squadre che non godono certo dell'appoggio dell'Abramovich di turno. Non ho nulla contro l'ingresso dei magnati, basta che poi però ripianino a fine stagione il passivo (cosa che non fanno ad esempio Abramovich e il saudita del City), non che questo risulti tre volte il valore della società stessa.

non sono d'accordo: berlusca ha alzato il costo del giuoco calcio... ma li mette(va) in proprio, come fanno al giorno d'oggi gli sceicchi... se non ne hai così tanti, non è che tu sia obbligato a mettercene come loro o di più di loro...

se il real è bene nazionale ha alle spalle della proprietà tutta la spagna. se poi il debito della spagna è costituito in parte anche da quello del real è un problema relativo, anche perchè non è che il debito italiano è costituito da opere più meritorie.

A parte che non ti ho offeso e di quel cane di Silvietto non me ne frega una ceppa.. la "strunzata" era riferita all'ultimo post sul Real.
Leggi bene prima di rispondere, è già la seconda volta in pochi secondi che sbagli

A parte che non ti ho offeso e di quel cane di Silvietto non me ne frega una ceppa.. la "strunzata" era riferita all'ultimo post sul Real.
Leggi bene prima di rispondere, è già la seconda volta in pochi secondi che sbagli

provo ad esporre meglio il mio pensiero.
negli anni 80 in italia come nel resto dell'europa si giocava più o meno tutti ad armi pari. capitava che il campionato lo vincesse il verona e più o meno diverse squadre stavano lì lì. arriva il magnate di turno, si compra una squadra e ricopre d'oro i giocatori per ingaggiarli. vince tutto, causa vantaggi comparati. le altre capiscono che è la strategia vincente e lo imitano, in italia e in europa. ora siccome il sillogismo è "vince di più chi spende di più" le squadre hanno cominciato a vendersi a magnati i quali mettevano a disposizione un enorme capitale. siccome lo facevano in molti hanno vinto solo quelle squadre che hanno aggiunto debiti al capitale (real, manchester, barça, direi anche inter ma ha vinto un cazzo rispetto alle altre tre :P).

ora, perchè il milanista di turno vuole un salary cap quando è stato il primo a godere dei frutti di un monte stipendi più alto di tutti gli altri? perchè il milanista non vince più un tubo, mentre le altre sì. se il milan stesse vincendo indebitandosi il milanista starebbe a lamentarsi parlando di etica sportiva e finanziaria? ovvio che no, altrimenti lo avrebbe fatto anche a fine anni 80 (denunciando la disparità di forze della sua squadra e di tutte le altre).

fondamentalmente quello che dico è che se la legge glielo permette real e barça fanno bene a rovinarsi di debiti per tutto il tempo che vogliono. è il capitalismo, bellezza. e non è bello solo quando fa comodo a noi.

ps: capitolo finanziamento pubblico delle casse economiche del real. non vedo perchè dobbiamo mischiarsi nelle decisioni politiche di uno stato sovrano. l'europa chiede che vengano ripianati i debiti. su cosa la spagna debba tagliare, giustamente l'europa non si esprime. ed è giusto che decidano gli spagnoli.

ps: capitolo finanziamento pubblico delle casse economiche del real. non vedo perchè dobbiamo mischiarsi nelle decisioni politiche di uno stato sovrano. l'europa chiede che vengano ripianati i debiti. su cosa la spagna debba tagliare, giustamente l'europa non si esprime. ed è giusto che decidano gli spagnoli.

Il problema però (credo perché sinceramente non ho letto molto) è che ora le banche spagnole sono con l'acqua alla gola e l'Europa deve dare soldi a queste che hanno un buco enorme dovuto al fatto che le società di calcio non hanno reso il "prestito". Quindi avremmo pagato anche "noi" i giocatori alle squadre che hanno usufruito di questo sistema...

non per fare il nostaglico, ma tutto questo schifo nel calcio l'ha introdotto per primo il berlusca (imprenditore, non sto parlando di politica). è lui che per primo ha fatto incetta di trofei comprando nomi altisonanti stranieri con superstipendi. poi è arrivato moratti (che non ha vinto una ceppa) e poi il modello "vincente" è stato esportato.

non mi sembra ti dispiaccia che il milan abbia vinto tutta quella roba

non è del tutto vero, berlusconi al massimo ha inventato la rosa lunga (con acquisti di gente come serena o de napoli che non giocavano mai o 6-7 stranieri quando in campo ne potevi mandare solo 3) però vinceva già prima

ps: capitolo finanziamento pubblico delle casse economiche del real. non vedo perchè dobbiamo mischiarsi nelle decisioni politiche di uno stato sovrano. l'europa chiede che vengano ripianati i debiti. su cosa la spagna debba tagliare, giustamente l'europa non si esprime. ed è giusto che decidano gli spagnoli.

Non per entrare in questioni politiche, ma...

Grazie al cielo la UE è al di sopra degli "Stati sovrani", per cui non si capisce perchè imponga a Monti determinati vincoli, tra cui l'eliminazione delle lobby in tutti i settori o il ripianamento del debito pubblico, mentre per altri comunitari dovrebbe valere il principio di libero arbitrio. Se le banche spagnole sono in difficoltà è ANCHE perchè continuano a fornire ai clubs di calcio prestiti a tassi ridicoli, non capisco perchè qualcuno non debba farglielo notare e non debba chiedergli, durante la crisi, di rivedere certe scelte

Detto questo mi sconvolge lo spagnolo medio che di fronte a certe cose non dà di matto (e non approfondiamo..)