per me il basso livello del mondiale dipende dal fatto che con il principio di allargare la competizione mondiale a tutto il mondo,ci sono troppi posti a disposizione per i continenti clacisticamente arretrati rispetto alle poche squadre di qualità che ci sono
non sono d'accordo
fino a oggi chi ha deluso sono le grandi squadre europee e quello che manca rispetto al passato sono i campioni
l'italia, la francia e il portogallo sono squadre nettamente inferiori a quelle di inizio decennio
l'inghilterra ha una rosa con dei buchi notevoli
si salvano le squadre basate più sul gioco che sulla qualità dei singoli: spagna, germania (che comunque hanno già perso una partita, anche se contro altre europee) e olanda
le africane, a parte la costa d'avorio, come sempre non sono nè carne nè pesce (vedere la nigeria ridotta così fa tristezza per chi ricorda quella di metà anni 90)
le asiatiche e gli USA non stanno facendo male, ma il loro livello è quello che è
chi sta dominando il mondiale sono le sudamericane, malgrado le convocazioni di maradona e il difensivismo di dunga
sono d'accordo su alcuni punti,su altri no
che le grandi squadre europee siano in media peggiori rispetto alle altre stagioni questo è evidente,ma onestamente solo un pazzo avrebbe previsto che la francia avrebbe fatto un buon mondiale(nel girone chiaramente più equilibrato in teoria per vari fattori),e il portogallo,al suo massimo,non ha mai vinto una ceppa,quindi specie quest'anno che non avrebbe fatto granchè(magari ora mi semntisce e vince il mondiale),era prevedibile
l'inghiletrra onestamente il primo tempo contro gli USA aveva domnato,dalla papera di green in poi si sono cagati addosso(il motivo per cui pur con squadroni su squadroni non vincono una mazza da 45 anni),giocatori come lampard che liberi al limite dell'area non tirano è assurdo
Dire che spagna,germania e olanda non si basino sulla qualità dei singoli,beh mi pare inesatto,il gioco della germania senza scweinsteiger lì in mezo non lo puoi fare
Le africane finchè saranno scarse tatticamente non andranno da nessuna parte,anche perchè non sempre hanno a disposizione un ricambio generazionale di qualità accettabile(la nigeria onestamente non è granchè come squadra)
Il problema è che essendo il livello di alcune squadre minori veramente molto basso,queste non approfittano delle mancanze delle squadre più blasonate per tentare di vincere e di metterle in difficoltà con un calcio lineare,veloce ed organizato.La Svizzera,che è una squadra di buon livello,lo è riuscita a fare con la Spagna e ha vinto con merito.L'Algeria,no,è l'Inghilterra che ha pareggiato perchè non è riuscita a segnare,se ci fosse stato presente un Egitto ad esempio,sarebbe potuta andare in maniera molto diversa,;la Corea del Nord ha segnato più per disperazione che per altro contro un brutto Brasile,che non ha giocato così male solo per la strenua difesa della Corea(sono bastati 10 minuti un pò più sostenuti nel gioco che gli hanno fatto due gol)