BuzzerBeater Forums

Tak jsem projel týmy, které budou botovat příští 3 týdny (nepočítám ty zítřejší, které už jsem zmínil včera) a mám tu pár kandidátů na záchranu, samozřejmě teď už budeme muset zachraňovat obezřetněji, protože bez vlivu na náladu může NT i U21 vyhodit jen jednoho hráče týdně.

Kandidáti na záchranu NT (samozřejmě za předpokladu, že majitelé už se nepřihlásí):
1.5.2011
18 let, pot 10, 218 cm - 2 1 7 6 1 7 - 6 5 7 5 - 3 2 2 - tenhle by se mi líbil jako kandidát monstra (např. u rosomaka, který se nabízel)
19 let, pot 10, 211 cm - 5 6 7 6 2 5 - 5 7 7 6 - 4 7 1
8.5.2011
18 let, pot 10, 198 cm - 7 5 5 2 6 2 - 5 5 6 6 - 7 1 1
15.5.2011
19 let, pot 10, 201 cm - 5 7 7 5 7 1 - 7 6 1 2 - 6 2 2
Kdyby se mi u jednotlivých hráčů ohlásili zájemci o jejich koupi, usnadnilo by mi to rozhodování o jejich záchraně

Kdybych zachránil všechny 4, tak to bude vypadat následovně:
1.5. - záchrana 2 hráčů (2 zaplácnutá místa)
8.5. - záchrana 1 hráče (3 zaplacnutá místa) - raději týden po resetu nálady ještě nebudu vyhazovat
15.5. - záchrana 1 hráče a současně propuštění 1 hráče (3 zaplácnutá místa)
pak bych každý další týden jednoho hráče vyhazoval, v praxi by to znamenalo, že první 3 kola turnaje útěchy bychom museli zvládnout s 15 hráči, což je podle mne reálné číslo, i kdyby místa nezaplňoval zachráněnými hráči

Kandidáti na záchranu U21 (všichni 18 let) - koho bude chtít zachránit, bude záležet na U21 trenérovi (zítra ráno budeme znát výsledek voleb):
1.5.2011
pot 6, 208 cm - 7 5 7 3 7 4 - 7 6 6 4 - 5 1 1
pot 8, 198 cm - 6 7 7 4 4 7 - 3 4 2 6 - 5 8 1
pot 9, 208 cm - 5 1 6 3 3 5 - 5 6 7 4 - 1 8 1
pot 8, 201 cm - 6 7 6 7 7 5 - 2 4 2 1 - 6 5 1
pot 6, 190 cm - 5 4 6 6 6 5 - 5 7 4 4 - 4 8 1
8.5.2011
pot 6, 196 cm - 6 6 7 7 3 3 - 7 7 2 1 - 6 1 1
pot 7, 185 cm - 7 6 6 5 4 6 - 7 5 7 6 - 2 6 1
15.5.2011
pot 6, 201 cm - 2 6 7 7 6 2 - 5 7 6 3 - 3 5 1
pot 9, 196 cm - 6 3 6 7 5 3 - 2 6 6 6 - 1 6 1

Tady je těch kandidátů více, ale předpokládám, že U21 trenér bude zachraňovat jen podobný počet jako já v U21, takže u nich bude důležité, abyste se hlásili předem, že máte zájem (asi přímo U21 trenérovi).

Last edited by rwystyrk at 4/24/2011 8:46:10 AM

Tak se divam, ze SF ti museli udelat radost. Jako jedni z mala.

Ted se jeste divam, ze za cely zapas byl jen jeden blok. To je na to jake taktiky se hraly vazne divne.

Last edited by MVP24_Cz at 4/25/2011 3:36:12 PM

A to ještě BB mani trvrdili, že 2-3 zona nahrává blokům :-) Uvidíme, pokus s Low Postem asi úplně nevyšel i v jiných ohledech jsem od některých hráčů čekal více.

Pri tolkych open shotoch ste mali daku nizku strelbu, ked uvazime naladu 5. Mam pocit, ze stale pretrvava dominancia stylu OD, ID, PA, DR plus podkosak kladivo. Akoby to bolo lepsie, ako vyvazeny tim, minimalne na klubovej urovni, ale napr.aj Belgicka u21 tak hrala..

Open shotama si nejsem tak jistý, charles tvrdil, že vždycky někdo brání, i když není vypsaný.

Tak urcite pri vypocte uspesnosti open shotu vstupuje aj daka obrana, aby bol matchup, ale je isto redukovana, kedze ide o strelu po prihravke, a to su kvalitnejsie strely. To je statisticky myslim aj vidno. V danom zapase to mohol byt aj random faktor.

Jasně, jenže to je dáno tím, že přihrávka je vždy vypsaná, když je to koš s asistencí. A nikdy (pokud se nepletu) není u střely vypsaná nahrávka a obránce současně. Takže logicky je ta úspěšnost vyšší nejen proto, že by asi v průměru střela po nahrávce měla být kvalitnější. Takže podle mne je zavádějící výraz "open shot". Dále je otázkou, jestli je přihrávka vypsané vždy, když jde o neproměněnou střelu po přihrávce nebo jestli v těchto případech je někdy vypsaná přihrávka, někdy obránce a někdy nic.

za "open shot" povazuje moutlinho asi to, kedy je strela vypisana po prihravke. ked nie je po prihravke, je vzdy vypisany obranca (99%). samozrejme nevieme, ci je to len random, ci je to tak naozaj, ale prave ta uspesnost po prihravkach by mala naznacovat, ze ked niekto striela po prihravke, tak je "open". no vsetko su dohady, na jednej strane to nemusi nic znamenat, ale ja si skor myslim, ze ked sa uvedie prihravka, tak ma hrac vacsiu sancu na premenenie strelby, ako ked je uvedeny obranca (a teda skor asi striela pod vplyvom DR-PA-HN svojej, casu, alebo taktiky atd.). S tymi prihravkami usudzujem tak, pretoze uz ked som si robil akesi play-by-play u seba, ked este oficialne neexistovalo, tak som si vzdy ratal aj "open shots", teda kolko striel som maval po PA. V time som maval okolo 30-40 maximum, kdezto pri lepsich PG v NT to byva okolo 50-60 a viac, z toho je vzdy asi polovica uspesnych (asistencii) uvedenych v zapise= vzdy asi 50% uspesnost z "open shotov", kym pri "defended shotoch" byva uspesnost v zasade nizsia (okrem DR).

za "open shot" povazuje moutlinho asi to, kedy je strela vypisana po prihravke. ked nie je po prihravke, je vzdy vypisany obranca (99%)

To já si právě jistý nejsem, že když je vypsaný obránce, že nutně nebyla z přihrávky. Jinak už jsme psal v minulé zprávě, že po přihrávce by měla být střela v průměru úspěšnější než bez. Jen se mi prostě zdá zavádějící název Open Shot

keby bola prihravka aj cez obrancu, potom kos nasledny nie je s asistenciou. Za asistenciu sa v realnom basketbale povazuje prihravka do jasnej pozicie, cize s lahkym kosom zvnutra (dunk, layup), alebo zvonka (open shot). Preto asi ten predpoklad, ale nikde nie je napisane, ze to tak musi byt aj tu, to ano. Urcite, ze prihravky sa deju tak, aby sa lopta dostala k inym hracom v engine, ale asi sa rozlisuju "vynimocne" od "beznych".

Last edited by LA-zajino at 4/26/2011 2:51:57 PM

Reálný basket nesleduju a neřeším. Vycházím ze svých poznatků zde a z vyjádření BB-manů, že zde vlastně Open Shot neexistuje.
Nicméně kluci, co basket sledují, mi nepotvrdili definici asistence v reálném basketu dle Tvého výkladu.

Last edited by rwystyrk at 4/26/2011 6:59:25 AM