BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Poland - New Zealand

[NT] Poland - New Zealand

Set priority
Show messages by
From: MuzG

This Post:
00
163565.57 in reply to 163565.53
Date: 11/15/2010 5:50:39 AM
Overall Posts Rated:
3030
Poza tym przypomina się tekst MuzGa o tym jak silną reprezentację mamy...

Oczywiście mój tekst na temat tego jak silną reprezentację mamy był pisany z przymrużeniem oka, co nie trudno wywnioskować po moich postach na temat Wojdana ;)

From: Hawkeyed

To: MuzG
This Post:
00
163565.58 in reply to 163565.57
Date: 11/15/2010 5:54:40 AM
Overall Posts Rated:
7474
Ale my przecież mamy silną reprezentację, która nie musi grać MtM bo i tak zatrzyma rywali grających z dystansu ;)

From: Big Z

This Post:
00
163565.60 in reply to 163565.56
Date: 11/15/2010 6:01:26 AM
Overall Posts Rated:
6363
Gdyby nie strefa 2-3 to tej końcówki w ogóle by nie było.
Wiem, właśnie napisałem o tym w innym wątku. Nietrafiona 2-3 oznacza zazwyczaj duże kłopoty, nawet dla lepszych kadrowo drużyn.

This Post:
00
163565.61 in reply to 163565.58
Date: 11/15/2010 6:04:50 AM
Overall Posts Rated:
296296
mimo, że przegraliśmy z byle Nową Zelandią to gdyby to był mój mecz ligowy to byłbym mocn wkurzony. bo mimo złej taktyki nie powinniśmy przegrać!

zbiórki, powinnismy mieć znacznie większą przewagę, wtedy nie byłoby o czym gadać.

mimo nie trafionego defa mieliśmy: nasz rewelacyjny atak na ich średnią obronę, 4 poziomy przewagi. Ich znaczący atak na naszą porządną obronę, 3 poziomy przewagi.

płynnośc, nie zależy zupełnie od taktyk obranych, mieliśmy lepszą a co mówią liczby?

kiedy ktoś widział gracza żeby zdobył w BB 60+ pkt? i to na takim poziomie? ja bym mu zrobił testy anty-dopingowe :P


This Post:
00
163565.63 in reply to 163565.61
Date: 11/15/2010 6:12:12 AM
Overall Posts Rated:
7474
mimo, że przegraliśmy z byle Nową Zelandią to gdyby to był mój mecz ligowy to byłbym mocn wkurzony. bo mimo złej taktyki nie powinniśmy przegrać!

Nie rozumiem tego, że niektórzy w pierwszej kolejności wkurzają się na silnik i na grę a nie na siebie, że zrobili PODSTAWOWY i niedopuszczalny błąd.

zbiórki, powinnismy mieć znacznie większą przewagę, wtedy nie byłoby o czym gadać.

A z jakiej racji mielibyśmy mieć większą przewagę w zbiórkach skoro oni grali na obwodzie trzech na dwóch i rzucali na wysokiej skuteczności. Skoro trafiali to co chciałeś, żeby nasi zbierali? ;)
Chyba piłkę która przeszła przez siatkę.

mimo nie trafionego defa mieliśmy: nasz rewelacyjny atak na ich średnią obronę, 4 poziomy przewagi. Ich znaczący atak na naszą porządną obronę, 3 poziomy przewagi.

Samo porównywanie różnicy poziomów obrona vs. atak to nie wszystko. Porządna obrona to żadna obrona. Nawet na poziomie III ligi a co dopiero reprezentacji. Do tego dochodzi nie tylko poziom obrony, ale znaczne ułatwienie rozgrywania akcji i to iż jeden z rywali grał praktycznie bez obrońcy, bo strefa stała pod koszem.

płynnośc, nie zależy zupełnie od taktyk obranych, mieliśmy lepszą a co mówią liczby?

Liczby mówią, że w polskiej NT najprawdopodobniej podawać potrafią tylko PG. Mówią też, że obwodowi nie potrafią blokować.
Kadrę mamy dziurawą a nie silną

kiedy ktoś widział gracza żeby zdobył w BB 60+ pkt? i to na takim poziomie? ja bym mu zrobił testy anty-dopingowe

A ja bym zrobił testy z taktyk kandydatom na selekcjonerów

This Post:
00
163565.64 in reply to 163565.63
Date: 11/15/2010 6:56:44 AM
Overall Posts Rated:
270270

zbiórki, powinnismy mieć znacznie większą przewagę, wtedy nie byłoby o czym gadać.

A z jakiej racji mielibyśmy mieć większą przewagę w zbiórkach skoro oni grali na obwodzie trzech na dwóch i rzucali na wysokiej skuteczności. Skoro trafiali to co chciałeś, żeby nasi zbierali? ;)
Chyba piłkę która przeszła przez siatkę.




Tu się trochę zagalopowałeś w swoich wnioskach. NZ mieli w meczu 44/106 więc to chyba nie jest jakaś rewelacyjna skuteczność i okazji do pokazania teoretycznej wyższości w zbiórkach jednak trochę mieliśmy a tego nie zrobiliśmy.





Last edited by człoWeniu at 11/15/2010 6:57:46 AM

This Post:
00
163565.65 in reply to 163565.64
Date: 11/15/2010 7:03:41 AM
Overall Posts Rated:
7474
0.415% to nie jest rewelacyjna skuteczność? Wg mnie bardzo dobra. Jeszcze bardziej niż te zbiórki przemawia do mnie jednak 14-40 za 3

Mecze w pierwszej kolejności wygrywa się obroną. Dopiero w kolejnej zbiórkami.
NT nie spełniła pierwszego warunku to jaki jest sens rozwodzić się nad drugim, mniej istotnym?

This Post:
00
163565.66 in reply to 163565.65
Date: 11/15/2010 7:26:09 AM
Overall Posts Rated:
1717
Ktory to juz raz strefa 2-3 przegrywa nam mecz? Nie mozemy po prostu ustalic ze po prostu nie gramy 2-3 w obronie w ZADNYM meczu? MtM powinno wystarczyc a po co nam boost do zbiorek skoro przeciwnik i tak nas niszczy z dystansu i nie ma czego zbierac?

This Post:
00
163565.67 in reply to 163565.65
Date: 11/15/2010 7:27:32 AM
Overall Posts Rated:
270270
No dla mnie 41.5% rewelacyjne nie jest, ale jak widać to kwestia indywidualna;)

A co do meczu to wg mnie nietrafione 2-3 w obronie, niższy ent i wyjazd dało dużą szansę na porażkę. Później w trakcie symulacji silnik kilka razy dla nas wylosował niekorzystnie, dla NZ korzystnie i niestety przegraliśmy jednym koszem.

MtM najprawdopodobniej nie dał by Nowozelandczykom szans na to aby kilka losowań w trakcie symulacji mogło dać im zwycięstwo.

Advertisement