BuzzerBeater Forums

BB Chile > [TR-WC] Previa Chile v/s Australia

[TR-WC] Previa Chile v/s Australia

Set priority
Show messages by
From: Nico

This Post:
00
88870.57 in reply to 88870.56
Date: 5/11/2009 9:03:29 PM
Overall Posts Rated:
8181
Siempre que apareces dejando la ...

Y pensar que eres el ex-mod
XD!!!

wuajja yo solo me rio =)


No me imagino a pashingo Mod, menos mal que no estuve en esa época XD

Volviendo al partido, una pena realmente este encuentro, se aposto a ganador, y lamentablemente se perdió, como en toda apuesta se puede ganar o perder, esta vez se perdió limitándonos mucho la posibilidad de una semifinal...
Pero creo que las cosas se hicieron bastante bien, ahora esperar la próxima semana, haber que ocurre...

PD: no critiquemos cosas que no llevan a ni un lado, en vdd si llevan y es a una pelea... evitemosnos estos encontrones, seamos mas suaves al decir las cosas y menos irientes... :)
saludos a todos :)

From: Halleks

To: Nico
This Post:
00
88870.58 in reply to 88870.57
Date: 5/11/2009 9:46:16 PM
Overall Posts Rated:
378378
lo dije cuando se planteo el WO


ir WO, no nos aseguraba las semis.
Jugar el partido no nos aseguraba quedar fuera.


creo que eso seria todo para chile.
gracias.



se la jugaron de su forma rara, obtuvimos los mismos resultados de la vez anterior. se acaba el proceso, ni fu ni fa.
lo mismo de antes, con metodos distintos, discutidos por muchos, dentro de los cuales me incluyo, no se demostro ser superior al periodo pasado ni ser peor.
Esperemos una proxima campaña con una semifinal.



This Post:
00
88870.59 in reply to 88870.42
Date: 5/11/2009 10:39:37 PM
Overall Posts Rated:
227227
lo peor que TUS metas no se cumpliran


Aun queda mundial por jugar y mis metas son las mismas que tienen muchos usuarios de la comunidad: Cuando jugué el WO baje de un 61-62% a 58%. Solamente un 4% del total que representa menos del 7% de los usuarios que en ese momento me apoyaban. Eso significa que en verdad fueron muy pocos los que les molestó el WO si lo hacíamos para tratar de llegar a semis.

Que esos pocos sean ruidosos es otra cosa.


No tengo mayor idea de que estan discutiendo y solo he leido un par de mensjaes y ya me aburrieron, pero esta analogia me parece realmente estupida, sabiendo como es la comunidad chilena, si me preguntan a mi por ejemplo, si te estoy aprorvando o reprobando en estos instantes, te diria que no se. Recuerdo haber votado hace tiempo y nada más. Sabemos que en Chile somos flojo hasta para apretar 2 o 3 clicks. no creo que sea un buen argumento ese, además no por una situación putual se debe crucificar una campaña, quizas hay gente que no esta deacuerdo con el WO pero sigue aprobando tu gestión en general. además si pensas que el 50 y tanto % esta deacuerdo con el WO, tambien se podria pensar que 40 % que no te apoyaba antes del WO esta en contra de él.

Last edited by N@mor at 5/11/2009 10:40:08 PM

This Post:
00
88870.60 in reply to 88870.59
Date: 5/11/2009 11:56:24 PM
Overall Posts Rated:
409409
Eso del 40% le dije en un post posterior. Pero concuerdo en que puede no ser un supuesto válido el que mediante la encuesta se castiga la decisión puntual del WO, y que es razonable que muchos evalúan un proceso completo.

This Post:
00
88870.61 in reply to 88870.58
Date: 5/11/2009 11:59:56 PM
Overall Posts Rated:
409409
lo dije cuando se planteo el WO


ir WO, no nos aseguraba las semis.
Jugar el partido no nos aseguraba quedar fuera.


Yo mismo dije que el WO no aseguraba semis y en varias ocasiones señalé que lo que era determinante era ganarle a Australia. Simplemente señalé que con el WO y la victoria ante Australia quedábamos listos.

Respecto al proceso anterior, yo creo que si se avanzó y harto. En esta ocasión hicimos una primera ronda de lujo y una segunda ronda en donde estamos bordeando la semifinal. Creo que es un gran avance si se compara con el proceso anterior. Eso claro, está basado en números y datos, no es mera opinión personal.

Pero los balances prefiero dejarlos para el final del proceso.

This Post:
00
88870.62 in reply to 88870.61
Date: 5/12/2009 12:01:26 AM
Overall Posts Rated:
2828
parece q queda ganarle a italia no mas xDDDDDDDD

Last edited by Na-Chi-Tó_ at 5/12/2009 12:01:36 AM

This Post:
00
88870.63 in reply to 88870.59
Date: 5/12/2009 12:01:52 AM
Overall Posts Rated:
4949
Iba a hacer una analogía con un reality respecto de lo q pasa acá, pero para ser más breve solo diré q hay gente demasiado limitada para identifica tonalidades intermedias, y sólo ven blanco y negro.
Es una pena. Tal vez no son tan limitados, pero si se dejan ver muy mal. Será q en ellos la razón pierde mucho terreno frente a la "pasión" (otorgo el beneficio de la duda).

En lo deportivo, una pena la derrota. Creo q faltó jugársela más en cuanto a defensa, pero es un comentario típico despues de ver lo hechos.
En general, se hizo una apuesta que no aseguraba un semi, sino q sólo mejoraba las posibilidades. Y éstas ahora se redujeron drásticamente con la derrota.
Lamentable.

This Post:
00
88870.64 in reply to 88870.62
Date: 5/12/2009 12:03:28 AM
Overall Posts Rated:
453453
parece q queda ganarle a italia no mas xDDDDDDDD


cuanta sagacidad

This Post:
00
88870.65 in reply to 88870.64
Date: 5/12/2009 12:09:49 AM
Overall Posts Rated:
275275
parece q queda ganarle a italia no mas xDDDDDDDD


cuanta sagacidad
necesitó discutir durante 64 post para llegar a esa conclusión, jajaja.

Last edited by Jean Pierre at 5/12/2009 12:10:17 AM

This Post:
00
88870.66 in reply to 88870.63
Date: 5/12/2009 12:13:28 AM
Overall Posts Rated:
409409

En lo deportivo, una pena la derrota. Creo q faltó jugársela más en cuanto a defensa, pero es un comentario típico despues de ver lo hechos.
En general, se hizo una apuesta que no aseguraba un semi, sino q sólo mejoraba las posibilidades. Y éstas ahora se redujeron drásticamente con la derrota.
Lamentable.


Creo que quizás redacte una suerte de "comentario" sobre tácticas a nivel de selección. Allí ahondaré en la explicación ofrecida a Ado y explicaré la estrategia utilizada. Trataré de explicar el quizás "misterioso" comentario que intercambiamos con Blockman sobre asegurar una semi o arriesgarse a una semi interesante que implicaba el quizás no tenerla. Siendo el resultado de esta observación en particular, el que quizás no la tengamos.

Pero coincido, en este encuentro pude acertar todas las tácticas del rival -que le comenté a Blockman desde antes y que predije bien- pero decidí no hacerlo, considerando que aún así ganaría. Esto es algo que planificaba desde hace un tiempo y creo que el único miembro fuera del staff que algo sabe sobre esto es Kchowin una vez conversamos a propósito del WO sobre el cómo yo le hubiera jugado a Alemania.

Ahora que dije que predije con anticipación las tácticas del rival y que deliberadamente no jugué las que nos daban el partido, es el motivo del cual habla Blockman. Por favor no salten altiro y esperen a que explique con más detalle la estrategia utilizada desde la mitad de la primera ronda y y lo que llevamos de segunda. Que fue diseñada justamente, para que un país más débil como Chile que seguramente iba a jugar con menos entusiasmo que una superpotencia en semis, pudiera tener una posibilidad real de ganar.

Creo que ahí podrán entender mucho mejor la naturaleza táctica de este mundial y comprenderán lo muy cuidadoso que fui en algunas cosas. Juntamente verán lo ambicioso de mi apuesta que no se conformaba con llegar a semis, sino que en el seno de mi plan, me la estaba jugando por meterme en la final.

No critiquen altiro, sé que muchas cosas se les están viniendo a la cabeza. Muchas de las cuales implican el insultarme por no "asegurar al máximo" este encuentro pero tiene una lógica sobre la cual tomé muchas decisiones y que, para ser exitosa, necesitaba plantear el partido de esta forma y no de otra.

Last edited by Zero, the Magi. at 5/12/2009 12:18:59 AM

This Post:
00
88870.67 in reply to 88870.64
Date: 5/12/2009 12:20:15 AM
Overall Posts Rated:
2828
viejo si te quieres agarrar conmigo dale no mas, pero despues no te quejes

Advertisement