BuzzerBeater Forums

Když vidím formy, tak si dokonce myslím, že při stejném úsilí jsou mírným favoritem Slováci. CT-CT bude tomuto zápasu moc slušet a určitě si to po zápase všichni budou pochvalovat, jaká to byla správná volba :-)

Ještě jsem neviděl zápas, kdy by šance byli 50:50. A zrovna tenhle se k tomu blíží. VŽDYCKY je jeden tým silnější. Chceš tím teda i naznačit, že neuděláš taktiku nebo přípravu, abyste porazili silnějšího soupeře na stejné úsilí?

A tobě asi nepřijde rozdíl, jestli rozhodnou schopnosti ve hře nebo úplná náhoda.

Presne ako vravis - vzdy ma jeden tim navrch a preto su TIE a podobne dohody vzdy v zaujme jednej strany a nic ferove na tom nie je.
@rwystyrk: ak si niekto neveri tak potom ten kto podava navrh na dohodu. To snad nechces spochybnit. Keby ste si verili ziadne uistenie mojom pristupe by ste nepotrebovali. Uz sme hrali proti sebe viackrat a nie vzdy to bolo po dohode a bol to obojstranny TIE.

Zajino, nevím, jestli tě někdo něčím praštil po palici, ale začínáš být pěkný demagog.
Dohoda je vždy v zájmu obou stran - jestliže není v zájmu strany, které byla nabídnuta, pak ji odmítne nebo nepříjme. Od vás to nečekám, ale nutno taky podotknout, že občas někdo dohodu přijme a nedodrží jí, buď aby získal výhodu nebo aby nabízejícího "vytrestal". Tolik asi k tomu, že nabídnout dohodu je vždy, jak tvrdíš, výhodné pro toho, kdo jí nabízí.
K tomu, že jeden tým má vždycky navrch, NT zápasy jsou natolik vyrovnané, že rozhodují maličkosti a kdo má navrch většinou nevíš před zápasem, ale až po něm.
Náš zápas vidíme jako otevřený, dohodu nenabízíme kvůli tomuto zápasu, ale kvůli celkovému výsledku a šanci i když malou pro vítěze na 4. místo. Jasně jsem ti tam popsal, v čem by pro vás byl výhodný náš TIE v případě vaší výhry a australské prohry. Nabízení dohody nemá vůbec co dělat s tím, jestli si někdo věří nebo nevěří, v různých situacích ty důvody můžou být různé. Tentokrát věříme, že jsme při správném nastavení taktiky a sestavy schopni zápas vyhrát, ale nemusí se to taky povést, bereme to jako otevřený souboj.
A konec tvoji zprávy jsem vůbec nepochopil, to chceš jako říct, že budeš bez dohody hrát TIE? Nenech se vysmát, proč by si to dělal? A proč bychom to dělali my? Zápasy, které zmiňuješ, si nevybavuju, naopak si vybavuju, že ještě za psycha nebo mateja jsme si dohodu domlouvali. A myslím, že by neměli problém v této situaci dohodu přijmout.
My potřebujeme oba zápasy vyhrát, aby byla nějaká šance. Na rovinu si myslím, že na nižší úsilí prohrajeme, na stejné úsilí to vidím jako otevřený zápas (za předpokladu, že jste třeba poslední zápas nehráli CT, což nepředpokládám). Proto kdybych byl trenér, tak se rozhoduji jen mezi CT a dohodou TIE-TIE. Protože jak jsem popsal výše, zápas s Austrálií může být hratelný i po CT. Samozřejmě nevidím do tvoji hlavy a nad čím přemýšlíš ty.
Ber prosím všechno jako moje názory, pepan se samozřejmě rozhodne sám, podle toho, jak to bude vidět on, takže nebuď překvapený, ať už bez dohody zahraje TIE, normal nebo CT.

A víš, co mě baví nejvíce? Jak nám tady někdo jako ty káže, jací jsme hajzlíci a jak se vás snažíme přelstít, což navíc vůbec není pravda.
Možná si vzpomeneš na svůj majstrštyk, jak jsi předminulé MS pustil zápas s USA, aby v semifinále hráli proti vám. Ale boží mlýny melou a tam jste to naštěstí projeli.

Ty seš fakt úplně mimo. Je naprosto evidentní z tvých předchozích příspěvků, že si vůbec nevěříš a ještě to budeš přehazovat na nás, že si nevěříme, tohle nemá chybu.

Nechápu tvůj způsob uvažovování. Brečíš tady nad nabídkou TIE-TIE. By mě zajímalo co z toho chceš vytěžit? Budu trochu spekulovat a zahraju si na NT kouče. Nabízím ti dohodu TIE-TIE, protože je výhodná pro obě strany v současné situaci. Lepší než bez dohody hrát zápas normal-normal. Dohodu nepřijmeš, pak zahraju pravděpodobně normal. Otázka je co chceš hrát ty, že by CT?? Gratuluju pravděpodobně na CT vyhraješ a příští zápas s Polskem zase na CT pravděpodobně prohraješ.

Přijde mi, že nechápeš elementární smysl dohod TIE-TIE. Jsou to dohody dvou vyrovnaných týmů, kdy bez dohody by se s pravděpodností blížící se jistotě hrálo normal-normal. Dohoda je dobrá k tomu, že oba týmy pošetří náladu do dalšího zápasu.

A pokud tady někomu podsouváš neférovost. Měl bych k tomu jeden příměr podle sebe soudím tebe. Takže jestli za tím vidíš něco neférového, jde o čistě tvůj problém a tvoje pocity. Přijde mi to celé od tebe dost dětinské, spíš mám pocit že se ty snažíš rozhodit našeho NT kouče a tím ovlivnit příští zápas. Jde o čistě můj soukromý názor...

Taky jsem nad tím uvažoval, že jde jen o jeho taktizování před zápasem. Ale v situaci, kdy postupové šance obou týmů jsou opravdu v ryze teoretické rovině, mi to přijde nepravděpodobné, protože zase tak důležitý zápas to není. Jiné by to bylo třeba v případě, kdy by si vítěz zajistil postup nebo naopak poražený ztratil šance na postup (ale za situace, že šance na postup je reálnější, např. že by 2 výhry dávaly jistotu).

Tvůj pohled na dohody mi přijde poněkud nezvyklý. Co vím, tak jsme tuto sezonu i předchozí sezony hráli několik zápasů na dohodu. Někdy jako nabízející, jindy jako přijímající. Určitě jsme některé zápasy prohráli, i když jsem dohodu nabízeli, asi jsme tedy výhodu neměli :-) Taky jsem nikdy nezaznamenala, když nám dohoda byla nabídnuta, že by někdo naříkal, že na nás soupeř hraje nefér hru. Maximálně jsme na dohodu nepřistoupili, když se nám zdálo, že není v našem zájmu. A taky naopak jsme vyhráli některé zápasy, ve kterých jsme přijali dohodu navrženou soupeřem, proč jsme vyhráli, když měl soupeř výhodu :-)

Abych se k tomu vyjádřil i já jakožto jeden z hlavních strůjců této debaty...
Dohodu TIE vs TIE jsem ti nabídl proto, že jsem měl za to, že to má význam pro obě strany. Přistoupil bych k tomuto kroku i kdyby mi to neradil rwystyrk. Chtěl bych tě upozornit, aby jsi v tom nehledal žádně nekalosti směrem k vašemu týmu. Dohody mezi dvěma týmy patří ke hře. A já v této hře hájím zájmy našeho týmu a mou snahou je, aby náš tým pokračoval do dalších bojů MS. Dohoda TIE vs TIE patří k možnostem, které jsem měl, jak šance našeho týmu na postup udržet do poslední chvíle. Přistoupil jsem k tomuto kroku jelikož za situace, ve které se oba týmy nacházejí jsem se domníval, že se bude jednat o zápas s vyšším nasazením a abych se vyhnul případnému plýtvání nálady, kdy by oba týmy hráli se stejným nasazením rozhodl jsem se ti navrhnout dohodu. Mohl jsi nereagovat, nebo jednoduše odmítnout. Jelikož jsi zareagoval tak jak jsi zareagoval, spustilo to tuto, dle mého názoru zbytečnou debatu. Kdybychom tento zápas hráli proti jinému soupeři, nabídl bych mu opět stejnou dohodu. Nehledej v tom tedy žádný záměr poškodit taktické možnosti vašeho týmu, či vás nějak jinak znevýhodňovat. Neznám tvoje dosavadní vztahy s rwystyrkem, či s jinými manažery, proto tam nehledej ani žádné podkopávání vztahů jedné komunity vůči druhé.
Ještě jednou zdůrazňuji, že za mým krokem poslat ti návrh na dohodu TIE vs TIE nestálo nic co by vás mělo znevýhodnit! Doufám tedy, že všechny své kompilace hodíš za hlavu a na tuto anabázi budeme moci zapomenout. Vše to beru tak že jsi dohodu nepřijal a tím to pro mne hasne. Nechci z toho vyvozovat nějaké zbytečné závěry atp.
Přeji tedy do pondělního zápasu hodně štěstí ať už se bude hrát s jakýmkoliv nasazením z jedné či druhé strany.

Dakujem za objasnenie. Podobne aj ja ti zelam vela stastia.

Na externím je info k zápasu se Slovenskem, tak se tam mrkněte. ;)

Tak, jelikož tu padlo moje "jméno", tak se vyjádřím a to ve více příspěvcích, protože dlouhé se čtou blbě a nudí;)

1) to rwystyrk: Nepsal jsem, protože jsem na BB nebyl a kdybys mě nezmínil, tak možná nepíšu ani tak. Je podstatný rozdíl v tom něco doporučit a nebo na sebe brát prohru, protože jsi netlačil a pak to veřejně rozebírat. Do ted jsem myslel, že dohody jsou na NT urovni běžné a jsem rád, že je možné vidět někoho, kdo to vidí stejně jako já na klubové úrovni.
Takže neplet dvě věci najednou. Mě úplně zarazilo, že ses omlouval za netlačení na NT trenéra - to je prostě mimo! - a nevadí mi, že něco doporučuješ.

Last edited by LA-Macros at 5/1/2016 7:19:08 AM