BuzzerBeater Forums

Tai dabar tavo viltis ir liko nekenciamas chelsea. Idomiai cia:-)) napoli paziurek kelintas yra italijoj ir kaip man city padejo. O del milano, tai butent kad barca buwo grupeje, tad antroji vieta ir tebuvo imanoma. Jie ja ir pasieke. Interas italijoj vos viduryje lentelej, tad su jais visko gali but, gali ir krist iskart. Prastai siemet atrodo. Nesu italu gerbejas, bet yra kaip yra.

As ne apie vieta,o apie taskus ir kad italai jau lenkia anglus ant eurotauriu siemet akivaizdziai.Zinoma tu gali vartyt kaip tau patogiau,bet mano nuomones taip paprastai be argumentu nepakeisi ;)
Ir kokia cia dar viltis,ir kodel Chelsea nekenciamas?Is oro kazka jau paisai,pakelei nuotaika su situ ;)))

Na, vadinasi esi glory hunteris, kas laimi to ir fanas :)Speju chelsea laimetu kelis titulus is eiles anglijoje su ju maikute vaiksciotum jei taip kalbi. Palaikyk ir toliau juos :))) As turiu tik viena kluba. O nekenciu vienadieniskai sukurtu klubu kaip chelsea ir man city, kurie is niekur vien pinigu pagalba staiga susipirke zvaigzdes bando ieiti i elita.
O del tasku prie ko cia tie taskai dabar grupese jei kalbam apie tai kas stipresnis ? Kas pateko i kita etapa, tas ir stipresnis, elementaru Vatsonai. O skirtingose grupese kas kiek surinko tasku nera svarbu. Prie ko cia eurotaures ? Moki kaip gyvaciukas nusukt kalba kur tau patogu. Jau nusukai i 1 sali t.y. anglus, nors pries tai teigiai kad anglu stipriausia lyga, pritilai del ispanu ir jau i 2 vieta anglus bekisi, kazkodel del vokietuku isvis tyli nesigincyji ir nenori net uzsimint nieko geriau i italus nusuki, bet pagal kalbesena aisku, kad tau ir vokieciai zemiau anglu siemet stovi, nors uz anglu klubus siemet kazin ar yra kas prasciau lostu. Ir aisku jei euro taure laimes man u ar man city tai cia puikuosies belenkiek nors is tikro betkokia uefa cempionu lygoje patekusi i kita etapa ekipa yra stipresne uz euro taures laimetojus. O ten kalbeti kas butu jei butu, formoj buvo neformoj kazkas man atrodo kvaila. Nes cia pliurpti daug galima bet esme yra. Euro taureje losia silpnesnes lygu ekipos + iskritusios is cempu taures, tai viskas logiska. Todel jau dabar tie patys italu ar vokieciu klubai daugiau pasieke europoj nei anglijos, nebent chelsea kokia cempionu taure laimetu ir parodytu kad anglijos cempionatas, tai ne absurdisko lygio cempionatas tik ispustas reklamos.

Last edited by Paulius V at 2/18/2012 5:37:05 AM

Jeigu visi butu ne ''gloryhunteriai'' tai palaikytu 3,4 lygos komandas, o visi nori ziuret kaip ju komanda zaidzia auksto lygio futbola , tai visi ir palaiko stiprias komandas. Ko negali palaikyt chelsea, man city? Gal jau visiem uzpise tie realai, barcos ir united,todel ir palaiko komanda, kuri bando inest kazka nauja, o ne vien kiekvienais metais matyt tuos pacius snukius keliancius taure.

Paprastas klausimas: Nuo kada pradejai sirgti uz Man city? Ar dar pries ja nuperkant arabam?

Tai as sita klausima galiu uzduot kiekvienam. Nuo kada pradejai barca palaikyt, nuo kada reala, nuo kada united, nu ir visi pasakys, kad pradejau palaikyt, nes ten zaide mano megiamas zaidejas, arba nes tada zejau rungtynes ir jie laimejo taure, va visi bus tokie atsakymai. O as palaikyt pradejau, nes man patikdavo , kaip silpnesnes miesto komandos bando ikast stipresnem, pamaciau pirma derbi 2008 ir dar apie jokius arabus nezinojau, taip sutapo, kad jie atejo, nematau skirtumo , pradejai palaikyt kai laimejo kokia taure 2005 , ar palaikai , kai dar nieko doro nelaimejo, bet to siekia.

Dipsiau, nesikisk kur nieko nezinai. Saulas uzkietejes Man u fanas net gimes buvo su Man U maikute. Tad nepasakok, kas pabode jam ar nepabode. Kekses tik keicia kada ka nori ir kur nori.

O as Barca pradejau palaikyti nuo kokius 10-12 metu ir ne del kazko ypatingo, tiesiog del graziu nepaprastai maikuciu :))) O po to su laiku ir zaidejai tapo megiami Ronaldo, Stoijkovas, Rivaldo. Ir nors jiems niekad ten ir nesisekdavo, bet tai buvo ta ekipa del kurios sirdis skaudejo ir kurios rezai rupejo :)

Manau nederetu daug reiksmes suteikti esamiem pasiektiems rezultatams cempionu lygoje ar kitose taurese. Taip, tai duoda siek tiek pliuso, taciau nereikia pamirsti, kad i lygos pajeguma ieina daug kriteriju.
Kodel siuo metu, ir jau gana ilgus metus, ispanijos lyga yra laikoma stipriausia pasaulyje? visu pirma - pati ispanija. kokie pacios rinktines pasiekimai? daug grozio siai lygai prideda pietu amerikos zvaigzdes ir ju zaidimas. nepamirskim ir kitu auksciausios klases futboloninku. plius pasauliniai fanu klubai. dar manu gali tuom pasigirti.
Antroje vietoje - vienareiksmiskai anglija. paziurek tai kiek parduodama transliaciju visame pasaulyje premier lygos. tai pasako labai daug. deka to, uzsienio investuotojai (oligarchai, sheichai) megina gauti ziupsneli tu $ kuriuos gamina premier lyga. taip pat nemazas konkuruojanciu klubu skaicius bei uzsienio zvaigzdziu grietinele. butent ispanija ir anglija neturi vargo prisivilioti uzsienio super zvaigzdziu.
Trecia vieta greiciausiai butu italija. turi kelis klubus, taciau kreciantys futbolo skandalai su papirkimai ir losimas nieko gero siaip lyga neatnesa. is vietiniu zvaigzdziu - taip pat tik trupiniai. kurie pasilieka zaisti tevyneje. visi kiti - sekmingai losia ispanijoj ir anglijoj. be to, ziureti italiska futbola per tv - nera pats maloniausiai reginys. manau ir taip tai aisku.
Ketvirti butu vokieciai. taip jieturi modernius stadionus ir visa kita auksciausios klases technologijom nusetas aikstes, taciau uzsienyje vokietijos lyga nera tokia dominanti ziurova. vokietijos zvaigzdes taip pat daugiausiai zaidzia uzsienyje, zinoma ir vokieciai turi kelis prancuzu perlus, taciau tai labiau isimtis nei taisykle.
Paskui galim mineti prancuzija, pietu amerika, jav ir t.t.

yra skiltys, pagal kurias nustatomas lygos pajegumas. ir turimos komandos cempionu lygoje ar laimeti turnyrai, labai daug negroja, nes tai gali padaryti tik viena komanda. ir tai ne is lubu traukta informacija ar koks bukas nusistatymas ir principu laikymasis. tai yra taip, o kam atrodo kitaip, tebunie. visko zinoti juk neimanoma.