BuzzerBeater Forums

L'ha detto per prenderti per il cubo, secondo me ;)
Dai su Van Persie hai detto una cagata, ammettilo.
L'ho visto anche l'altra sera col Liverpool, è un giocatore determinante.

e io ho risposto per prendere in giro lui.

io non ho mai detto che non è un top
e per la prima parte della stagione è risultato poco determinante e non giustificava il rapporto che ho citato prima.

ovviamente ai miei innumerevoli detrattori è passato tutto da un ragionamento più che fondato a un solo punto di vista.

jinki ha detto che van persie è una pippa.

e giù merda.

Beh dai me la ricordo quella discussione, anche adesso continui a dire che nella prima parte della stagione non è stato determinante, quando dati alla mano, non è vero.
Capisco che magari Van Persie non ti piaccia, capita, io per esempio non avrei mai sopportato nella mia squadra "sempre per terra" Pippo Inzaghi, ma non mi sognerei di dire che non sia stato determinante.
Secondo me il rapporto prezzo/rendimento è e sarà ancora in attivo per lo Utd, ma io stravedo per Van Persie e quindi sono di parte, ma secondo me Ferguson ha fatto un affarone.

L'ha detto per prenderti per il cubo, secondo me ;)
Dai su Van Persie hai detto una cagata, ammettilo.
L'ho visto anche l'altra sera col Liverpool, è un giocatore determinante.

e io ho risposto per prendere in giro lui.

io non ho mai detto che non è un top
e per la prima parte della stagione è risultato poco determinante e non giustificava il rapporto che ho citato prima.

ovviamente ai miei innumerevoli detrattori è passato tutto da un ragionamento più che fondato a un solo punto di vista.

jinki ha detto che van persie è una pippa.

e giù merda.

Beh dai me la ricordo quella discussione, anche adesso continui a dire che nella prima parte della stagione non è stato determinante, quando dati alla mano, non è vero.
Capisco che magari Van Persie non ti piaccia, capita, io per esempio non avrei mai sopportato nella mia squadra "sempre per terra" Pippo Inzaghi, ma non mi sognerei di dire che non sia stato determinante.
Secondo me il rapporto prezzo/rendimento è e sarà ancora in attivo per lo Utd, ma io stravedo per Van Persie e quindi sono di parte, ma secondo me Ferguson ha fatto un affarone.

Affarone no,Ferguson ha pagato il giusto un attaccante di quel livello,che sta rispondendo con un rendimento in linea con le aspettative,che erano molto alte così come il prezzo che il Man UTD ha pagato
Questo è,niente di più semplice e lineare
Jinki riteneva che il rapporto prezzo/rendimento/età del giocatore fosse negativo,cosa che si sta dimostrando sbagliata

L'ha detto per prenderti per il cubo, secondo me ;)
Dai su Van Persie hai detto una cagata, ammettilo.
L'ho visto anche l'altra sera col Liverpool, è un giocatore determinante.

e io ho risposto per prendere in giro lui.

io non ho mai detto che non è un top
e per la prima parte della stagione è risultato poco determinante e non giustificava il rapporto che ho citato prima.

ovviamente ai miei innumerevoli detrattori è passato tutto da un ragionamento più che fondato a un solo punto di vista.

jinki ha detto che van persie è una pippa.

e giù merda.

magari è per questo che ti contestano, non perché tu abbia detto che sia una pippa, eh!! ;-)

tu non hai capito il succo di quello che stiamo cercando di dirti da 30 post:

ci sono tantissime squadre che sono molto ma molto meglio del tuo grandissimo Napoli in cui Cavani potrebbe stare molto ma molto meglio...
cavolo nel tuo primo post praticamente hai deriso l'Arsenal dicendo che non è una squadra nemmeno da paragonare al grande Napoli!!

tu non hai capito il succo di quello che stiamo cercando di dirti da 30 post:

ci sono tantissime squadre che sono molto ma molto meglio del tuo grandissimo Napoli in cui Cavani potrebbe stare molto ma molto meglio...
cavolo nel tuo primo post praticamente hai deriso l'Arsenal dicendo che non è una squadra nemmeno da paragonare al grande Napoli!!

Ho capito il succo di quello che è stato detto,il problema è che è totalmente sbagliato,e le argomentazioni che avete portato sono campate in aria
Le squadre dove cavani va a stare sostanzialmente meglio(notare il sostanzialmente) sono 7-8.Andare via per finire in una squadra dello stesso livello,o leggermente superiore,che non può comptere per vincere niente di significativo,non giova a nessuno,nè al club che evntualmente lo prende nè allo stesso cavani,e queste squadre non hanno i soldi per prenderlo comunque,quindi parlate di aria fritta sostanzialmente
Non scrivo questo perchè ritengo il Napoli una grandissima squadra ma cavolo,il Benfica?Il Valencia?Lo Shalke?L'Atletico Madrid con Cavani al posto di Falcao?Il Liverpool?Come fate a ritenerle squadre top in Europa?Cavani va via da Napoli per una squadra top,e le squadre top sono quelle che ho scritto io in post precedenti.Non c'è discorso che tenga

Last edited by Steve Karenn at 1/18/2013 7:25:55 AM

non vorrei intromettermi su quali squadre migliorino di molto con Cavani, ma non avete considerato che Cavani possa andare via per prendere il doppio se non il triplo di ingaggio?
le squadre che se lo possono permettere in termini meramente economici imho sono: man utd, chelsea, real, barca, bayern, arsenal (se gli arabi gli immettono qualche soldo, cosa più che plausibile), man city, psg, zenit..e a parte arsenal e zenit, credo che queste squadre mediamente siano molto superiori al Napoli..

L'Arsenal con Cavani giocherebbe con Casorla-Cavani-Podolsky...diciamo che ho visto tridenti peggiori

Insigne-Cavani-Hamsik è di livello molto più basso?
A parte che eventualmente Cazorla giocherebbe a centrocampo,e in attacco giocherebbe Walcott...e un centrocampo Ramsey-Arteta-Cazorla come va a confrontarsi con le squadre top europee?

non vorrei intromettermi su quali squadre migliorino di molto con Cavani, ma non avete considerato che Cavani possa andare via per prendere il doppio se non il triplo di ingaggio?
le squadre che se lo possono permettere in termini meramente economici imho sono: man utd, chelsea, real, barca, bayern, arsenal (se gli arabi gli immettono qualche soldo, cosa più che plausibile), man city, psg, zenit..e a parte arsenal e zenit, credo che queste squadre mediamente siano molto superiori al Napoli..

L'arsenal è di un americano(proprietario dei Nuggets in NBA,e di una squadra di NHL e una di NFL),non di un arabo ;D
E comunque,confermi quello che dico io,le squadre che possono prenderlo sono solo quelle top.L'Arsenal non può competere a livello economico con queste squadre attualmente,a meno che l'americano non decida che vuole vincere e decide di fare l'Abramovich della situazione e di spendere un botto di soldi...ma appunto,è uno scenario che non è quello attuale dell'Arsenal,che invece ha venduto Van Persie e non va per spese folli.Lo Zenit ha preso Hulk in estate,tra l'altro