BuzzerBeater Forums

hört sich sinnvoll an, danke

kann mir jemand erklären, wie sich die gesamtballzahl mit den bällen der einzelnen kategorien berechnet wird? bei mir siehts zum beispiel so aus:

Mit der Performance in der vergangenen Saison bin ich zufrieden 4

Mit der Performance des Teams diese Saison bin ich zufrieden. 5

Das Team hat diese Saison im Pokal einen guten Lauf 2,5

Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut 4,5

Im letzten TV-Spiel spielte das Team gut 5

Das Team spielte im letzten Spiel gegen KillerKunden, unseren Rivalen, gut 5

Unsere Jungs kenn ich bestens - kaum zu befürchten, dass sie unseren Verein verlassen 1

Der Manager macht alles, um das Team zu verbessern 5

Alles in allem bin ich zufrieden, in welche Richtung sich das Team entwickelt. 3,5

vom durchschnitt her müsst ich aber bei 4,0 liegen (32:8=4)

scheinbar wird hier ein gewichteter durchschnitt errechnet ;)

aber genaures kann ich auch nich sagen

Die Wichtung von "Mit der Performance in der vergangenen Saison bin ich zufrieden" lääst im laufe der Saison nach. So wurde es bei der Einfürung vergündet. Also nicht alle Werte zählen gleich im Durchschnittswert.

aber auch wenn man die performance der aktuellen saison rausrechnet kommt man auf 27:7=3,86 und gerundet müsste das ja dann 4 sein

das ist komplexer, ich sag jede kategorie ist unterschiedlich wichtig, z.B. gesamte saison ist zum beispiel wichtiger als tv-spiel oder so

das würde bedeuten das mein nicht vorhandener pokalrun und das meine fans meinen kader nicht lange genug vor augen hatten wichtiger sind als das letzt spiel, tv spiel oder spiel gegen den rivalen.

ne...das denke ich nicht^^

wer sagt überhaupt, dass der Durschnittsfan gewichtete Durchschnitte fehlerfrei ausrechnen kann? ;-)

ne...das denke ich nicht^^

wäre aber die logische konsequenz. oder gibt es auch hier einen sub? ich würde den nach dem sieg gegen den tabellenzweiten allerdings eher hoch einschätzen.


@einpeitscher: irgendwie muss es doch errechnet werden ;)

Last edited by red_giant at 3/15/2009 4:56:23 PM

das mit dem Sub (denn gibt es hier sicher auch!) war auch meine Idee, aber das geht nicht - ist auch logisch wenn man drüber nachdenkt. Wenn Du bei jeder Einzelbewertung im Sub soweit runter gehst, dass Du gerade nicht auf die nächst tiefere sichtbare Bewertung fällst, dann wirst Du auch beim arithmetischen Mittel von all dem gerade nicht auf die nächst tiefere Stufe fallen.

Anderer Ansatz: dies ist eine Zufallsstichprobe, die Schwankungen unterliegt, sagen die Regeln. Wie wird das berechnet, d.h. wie funktioniert die Simulation des Marktforschungs-Stichprobenfehlers?


1) Jede einzelne Zeile unterliegt einem zufälligen Fehler, die Summe ist dann das gewichtete Mittel - haben wir oben ausgeschlossen.

2) Jede einzelne Zeile ist eine exakte Bestimmung des Zustandes in der Fangemeinde, die Summe ist dann das gewichtete Mittel und wird zusätzlich mit einem zufälligen Fehler versehen.

3) Kombination aus 1) und 2)


Meiner Ansicht nach sind 2) und 3) nicht weit von der Wahrheit weg, denn die Theorie mit dem gewichteten Mittel ist oft ziemlich nah an der Wahrheit. Wie prüft man das? Einfach eine grössere Zahl von Fanbefragungen sammeln und schauen, ob das gewichtete Mittel dann exakt ist. Wenn nicht, dann haben manche Faktoren eine grössere Bedeutung...