BuzzerBeater Forums

(http://www.corriere.it/sport/12_aprile_24/milan-guardiola...)

ahahahahahahahahahah

Pure io sto con un tablet, corregge quel che gli pare

L'italianizzazione in parte ci stava, anche perché qualche adattamento all'organico ha senso. Ma si è voluto strafare proprio per il discorso Chanpions, che mi sta anche bene, ma non al prezzo del tutto italiano di ricominciar daccapo. stagione prossima fossimo in Champions dovremmo rifare mezza squadra ancora, se basta. La difesa sappiamo, è da inizio stagione che dico che manca un cc o forse due. se metti poi Verre e Viviani in coppa Italia o UEFA che sia, ma mettili al posto di Greco Simplicio e Perrotta, di peggio non possono fare!

Ha sbagliato LE cercando scorciatoie che sono antitetiche al suo lavoro e la società mettendo una pressione che questa stagione non ha senso. La Roma di stagione passata era orrenda, e per questa avrei voluto un sesto posto (in Europa si) ma sapendo di doverlo conquistare a calci. Quanti giocatori vecchi erano utili? Due? Guardando poi Doni, Julio Sergio, Menez, Orriello, Pizarro, lo stesso Vucinic altalenante, non avevamo questi fenomeni.

Rivoglio il LE cocciuto.

Non nominare Verre invano,per il resto sono d'accordo

(http://www.corriere.it/sport/12_aprile_24/milan-guardiola...)

ahahahahahahahahahah

Se Guardiola decide di andarsene per cambiare aria e mettersi in discussione (alla fine col Barca ha vinto tutto cio' che c'e' da vincere,magari vuole cercare nuovi stimoli),le societa' che lo possono prendere sono Milan,Inter e Chelsea...forse pure il man United se Ferguson decide di darsi alle gioie della vita
E se e' vero come narra la leggenda ( ma entriamo nel campo delle ipotesi) che lui vorrebbe tornare in italia come allenatore,l'ipotesi Milan non e' cosi' irreale.
Con Capitan Berlusconi fuori dai discorsi politici e quindi meno frenato nel fare follie per acquistare i cartellini dei giocatori,potrebbe finire in un Milan che gli costruisce una squadra a sua somiglianza... certo senza Messi che non e' poco ma magari proprio questo gli potrebbe dare lo stimolo di provarci e dimostrare ,che qualcosa di suo in questi anni, ce l'ha messo.

Calcolando che tutto questo ragionamento viene dalla mia testa,e' piu' probabile che Guardiola vada ad allenare negli Emirati Arabi alla fine

se guardiola vuole fare il suo gioco a milano, prima deve far mettere il sintetico a san siro

se guardiola vuole fare il suo gioco a milano, prima deve far mettere il sintetico a san siro

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/inter/articol...

:D

la roma dopo la sosta natalizia non si capisce cosa veramente possa essere.

io la vedo cosi: all'inizio della stagione i problemi erano adattarsi ad un nuovo gioco e farlo con 9/11 della rosa nuova.
ora invece si fanno errori peggiori cioè, come è stato detto, abbandonare l'idea per fare risultato (che non arriva).

i problemi sono cmq molteplici:
1) mancano i difensori centrali (si tenga cmq conto degli infortuni di burdisso e juan)
2) manca palesemente un terzino destro e jose angel non gioca come ci si aspettava quindi manca anche un terzino sinistro.
3)a centrocampo solo de rossi gioca nella sua posizione dato che gago dovrebbe giocare mediano e pjanic dovrebbe essere trequartista.
4) in attacco hai tutti i giocatori fuori ruolo: totti troppo lontano dalla porta. Osvaldo è centrale ma gioca defilato. Lamela non può giocare esterno visto che le cose migliori le fa quando parte dal centro. Borini è stata l'unica nota positiva.
5) non esiste una cazzo di formazione titolare!!!
6) i giocatori non possono fare ognuno tutti i ruoli come vorrebbe LE, ognuno ha il suo e deve giocare nel suo ruolo
7)fare gli esperimenti di modulo e giocatori a torino contro la juve è palesemente una puttanata!

A Torino ha piccato, ha fatto riposare Totti (gestendo il minutaggio per la forma) ed è pronto per le ultime giornate.

Come dice Mummo, a Torino era chiaro pic + riserve. ma la [fiducia] dei tifosi è bassina assai...

Sui punti che dici:

1) mancano i difensori centrali (si tenga cmq conto degli infortuni di burdisso e juan)

vero. Heinze doveva fare il quarto e ha giocato titolare fisso, Chiaia (come dice KC1927, Kjaer per chi non lo conosce) diciamo che ha "deluso"... Juan non mi è tra l'altro praticamente mai piaciuto (a Firenze ha fatto un disastro)

2) manca palesemente un terzino destro e jose angel non gioca come ci si aspettava quindi manca anche un terzino sinistro.

e quelli che abbiamo farebbero fatica anche come riserve

3)a centrocampo solo de rossi gioca nella sua posizione dato che gago dovrebbe giocare mediano e pjanic dovrebbe essere trequartista.

questo solo in parte. Gago con la Juve era mediano e ha ricordato il "miglior" Assuncao in quanto a scatto e presenza. Pjanic cc e non mediano è nelle logiche di una squadra molto tecnica come la vorrebbe LE, quello ci può stare. Non ti aspetti interdizione ma costruzione, e quando ha giocato stando bene (non dal maledetto Brasile-Bosnia) ha fatto il suo

4) in attacco hai tutti i giocatori fuori ruolo: totti troppo lontano dalla porta. Osvaldo è centrale ma gioca defilato. Lamela non può giocare esterno visto che le cose migliori le fa quando parte dal centro. Borini è stata l'unica nota positiva.

Considerato che a gol fatti non siamo messi male, direi che non è qui il problema. Tra l'altro Totti arretrato diventa necessaria fonte di gioco (con l'Udinese avrà giocato 400 palloni, dando anche istruzioni ai vari @joseangel di dove cavolo mettersi). Secondo me ormai non ha più la rapidità che serve a una punta, anche a cc non riesce a saltare l'uomo con il passo, ma con il piede che ha riesce sempre a ricamare. Non vedo qui i problemi francamente.

5) non esiste una cazzo di formazione titolare!!!

Reja ha cambiato più spesso di LE. La formazione titolare è Stek; Rosi, Juan, Burdisso, Jose Angel; DDR, Gago, Pjanic; Totti, Borini (Lamela), Osvaldo. E non può essere questo un problema. Non deve esserlo nel momento in cui si punta su un gioco, i giocatori magari non devono essere sbatacchiati per tutto il campo, ma devo poter sostituire il sostituibile.

6) i giocatori non possono fare ognuno tutti i ruoli come vorrebbe LE, ognuno ha il suo e deve giocare nel suo ruolo

vedi sopra, si, ma con limiti. DDR in Nazionale ha giocato interno senza che Prandelli fosse insultato. Delvecchio esterno se lo inventò Capello. Totti centravanti fu una trovata di Spalletti. Questa rosa però non ha i Mascherano, ed è un limite. Ma LE ha fatto molti esperimenti a inizio stagione, trovando una quadra alla fine.

7)fare gli esperimenti di modulo e giocatori a torino contro la juve è palesemente una puttanata!

per me la puttanata è stata di rinunciare al proprio gioco. secondo me ha anche cercato di mettere giocatori con esperienza (Perrotta), dopo che a Lecce, Bergamo ecc siamo scesi in campo a 10' dalla fine, se siamo scesi in campo. E ancora una volta questo gruppo ha fallito. Ma come si fa a scendere in campo molli a Torino???

la roma dopo la sosta natalizia non si capisce cosa veramente possa essere.

io la vedo cosi: all'inizio della stagione i problemi erano adattarsi ad un nuovo gioco e farlo con 9/11 della rosa nuova.
ora invece si fanno errori peggiori cioè, come è stato detto, abbandonare l'idea per fare risultato (che non arriva).

i problemi sono cmq molteplici:
1) mancano i difensori centrali (si tenga cmq conto degli infortuni di burdisso e juan)
2) manca palesemente un terzino destro e jose angel non gioca come ci si aspettava quindi manca anche un terzino sinistro.
3)a centrocampo solo de rossi gioca nella sua posizione dato che gago dovrebbe giocare mediano e pjanic dovrebbe essere trequartista.
4) in attacco hai tutti i giocatori fuori ruolo: totti troppo lontano dalla porta. Osvaldo è centrale ma gioca defilato. Lamela non può giocare esterno visto che le cose migliori le fa quando parte dal centro. Borini è stata l'unica nota positiva.
5) non esiste una cazzo di formazione titolare!!!
6) i giocatori non possono fare ognuno tutti i ruoli come vorrebbe LE, ognuno ha il suo e deve giocare nel suo ruolo
7)fare gli esperimenti di modulo e giocatori a torino contro la juve è palesemente una puttanata!

concordo ma aggiungo alcune considerazioni personali sulle parti in grassetto:
1) anche De Rossi gioca completamente fuori ruolo, è sempre più lontano dalla porta, LE lo vede come un costruttore di gioco da mettere al centro della difesa alla mascherano ed è una cazzata, mentre dovrebbe giocare molto più avanti per sfruttare le sue doti reali che cmq non sono e non saranno mai quelle di un regista!
2) spiace dirlo ma totti è vecchio, puoi metterlo lontano dalla porta (dove potrebbe essere utile per tenere palla e lanciare eventualmente il gioco....ma nell'idea originaria di LE si va per orizzontale non per verticale) oppure puoi spostarlo più avanti per cercare il passaggio decisivo o il tiro, ma se non ce la fa più a muoversi con continuità non può reggere i ritmi di gioco moderni ed può essere utile solo per alcuni spezzoni di partita o per una partita al massimo (due di seguito non le regge). Se vuoi costruire realmente qualcosa devi prendere in considerazione l'idea di farlo senza basarti su totti.
3)Lamela è giovane e può essere schierato in varie posizioni, anche da esterno che si accentra o, per pochi casi e per determinate esigenze tattiche, da esterno puro di puro attacco avendo tecnica e dribling per liberarsi. Lamela è giovane e quindi discontinuo e maggiormente soggetto di altri alle pressioni psicologiche (dovrà fare esperienza).

1) DDR dice da tempo di preferire di giocare lontano dalla porta. Per caratteristiche io l'ho sempre visto alla Gerrard, però in questo caso coincide con quanto dice LE (e me lo ricordo da prima di LE)

2) Totti ahimè ha un'età. Quindi per me va bene no Torino, 3 partite in fila non le può reggere. Non sono d'accordo sulle verticalizzazioni rapide, per me la vera differenza da costruire in Italia è poter usare questa opzione rapida nel caso di pressing molto alto (sempre 11 in campo sono!), che lascia spazio agli 1v1. Se non c'è l'opzione si lavora di possesso. Il vero problema di Totti sono gli altri: se c'è lui, lo si cerca sempre e comunque (e non ha il passo per saltare regolarmente gli avversari), se non c'è nessuno che sembri avere un'ombra di attributi. Non va bene affatto.

3) Lamela a 20 anni non può che essere discontinuo. Lo sapevamo, lo ha confermato.

una differenza davvero grossa tra come gioca il Barca e la Roma è il centravanti.
Il Barca ne è volutamente privo, Guardiola dice che il loro centravanti è lo spazio, che viene lasciato per l'inserimento di tutti, punte esterne (Sanchez, Pedro, ecc.), centrocampisti (Iniesta, Xavi, Fabregas) e Messi che gioca dove si sente in quel momento.
Dato che la Roma non ha piedi buoni e velocità a sufficienza per giocare in questo modo giustamente LE gioca col centravanti (Osvaldo), a volta anche due (Borini), anche se spesso si allargano, il problema secondo me è che Totti lontano dalla porta vale la metà di quello che potrebbe fare da centravanti con gli altri che gli corrono intorno e si inseriscono (come giocava Spalletti).
Bisogna essere onesti, gli anni passano per tutti, e gli infortuni e tutte le botte prese in carriera si sentono eccome.
Totti è troppo statico per chiedergli di fare questo ruolo ed essere lucido, la visione di gioco non la perderà mai, però quando giocava vicino alla porta oltre a segnare di più faceva anche segnare molto di più.
Se, per assurdo, al posto di Osvaldo e Lamela ci fossero due tipo Di Michele e Giovinco a girare al largo e Totti a giocare da "pivot" la Roma girerebbe alla grande secondo me (chiaro che come valore assoluto non c'è paragone, però secondo me come tipologia di giocatore sarebbe la soluzione ideale).
Poi, e questo è il bello, sono opinioni :)