BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2008/2009

NBA 2008/2009 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
54495.578 in reply to 54495.576
Date: 2/8/2009 8:47:26 AM
Overall Posts Rated:
00
secondo me calderon renderebbe molto di piu da 2 con difianco solomon da 1 dato che parker alla fine è quasi un ombra in campo e con calderon da solo l'attacco esterno non esiste e immancabilmente si guarda sotto canestro dove bosh prende forzature assurde.JO non è piu una superstar e bargnani non viene neanche considerato.
Poi in panchina hanno uno che era il vice di mitchell figurati quanto potrà capirne.....

This Post:
00
54495.579 in reply to 54495.578
Date: 2/8/2009 8:53:12 AM
Overall Posts Rated:
110110
secondo me calderon renderebbe molto di piu da 2 con difianco solomon da 1 dato che parker alla fine è quasi un ombra in campo e con calderon da solo l'attacco esterno non esiste e immancabilmente si guarda sotto canestro dove bosh prende forzature assurde.JO non è piu una superstar e bargnani non viene neanche considerato.
Poi in panchina hanno uno che era il vice di mitchell figurati quanto potrà capirne.....

sono abbastanza d'accordo su calderon e JO.. ma solomon.. bè forse mi piace ancora meno dello spagnolo e di ukic :D

graham invece mi sta simpatico, non è una star, lo sa, ma si impegna per fare il suo

This Post:
00
54495.580 in reply to 54495.579
Date: 2/8/2009 9:08:59 AM
Overall Posts Rated:
00
secondo me calderon renderebbe molto di piu da 2 con difianco solomon da 1 dato che parker alla fine è quasi un ombra in campo e con calderon da solo l'attacco esterno non esiste e immancabilmente si guarda sotto canestro dove bosh prende forzature assurde.JO non è piu una superstar e bargnani non viene neanche considerato.
Poi in panchina hanno uno che era il vice di mitchell figurati quanto potrà capirne.....

sono abbastanza d'accordo su calderon e JO.. ma solomon.. bè forse mi piace ancora meno dello spagnolo e di ukic :D

graham invece mi sta simpatico, non è una star, lo sa, ma si impegna per fare il suo

solomon quanto meno cerca di creare gioco mentre calderon ha imparato bene da bosh a gonfiarsi le statistiche...ukic ha paura pure a tirare i liberi se si sbloccherà vedremo.
graham è fortissimo fisicamente se solo avesse le manine un po meno quadrate bargnani il posto da 3 non lo vedrebbe piu

This Post:
00
54495.581 in reply to 54495.580
Date: 2/8/2009 12:44:51 PM
Overall Posts Rated:
404404
secondo me calderon renderebbe molto di piu da 2 con difianco solomon da 1 dato che parker alla fine è quasi un ombra in campo e con calderon da solo l'attacco esterno non esiste e immancabilmente si guarda sotto canestro dove bosh prende forzature assurde.JO non è piu una superstar e bargnani non viene neanche considerato.
Poi in panchina hanno uno che era il vice di mitchell figurati quanto potrà capirne.....

sono abbastanza d'accordo su calderon e JO.. ma solomon.. bè forse mi piace ancora meno dello spagnolo e di ukic :D

graham invece mi sta simpatico, non è una star, lo sa, ma si impegna per fare il suo

solomon quanto meno cerca di creare gioco mentre calderon ha imparato bene da bosh a gonfiarsi le statistiche...ukic ha paura pure a tirare i liberi se si sbloccherà vedremo.
graham è fortissimo fisicamente se solo avesse le manine un po meno quadrate bargnani il posto da 3 non lo vedrebbe piu

e meno male,bargnani contro lebron james o manu ginobili sarebbe uno spettacolo indecoro per bargnani e avrebbe pure ragione a lamentarsi,lui è un 4,sarebbe come chiedere a shaq di giocare play.C'è stato solo un giocatore che poteva fare tutte e 5 le posizioni in campo ma era magico ed è tutta un'altra storia

This Post:
00
54495.582 in reply to 54495.581
Date: 2/8/2009 1:07:51 PM
Overall Posts Rated:
00
infatti io spero che il mago con messina, che ritengo una persona intelligente, giochi da 4 e basta

This Post:
00
54495.583 in reply to 54495.582
Date: 2/8/2009 4:26:24 PM
Overall Posts Rated:
33
infatti io spero che il mago con messina, che ritengo una persona intelligente, giochi da 4 e basta

dici che lo vendono al cska?:)

This Post:
00
54495.584 in reply to 54495.580
Date: 2/8/2009 4:56:36 PM
Overall Posts Rated:
3636
secondo me calderon renderebbe molto di piu da 2 con difianco solomon da 1 dato che parker alla fine è quasi un ombra in campo e con calderon da solo l'attacco esterno non esiste e immancabilmente si guarda sotto canestro dove bosh prende forzature assurde.JO non è piu una superstar e bargnani non viene neanche considerato.
Poi in panchina hanno uno che era il vice di mitchell figurati quanto potrà capirne.....

sono abbastanza d'accordo su calderon e JO.. ma solomon.. bè forse mi piace ancora meno dello spagnolo e di ukic

graham invece mi sta simpatico, non è una star, lo sa, ma si impegna per fare il suo

solomon quanto meno cerca di creare gioco mentre calderon ha imparato bene da bosh a gonfiarsi le statistiche...ukic ha paura pure a tirare i liberi se si sbloccherà vedremo.
graham è fortissimo fisicamente se solo avesse le manine un po meno quadrate bargnani il posto da 3 non lo vedrebbe piu


No no dai no mi puoi dire che Solomon crea gioco, cavolo!!! Appena ha la palla tira, sempre.....

Imho il problema del calo di rendimento di Calderon è che quest'anno non è più il secondo e quindi deve giocare molti più minuti in media comunque ha molte più responsabilità....

This Post:
00
54495.585 in reply to 54495.584
Date: 2/8/2009 5:18:41 PM
Overall Posts Rated:
33
fossi colangelo inizierei a obbligare la squadra a perderle tutte per beccarmi una delle prime 3-4 scelte..per adesso hanno l'ottava scelta: per esempio perchè non prendersi un jennings?

This Post:
00
54495.586 in reply to 54495.585
Date: 2/9/2009 2:43:29 AM
Overall Posts Rated:
00
Secondo me Calderon è un ottimo play e non per niente quando è tornato dall'infortunio, qualcuno in più toronto la vinta, il problema è che ai Raptors non esistono schemi offensivi ... probabilmente Triano ancora non è riuscito a spalare la merda di Mitchell.
Tra l'altro gran sfiga di Toronto, fa sempre stagioni di merda quando il draft è così così e seglie sempre male ahahha con tutto il rispetto per il mago.
2004 Rafael Araújo medie di merda e fuori per dopping con ancora da scegliere moltissimi buoni giocatori: Iguodala, Biedrins, Nelson ecc
2005 poteva andare meglio ma tutto sommato tranne Danny Granger(subito dopo la scelta di toronto) non era facile scegliere bene.
2006 Draft abbastanza povero e direi che non era facile prendere qualcuno dei fenomeni che ne sono nati Roy, Guy, Aldrige...

This Post:
00
54495.587 in reply to 54495.585
Date: 2/9/2009 3:52:04 AM
Overall Posts Rated:
3636
fossi colangelo inizierei a obbligare la squadra a perderle tutte per beccarmi una delle prime 3-4 scelte..per adesso hanno l'ottava scelta: per esempio perchè non prendersi un jennings?


Boh, dipenderà molto anche credo da chi sostituirà Triano.

Magari un play di rottura da alternare a Calderon non sarebbe male, ma restano sempre i problemi dell'ala piccola e del centro. Un centro serio dico, non uno che tira da tre come Andrea o che si inventa jumper improbabili come JO....

This Post:
00
54495.588 in reply to 54495.587
Date: 2/9/2009 4:27:34 AM
Overall Posts Rated:
66
Ieri ho visto l'ultimo quarto di portland- new york (ma perchè il gallo ha giocato cosi poco?) con tanto di rimontone pauroso e canestro spettacolo di Roy sul buzzer...

new york mi ha fatto tristezza...Zeman al confronto di D'Antoni è uno specialista del catenaccio...sembravano delle belle statuine che dicevano "prego, fateci pure del male, potete rimontarci quando volete tranquilli" ...

Advertisement