BuzzerBeater Forums

йоптыть, настрочил. Это я с телефона, Т9. Вечно меня после пива тянет на сочинительство:)
Малешка, если че толковое написал - может в фак добавь?
Да, забыл правило номер 0: если что-то непонятно, посмотрите правила и ФАК. Там есть очень много полезной информации, в том числе, скорее всего, и ответ на ваш вопрос.

красава :)
по поводу цен - 75% от максимальных - это нормуль, или ты имел ввиду выше?

Ну я тут насчитал 150К за билеты. И еще это уже не первый сезон и хороший стадион. Сухим остатком имхо:
1. В первый сезон 200К с билетов считаю нереальным (если будут примеры делитесь, интересно посмотреть).

Речь шла про первый сезон в трехе и про максимальный доход со стадика (не средний). Так вот манагер снимал 200к в одном или двух матчах в сезоне 14. В этом он распродавался, вот и народ не ходит.
У меня в первом сезоне в трехе было 160-175к спокойно, под конец сезона мог позволить себе платежку 230к без ухода в минус.

Согласен практически со всем, что ты написал. Но на некоторые моменты есть альтернативные точки зрения.
Высокий вынос (8,9) это скорее минус для игрока, в сложных матчах он будет играть практически без замен, что не позволит его использовать во втором матче на неделе в старте. В то же время игроки с выносом 3-4 вполне могут отыграть в старте 35 минут не теряя эффективности.
Экономически выгоднее покупать дворников перед товаркой за 1,000, чем платить еженедельно зарплату 2,000-3,000.
Ну и вторички дело вкуса. Переплатить за них придётся до 50%. Знаю примеры, да их наверное множество, когда трёхи выигрывались командами особо не заморачившимися на вторичных навыках. Ну и не раз слышал от менеджеров, чьё мнение для меня авторитетно, что во вторички стоит вкладыватся по полной, когда нет возможности усилить команду за счёт профилей. Дорогостоящие мультискилы больше подвержены дефляции и быстрее теряют в цене.

Last edited by F1rst at 7/24/2011 3:04:42 AM

извини, вынужден с тобой не согласиться по всем пунктам =))
1. по поводу выноса - если хочешь выигрывать, имей игроков с выносливостью. И ты уверен, что в трехе будет достаточно хорошая скамейка? Когда игрока сажают отдохнуть из-за выносливости, а не из-за тактических указаний - это херово. Да и замены определяются не столько выносливостью, сколько уровнем бэк-апа.
2. Зачем заморачиваться этим в трешке, ради выгоды 3 тысячи за неделю? А ты в курсе, что родные игроки влияют на торговлю в сторону увеличения?
3. Опять же не согласен. Ты заплатишь за мультика пускай на 30% дороже, НО! За 1-2 сезона это с лихвой окупится его низкой зарплатой (если сравнивать его зарплату с игроком без вторичек но с лучшими профилями, по игре примерно равных). Так как в трёхе нас больше всего беспокоит проблема создания доходной экономики, то тут игроки с хорошими вторичками - просто клад.
Усилить команду за счет профилей? пфф... Если команда может позволить себе держать центра уровня 15-15-15-9, то есть платить ему около 110 т, то она вполне может позволить себе платить ему еще 10К (120 в итоге) за то, чтобы у него были ВЗ, БвП, Пас, Оно и т.д., чтобы у него было достаточно много выносливости и ШБ. Цифры для примера. Согласись, голый центр и центр со вторичками - два разных качества игрока.
Мультики не теряют в цене. Как раз-таки монопрофильных игроков всегда легко купить и часто довольно недорого. А вот мультиков на рынке не так много, и цена выше, так что продать их не особо сложно за хорошие деньги.

2. Зачем заморачиваться этим в трешке, ради выгоды 3 тысячи за неделю? А ты в курсе, что родные игроки влияют на торговлю в сторону увеличения?

Родной игрок с зп 2-3тыс ничего тебе не увеличит. По крайней мере по теории "процент от зарплаты"

Я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, вполне могу ошибаться, но тем не менее выскажу ещё пару аргументов в свою защиту.
1. У меня был и есть пока ещё, игрок основного состава с отличным, позже хорошим выносом. Это стало для меня проблемой, т.к. он в сложных матчах вобще на скамейку не садился, отыгрывал всю игру от сбрасывания до финальной сирены. Из-за этого я не мог провести два матча на неделе оптимальным составом.
Вот кстати табличка опубликованная твоим коллегой (130261.11), многие менеджеры склонны ей доверять и я в том числе, из неё видно, что вынос 4-5 вполне позваляет игроку "оттарабанить" 40 минут на площадке не потеряв в эффективности, что для стартера более чем достаточно.
Скамейку для трёхи сейчас собрать не проблема, ветераны (30лет +/-) с з/п 10-15 тыс. стоят в районе 50-100 тыс. и это при наличии вторичек. ЛФ и РЗ подороже.
2. Сомневаюсь, что родные затычки под товарки, не участвующие в оф. матчах, дают какой-то плюс к торговле. 2-3 игрока по 2-3 тыс. зп это от 4-9 тыс. в неделю в платёжке. Покупка этих затычек 1-3тыс. Если в среднем взять 5тыс экономии за неделю. Получится в районе 70тыс. за сезон. Это как тринадцатая зарплата перед новым годом + 1 недельный доход для команды. Впринципе неплохо.
3. Тут речь шла вовсе не об эффективности игры. Я начал с того, что трёхи выигрываются командами без вторичек. Не то чтобы с полным их отсутсвием. А как-то так: "Есть - хорошо, нет - ну нет и нет". Если сравнить цены 13-14 сезона с ценами 15-16. Виден процесс дефляции игроки, за пару сезонов утратили, в цене чуть ли не в два раза, и этот процесс ни чуть не замедлился. Если купить к примеру сейчас классного мультискилового игрока за 1,5млн. вполне возможно, что через два сезона его рыночная цена будет 750тыс. с учётом возраста и того меньше. Тогда как хороший игрок за 1млн. упадёт в цене до 500тыс. И потери на выходе составят на 250тыс. меньше. А если учесть что таких игроков в команде 3-4. То это кругленькая сумма. Так есть ли смысл вкладывать деньги в мультискилов которые больше потеряют в цене, если можно решить задачу по выходу просто хорошими игроками?

Last edited by F1rst at 7/24/2011 5:43:43 AM

По выносу согласен абсолютно) не нужен он больше 4-5, по минутам будет дикий напряг дать такому игроку в обоих матчах недели сыграть.

По потерям на игроках не согласен. Мультики прям до старости полной сохраняют высокую цену, а центров и аз без вторичек, например, можно в возрасте 28-29 покупать по дико низким ценам, хотя им еще играть 3-4 сезона без дропов скиллов.

Ну вот посмотрим за сколько я продам своих мини-мультиков=) Тогда скажу как они потеряли в цене за 1,5-2 сезона.

если сравнивать с 14 сезоном, все игроки потеряли в цене, или подорожали деньги. Поэтому нельзя говорить, что мультики дешевеют сильнее. Дешевеют сильнее более дорогие игроки. Будь то мультики или волшебники до 21.

(12154438)
Продан в этом сезоне.Какого еще игрока(не мультика) можно продать за такие деньги?Ну,конечно,если он не(13647772):)