BuzzerBeater Forums

Mitenkäs se taas olikaan.. vaikuttiko valmentajan taso mitään treenaillessa kestävyyttä ja vapareita?

Sisäpakkia SG/SF/PF 90% vai SG/SF 80%? Lähinnä takureita siis treenissä, enkä lähde siirtämään PF-C -paikoille voittojen kustannuksella.

Sisäpakkia SG/SF/PF 90% vai SG/SF 80%? Lähinnä takureita siis treenissä, enkä lähde siirtämään PF-C -paikoille voittojen kustannuksella.

Kurkkasin pikaisesti sun rosterin ja näyttäisi siltä että siellä on kolme takuria. Noille 18v alhaisen potentiaalin kavereille en treeniä tuhlaisi, koska muutos yhden paikan treenistä kahden paikan treeniin vie tehoja noin 40%. Muutos yhden paikan treenistä kolmen paikan treeniin vie noin 60% tehoja. (joku laskutikkumies voi korjata jos on tarkempia prosentteja olemassa).

Lisäksi kun haluat peluuttaa menestyksen takia pelaajia mahdollisimman oikeilla paikoilla, niin lisäksi tulee juuri nuo -10% per siirto....siitä kun ottaa prosentista prosenttia niin jäljelle jää melko mitättömät treenitehot - varsinkin kun treeni on pituuden takia erittäin hidasta ja ikääkin on pelaajille jo kertynyt miehekkäät 22-23v.

Eli mun valinta olisi yhden paikan treeni SF tontille => 80% treeniä
Jos treenattavia on sitten 5-6 ja haluaa että pelipaikat on SG/SF => 60%*80% => 48% treeniä
Ja vertailuna tuo kolmen paikan treeni, SG/SF/PF => 40%*90% => 36% treeniä

Toki jos pelaajia treenaa vain myyntiin ja sellaisille taitotasoille mitkä näyttää "hyviltä", voivat nuo useamman pelipaikan treenit olla taloudellisesti kannattavia - ei tietoa. Oma veikkaus että pitäisi treenata joitakin tosi nuoria ja varmaan myös vähän alemman potentiaalin pelaajia alasarjoja varten...

Edit: ja treenipaikat myyntiä varten varmaan pitäisi hyvin tehokkaasti täyttää...

Last edited by Codemasters at 1/1/2017 6:10:20 PM

Alhaisen potentiaalin ukot eivät ole treenissä tietenkään. Kunhan ovat mukana. Noi 3 takuria plus Selonen treenissä.

Eli huonolta idealtahan tuo sisäpakkitreeni useammalla pelipaikalla kuulostaa. Ei ole tullut treenattua kymmeneen kauteen muita kuin takamiehiä, joten oli syytä varmistaa. Pakko kai se on vaan luottaa, että jotain nostoa tulee. Ei tässä nyt pointteja aleta senttereiksi laittamaan muutaman noston takia, kun pelejäkään ei ole varaa hävitä tulojen tippumisen pelossa. Ei tätä ainakaan helpoksi ole tehty, eikä näköjään tehdäkään.

Jos on 4 kaveria treenissä niin paremman tehon siis saa edelleen kun antaa treenin yhdelle pelipaikalle ja kierrättää ukkoja niin ettei kaikki saa treeniä joka viikko....eli 75%*80%=60%....

kestävyyteen ja vapareihin ei ilmeisesti valmentajan taso vaikuta, mites pelikunto?

vais? nii pitkä aika pelailusta ei muista..

Last edited by kainuj at 10/27/2017 4:33:43 AM

Ei vaikuta myöskään pelikuntotreeniin.

1vs1 treenin kaipailisin helppiä, eli tosiaan onko tämä hyvä/tehokas treeni nuorille pelaajille? Kun treeni kuitenkin jakautuu 5-6 pelaajalle vrt yhden paikan treeni, jolloin nousuja tulee joka toinen viikko. Eli siis onko 1vs1 treeni kannattavaa nuorille (itsellä kaks 19-v pelaajaa) jos haluaa maksimoida treenin heille?

1v1 on erittäin tehokas treeni, jota suositellaan usein juuri nuorena ensimmäiseksi treeniksi. Uskaltaisin väittää että sillä saat kahdelle 19v ukolle nostoja huomattavasti nopeammin kuin 1 nosto /2 viikkoa per naama. Tuo nostoja erityisesti käsittelyyn, kuljettamiseen, hyppyheittoon ja treenattavista pelipaikoista riippuen myös sisäheittoon. :)

Monella taitaa olla meininkinä, että treenaavat just alkuun 1 vs 1 -taidot kondikseen. Sillä pitäis saada nopeiten vihreitä nuolia taitoihin. Jos takamiehille annat 1vs1 niin kuljettaminen, pallonkäsittely, hyppyheitto ja kaukoheitot kehittyy. Jos annat hyökkääjille, niin kaukoheittojen sijasta kehittää lähiheittoja.

Ymmärtääkseni pelaajien kehittymiseen vaikuttava "elastic effect" vaikuttaa siten, että kun saat jonkun taidon nostettua korkealle, niin heikompiin taitoihin pitäis tulla pop-uppeja iisimmin. Eli ajatuksena 1vs1 nostaa kuljettamista ja pallonkäsittelyä nopeasti korkealle, jonka seurauksena muiden taitojen kehittyminen pitäis olla aavistuksen nopeampaa.