BuzzerBeater Forums

Voici les pourcentages sur Hattrick :

Le club d'origine prend toujours 2% du prix de vente. Lorsque vous êtes le club d'origine, vous toucherez 2% à chaque fois que ce joueur est vendu.

3% sont toujours collectés au titre du club précédent. Lorsque vous êtes le club précédent, le montant que vous percevrez in fine dépendra du nombre de matchs que le joueur a joué pour votre équipe.

Lorsque vous vendez un joueur promu, vous n'êtes pas considéré comme le club précédent. Mais à sa prochaine vente, vous serez considéré comme le club précédent, à condition qu'il ait joué au moins un match pour votre équipe senior.

Argent du club précédent

0 match(s) 0%
1 match(s) 0,25%
2 match(s) 0,5%
3 match(s) 1,0%
4 match(s) 1,5%
5 match(s) 2,0%
7 match(s) 2,5%
10 match(s) 3,0%
20 match(s) 3,5%
40 match(s) 4,0%

Last edited by xJeff85x at 8/18/2010 11:50:39 AM

En d4, tu affrontes des adversaires pas forcément impliqués à fond dans le jeu, ce qui te permet de jouer la gagne même avec une équipe bis. Impossible en DII.
Je pense que c'est là qu'il veut en venir.

C'est bien ce que j'avais compris alors.
En D III, ce n'est pas le cas car toutes les equipes sont impliquées autant qu'en D II.
Et en DIV, s'il y a encore 2 ou 3 saisons, la moitié des equipes etaient des quasi bot, maintenant c'est tres loin d'etre le cas et il y a tres peu d'equipes qui peuvent se permettre d'aligner une equipe bis tout en gagnant ses matches.

J'ai un tutoret qui est en d4, il peut former 6 joueurs en même temps, c'est à dire changer de compos comme bon lui semble (3 fois 2 joueurs à 48 minutes dans la semaine) avec une équipe correcte mais loin d'être exceptionnelle, il est allé jusqu'en 1/32eme de finale de CDF et a le 2eme bilan de toute sa div en jouant tranquille quasiment tout le temps.
Je veux bien croire que certaines d4 sont d'un bon niveau et qu'il n'aurait pas forcément autant de facilité mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est beaucoup plus facile de former en d4 qu'en dII et proA.

je débarque, et cette réflexion a surement été déjà évoqué...

ne serait-il pas intéressant que l'on puisse également vendre les membres du staff ? il me semble qu'actuellement, une fois licencié, le gars se retrouve sur le marché (avec une baisse de son salaire), mais l'argent qu'il est racheté ne va pas à l'ancien proprio...

Moi je pense aussi que çà peut être intéressant de revendre les joueurs du staff et j'irai même plus loin, pouvoir transformer un joueur expérimenté en entraineur, comme c'est le cas sur ht, quitte à payer une indeminté de transformation.

Ou sinon, tu joues pas la Coupe! Car dans une rotation à 6 joueurs (ou à 3 en mono), tu as forcément un ou deux 18ans pas trop cher donc largement au-dessous de tout le monde!

A part les transferts (hors FA), toutes les dépenses sont de l'argent qui disparait du système et tous les revenus sont injectés dans le système artificiellement.

On nous a expliqué que les FA servaient d'outils pour réduire la masse monétaire. L'augmentation de la masse monétaire provoque de l'inflation, c'était une priorité pour les BB de la stopper. S'il y a des FA en masse, c'est qu'il doit y avoir beaucoup plus d'argent qui apparait que d'argent qui disparait. Alors je ne pense pas qu'une augmentation des revenus cadre avec le plan à long terme des BB pour stabiliser l'économie.

On ne connait pas les chiffres globaux alors c'est difficile de juger même si, moi aussi, je n'ai pas l'impression que l'économie soit bien maîtrisée par les développeurs avec ce krach historique sur le prix des joueurs intés.
Il faudrait avoir une image de l'éco BB qu'on n'a pas. La première chose à réussir, c'est une économie globale stable avec des valeurs de joueurs stables.

Oui économie stable ! Car en ce moment c'est la totale inconnue quand on achètes ou que l'on commence la formation d'un joueur, on ne sait pas du tout comment sa valeur sportive et économique va évoluer.

Il ne faut pas compter sur une stabilité à long terme du marché, il suffit d'observer l'historique des fluctuations de prix depuis la création du jeu pour en être convaincu. Une fois ce constat fait, on adapte sa stratégie. Pas la peine d'ignorer la réalité et d'espérer d'hypothétiques changements.

Entre deux changements majeurs apportés par les BB, le jeu fonctionne avec un certain nombre de constantes qu'il faut prendre en compte dans sa stratégie. Certains de ces éléments sont connus des joueurs, d'autres pas, de par la volonté des BB. Quelle que soit sa stratégie, il faut essayer d'être au courant du maximum de ces constantes pour décider d'une stratégie qui fonctionnera. Tout en ayant à l'esprit qu'à la prochaine vague de modifications du jeu, une partie de ces constantes changeront ...

Ce que j'essaye de dire c'est qu'à BB comme dans beaucoup de jeux online persistants, les revamp, nerfs et autres bouleversements des règles font parti du jeu. Il est beaucoup plus productif d'essayer de faire du mieux possible dans le cadre proposé à un instant T, plutôt que de s'énerver à constater qu'une stratégie qu'on souhaite possible ne l'est pas à cause du moteur ou du marché ...

Concernant l'économie de BB en saison 13 et la manière de construire un roster efficace, les changement annoncés en saison 9 ou 10 laissaient entrevoir la situation qui existe aujourd'hui, j'en discutais à l'époque avec Bobun et je pense que je ne m'étais pas trompé. Pour chaque niveau (division) les revenus moyens et maximum sont connus, et grosso modo tous les managers qui font les choses correctement (taille du stade, prix des places, etc...) disposent d'enveloppes très comparables pour payer leur équipe. Le jeu devient alors d'arriver à produire la meilleure équipe avec le même budget que ses concurrents. Et mon opinion c'est que d'ici peu, un certains nombres de "templates" ou modèles d'équipe, vont apparaitre et devenir connu des joueurs.

C'est déjà complètement le cas dans un certain nombre de division I dans le monde. Je ne connait pas la somme exacte de tête, mais disons que 800k de budget est la norme. Est-ce qu'on choisit un effectif a 5 titulaires à 100/120k et le reste sur la ligne de remplaçants ? Ou bien est-ce qu'on choisit de mettre beaucoup plus sur un seul poste, genre 300k et moins sur les 4 autres ? Quel modèle d'équipe va apporter le plus de performance sur le parquet ?

En réduisant les sommes, on peut appliquer la même chose aux divisions plus basse. C'est ce qui est en train d'arriver en D3 en France, les meilleurs équipes sont toutes au bord du maximum de budget quelles peuvent obtenir en D3. Celles qui s'en sortiront le mieux sont celles qui utilisent ce budget de la manière la plus proche de l'équipe idéale dans le moteur actuel.

Et les BB ont donné des indications plusieurs fois sur le type de joueur qu'il faut former aujourd'hui. Le roster idéal c'est 5 ailiers shooteurs, chacun plus ou moins spécialisés sur un des 5 postes. Former ce genre de roster c'est passé la moitié du temps à entrainer des secondaires. Secondaires qui ont l'avantage de ne rien coûter ou presque ...

La réponse actuelle au problème des managers qui arrivent au maximum de budget que leur division permet, c'est d'entrainer les secondaires. Et ça règle aussi une partie du problème de revente des joueurs formés. Les joueurs complets, forts en primaires et avec des secondaires intéressantes, ils se sont toujours vendus chers, et aujourd'hui encore.

Amen :)