ma questo uno che non frequenta l'ambiente non lo può sapere, e giù di critiche quindi :)
eccheccazzz!! te inviti allo spam anche quando vuoi essere serio. :P/fine spam
ma questo uno che non frequenta l'ambiente non lo può sapere, e giù di critiche quindi :)perchè vuoi parlare di cose di cui non si può parlare? :)io per esempio l'ambiente lo conosco molto bene, fino a qualche anno fa ero praticante, data l'istruzione che mi ha imposto la mia famiglia. e proprio perchè conosco l'ambiente ho deciso di uscirne.
più che altro mi piacerebbe leggere altre risposte inerenti all'argomento, piuttosto che spam.e credo anche all'autore del topic interessi questo.ma del resto in italia, se anche sei nel giusto ma sei in minoranza....passi nel torto. quindi via allo spam libero su!Non concordo, non credo sia una questione di "chi ha ragione e chi è nel torto", se la pensi così significa che persone come me sono dalla parte del torto semplicemente perchè non crediamo o abbiamo fede in qualcosa nella quale invece tu ti riconosci e credi. Io rispetto gente che ha fede e crede in culti nei quali io non mi identifico, siano cristiani, ebrei, musulmani, induisti o buddisti. La tua frase, invece, suona proprio male, come a voler dire "noi che siamo credenti (cristiano-cattolici, per l'esattezza) abbiamo ragione e chi ci critica o non condivide il nostro credo è dalla parte sbagliata". Sai quante guerre sono state combattute proprio per questo genere di pensiero?Con questo chiudo perchè, ripeto, io rispetto chiunque, invece il tuo post aveva un sapore da perbenista-cattolico-che-ha-sempre-ragione. Punto.te e quel genietto che ti ha dato la palla, potreste guardare oltre al proprio naso. la risposta l'ha data Dormouse nel post sotto, inutile ripeterla.PS bel monologoSe ti sei sentito offeso mi spiace, ma quella frase buttata lì mi è davvero sembrata inopportuna e in un certo modo offensiva verso gente come me che non ha una fede di tipo religioso.Il "genietto" che mi ha dato la palla non so chi sia ma credo di poter interpretare il suo "voto" al mio post dicendoti che probabilmente la pensa come me, cioè non ha una fede di tipo religiosa e si è sentito in una certa maniera offeso dalla tua frase riguardante chi ha ragione e chi ha torto.Io guardo ben oltre il mio naso, fidati. Infatti non ho criticato la tua fede cristiana, la Chiesa, il Papa o altro, ho trovato fuori luogo la tua frase che sembrava essere un monito a chi non ha un credo ho una religione in cui credere, tutto quì.Io credo in altro, nella Scienza con la s maiuscola, nel libero arbitrio, nella libertà personale di ogni uomo e donna di poter decidere cosa fare della propria esistenza (e anche di poterla terminare, come l'eutanasia), nella legge naturale di causa-effetto che domina l'Universo da sempre. Di conseguenza, ognuno ha la libertà di volgere la propria esistenza e la propria anima (chi ce l'ha e chi ci crede) verso religioni, credenze e culti che si avvicinano di più al proprio modo di pensare, ma sono contrario ad una devozione-sottomissione verso qualcosa che può diventare facilmente una "prigione mentale" che può solo creare preconcetti, regole, divieti e qualt'altro nella mente della gente.Con questo secondo monologo chiudo.vabbè dai ti avevan già risposto, mi riferivo allo spam su!l'oltre al tuo naso intendevo non fermarti a ciò che fa comodo vedere, cerca anche di vedere che anche noi cristiani possiamo ridere e scherzare su questo argomento!per il resto son stato solo con gnappo e ora son single, quindi non ho problemi a confrontarmi e a rispettare chiunque altro. oltre alle amicizie chiaramente!poi ben vengo la libertà figuratieccheccazzz!! te inviti allo spam anche quando vuoi essere serio./fine spam
più che altro mi piacerebbe leggere altre risposte inerenti all'argomento, piuttosto che spam.e credo anche all'autore del topic interessi questo.ma del resto in italia, se anche sei nel giusto ma sei in minoranza....passi nel torto. quindi via allo spam libero su!Non concordo, non credo sia una questione di "chi ha ragione e chi è nel torto", se la pensi così significa che persone come me sono dalla parte del torto semplicemente perchè non crediamo o abbiamo fede in qualcosa nella quale invece tu ti riconosci e credi. Io rispetto gente che ha fede e crede in culti nei quali io non mi identifico, siano cristiani, ebrei, musulmani, induisti o buddisti. La tua frase, invece, suona proprio male, come a voler dire "noi che siamo credenti (cristiano-cattolici, per l'esattezza) abbiamo ragione e chi ci critica o non condivide il nostro credo è dalla parte sbagliata". Sai quante guerre sono state combattute proprio per questo genere di pensiero?Con questo chiudo perchè, ripeto, io rispetto chiunque, invece il tuo post aveva un sapore da perbenista-cattolico-che-ha-sempre-ragione. Punto.te e quel genietto che ti ha dato la palla, potreste guardare oltre al proprio naso. la risposta l'ha data Dormouse nel post sotto, inutile ripeterla.PS bel monologoSe ti sei sentito offeso mi spiace, ma quella frase buttata lì mi è davvero sembrata inopportuna e in un certo modo offensiva verso gente come me che non ha una fede di tipo religioso.Il "genietto" che mi ha dato la palla non so chi sia ma credo di poter interpretare il suo "voto" al mio post dicendoti che probabilmente la pensa come me, cioè non ha una fede di tipo religiosa e si è sentito in una certa maniera offeso dalla tua frase riguardante chi ha ragione e chi ha torto.Io guardo ben oltre il mio naso, fidati. Infatti non ho criticato la tua fede cristiana, la Chiesa, il Papa o altro, ho trovato fuori luogo la tua frase che sembrava essere un monito a chi non ha un credo ho una religione in cui credere, tutto quì.Io credo in altro, nella Scienza con la s maiuscola, nel libero arbitrio, nella libertà personale di ogni uomo e donna di poter decidere cosa fare della propria esistenza (e anche di poterla terminare, come l'eutanasia), nella legge naturale di causa-effetto che domina l'Universo da sempre. Di conseguenza, ognuno ha la libertà di volgere la propria esistenza e la propria anima (chi ce l'ha e chi ci crede) verso religioni, credenze e culti che si avvicinano di più al proprio modo di pensare, ma sono contrario ad una devozione-sottomissione verso qualcosa che può diventare facilmente una "prigione mentale" che può solo creare preconcetti, regole, divieti e qualt'altro nella mente della gente.Con questo secondo monologo chiudo.vabbè dai ti avevan già risposto, mi riferivo allo spam su!l'oltre al tuo naso intendevo non fermarti a ciò che fa comodo vedere, cerca anche di vedere che anche noi cristiani possiamo ridere e scherzare su questo argomento!per il resto son stato solo con gnappo e ora son single, quindi non ho problemi a confrontarmi e a rispettare chiunque altro. oltre alle amicizie chiaramente!poi ben vengo la libertà figurati
più che altro mi piacerebbe leggere altre risposte inerenti all'argomento, piuttosto che spam.e credo anche all'autore del topic interessi questo.ma del resto in italia, se anche sei nel giusto ma sei in minoranza....passi nel torto. quindi via allo spam libero su!Non concordo, non credo sia una questione di "chi ha ragione e chi è nel torto", se la pensi così significa che persone come me sono dalla parte del torto semplicemente perchè non crediamo o abbiamo fede in qualcosa nella quale invece tu ti riconosci e credi. Io rispetto gente che ha fede e crede in culti nei quali io non mi identifico, siano cristiani, ebrei, musulmani, induisti o buddisti. La tua frase, invece, suona proprio male, come a voler dire "noi che siamo credenti (cristiano-cattolici, per l'esattezza) abbiamo ragione e chi ci critica o non condivide il nostro credo è dalla parte sbagliata". Sai quante guerre sono state combattute proprio per questo genere di pensiero?Con questo chiudo perchè, ripeto, io rispetto chiunque, invece il tuo post aveva un sapore da perbenista-cattolico-che-ha-sempre-ragione. Punto.te e quel genietto che ti ha dato la palla, potreste guardare oltre al proprio naso. la risposta l'ha data Dormouse nel post sotto, inutile ripeterla.PS bel monologoSe ti sei sentito offeso mi spiace, ma quella frase buttata lì mi è davvero sembrata inopportuna e in un certo modo offensiva verso gente come me che non ha una fede di tipo religioso.Il "genietto" che mi ha dato la palla non so chi sia ma credo di poter interpretare il suo "voto" al mio post dicendoti che probabilmente la pensa come me, cioè non ha una fede di tipo religiosa e si è sentito in una certa maniera offeso dalla tua frase riguardante chi ha ragione e chi ha torto.Io guardo ben oltre il mio naso, fidati. Infatti non ho criticato la tua fede cristiana, la Chiesa, il Papa o altro, ho trovato fuori luogo la tua frase che sembrava essere un monito a chi non ha un credo ho una religione in cui credere, tutto quì.Io credo in altro, nella Scienza con la s maiuscola, nel libero arbitrio, nella libertà personale di ogni uomo e donna di poter decidere cosa fare della propria esistenza (e anche di poterla terminare, come l'eutanasia), nella legge naturale di causa-effetto che domina l'Universo da sempre. Di conseguenza, ognuno ha la libertà di volgere la propria esistenza e la propria anima (chi ce l'ha e chi ci crede) verso religioni, credenze e culti che si avvicinano di più al proprio modo di pensare, ma sono contrario ad una devozione-sottomissione verso qualcosa che può diventare facilmente una "prigione mentale" che può solo creare preconcetti, regole, divieti e qualt'altro nella mente della gente.Con questo secondo monologo chiudo.
più che altro mi piacerebbe leggere altre risposte inerenti all'argomento, piuttosto che spam.e credo anche all'autore del topic interessi questo.ma del resto in italia, se anche sei nel giusto ma sei in minoranza....passi nel torto. quindi via allo spam libero su!Non concordo, non credo sia una questione di "chi ha ragione e chi è nel torto", se la pensi così significa che persone come me sono dalla parte del torto semplicemente perchè non crediamo o abbiamo fede in qualcosa nella quale invece tu ti riconosci e credi. Io rispetto gente che ha fede e crede in culti nei quali io non mi identifico, siano cristiani, ebrei, musulmani, induisti o buddisti. La tua frase, invece, suona proprio male, come a voler dire "noi che siamo credenti (cristiano-cattolici, per l'esattezza) abbiamo ragione e chi ci critica o non condivide il nostro credo è dalla parte sbagliata". Sai quante guerre sono state combattute proprio per questo genere di pensiero?Con questo chiudo perchè, ripeto, io rispetto chiunque, invece il tuo post aveva un sapore da perbenista-cattolico-che-ha-sempre-ragione. Punto.te e quel genietto che ti ha dato la palla, potreste guardare oltre al proprio naso. la risposta l'ha data Dormouse nel post sotto, inutile ripeterla.PS bel monologo
più che altro mi piacerebbe leggere altre risposte inerenti all'argomento, piuttosto che spam.e credo anche all'autore del topic interessi questo.ma del resto in italia, se anche sei nel giusto ma sei in minoranza....passi nel torto. quindi via allo spam libero su!Non concordo, non credo sia una questione di "chi ha ragione e chi è nel torto", se la pensi così significa che persone come me sono dalla parte del torto semplicemente perchè non crediamo o abbiamo fede in qualcosa nella quale invece tu ti riconosci e credi. Io rispetto gente che ha fede e crede in culti nei quali io non mi identifico, siano cristiani, ebrei, musulmani, induisti o buddisti. La tua frase, invece, suona proprio male, come a voler dire "noi che siamo credenti (cristiano-cattolici, per l'esattezza) abbiamo ragione e chi ci critica o non condivide il nostro credo è dalla parte sbagliata". Sai quante guerre sono state combattute proprio per questo genere di pensiero?Con questo chiudo perchè, ripeto, io rispetto chiunque, invece il tuo post aveva un sapore da perbenista-cattolico-che-ha-sempre-ragione. Punto.
più che altro mi piacerebbe leggere altre risposte inerenti all'argomento, piuttosto che spam.e credo anche all'autore del topic interessi questo.ma del resto in italia, se anche sei nel giusto ma sei in minoranza....passi nel torto. quindi via allo spam libero su!