BuzzerBeater Forums

Nella sfiga preferisco sempre premiare uno che allena rispetto ad uno che ha c**o al draft.

Ad ogni modo, uno può tenere un nazionale in crescita per altre due stagioni, cosa che difficilmente accade quando uno esce dall'u21.

In nazionali "triste" come quelle italiane, comunque, ci sono 4 giocatori sotto i 200k di stipendio e altri sei giocatori (+ Fanesi, si arriva a sette, che sfora di un nulla) sotto i 300k. Io per dirti, in III, prendendo anche poco dal palazzetto, potrei permettermi un 150k di stipendio per la stagione.

Scusa in effetti l'ho buttata lì con leggerezza senza spiegare.

Il problema che vedo io è che così non dai la possibilità alle squadre metti di IV di avere un nazionale.
Magari l'ha cresciuto proprio l'utente di IV e arriva a un punto che il suo stipendio è più del 50% della squadra come dicevi tu.
Ci stanno persone che si divertono molto di più ad allenare e portare i propri giocatori in NT rispetto che essere competitivi....e ne hanno tutto il diritto. Questa tua regola andrebbe purtroppo a toccare pure squadre che per quei parametri sembrano pollai ma non lo sono.

Non devi ovviamente considerare solo l'Italia per gli stipendi ma tutto il mondo. Ci sarà sicuramente una squadra con un monte stipendi di 100k che secondo la tua regola non potrebbe avere un nazionale da 51k....non ha senso.

In poche parole ottimo il tuo scopo di fondo (che condivido) ma secondo me non è questa la strada da percorerre.

idea che probabilmente risolve la questione.

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising SE E' IN SERIE A.

Se è in II serie, la % di copertura scende, in III ancora meno e così via.

Idem se gioca all'estero, magari con un correttivo (se lo tengo 5 stagioni il merch aumenta per effetto-fedeltà).

Con un meccanismo del genere sarebbe incentivata la presenza di giocatori alla Turbato nella propria lega e ai massimi livelli. No pollai, no Turbato alle Barbados.

Se il 50% e prendo la cifra più bassa che hai scritto realmente fosse coperto dal merchandising credo che qualcuno lo avrebbe già preso, la realtà è un'altra...

la nazionale sarà divertente per chi fa parte dello staff, ma da esterno è un giochino per pollai e qualche squadra di serie A

anche per chi sta cercando di portare o ha portato i suoi

parli di U21? io parlo di nazionale maggiore

l'unica cosa che non capisco è perchè la % di copertura dello stipendio dovrebbe diminuire al calare della serie di appartenenza del giocatore
Renderesti solo gli utenti di serie A che si comprano i giocatori di nazionali medio-scarse(dope i 150-200k circolano ancora) ancora più irragiungibili per gli utenti delle serie minori

bisognerebbe fare 2 conti, ma l'obiezione ha senso
già adesso c'è una bella differenza in termini economici e quindi di stipendi sostenibili

poi non mi piace dare tutto questo potere sull'economia della mia squadra ai CT
se il nazionale da 300k si infortuna e quello me lo sconvoca? vado sotto di 200k a settimana?


Last edited by mark_lenders at 2/18/2012 7:03:05 AM

si potrebbe diminuire sensibilmente la percentuale per giocatori stranieri, così da far prendere i propri.. serie a al 70% dei propri al 50% degli stranieri (cifre a caso)

ci sarebbero ovviamente i momenti in cui, per mancate convocazioni, le squadre soffrono, oppure il rischio che in piccoli paesi (meno controllo della comunità) il ct convochi quelli che si compra lui :D

Nella sfiga preferisco sempre premiare uno che allena rispetto ad uno che ha c**o al draft.

Per portare uno in nazionale maggiore,serve più di semplice culo al draft,come tu sai certamente meglio di me
In III ci sono stato un numero considerevole di stagioni,so come funziona l'economia di una serie,e un 150k se vuoi fare la squadra competitiva non ci sta.Se vuoi mantenere il giocatore per fare il pollaio,pure il 300k puoi mantenere in III

Riguardo la proposta di BlackMouse,dovrebbero entrare in gioco vari fattori,come la nazionalità,le stagioni che un giocatore è rimasto nella stessa squadra(e qua si danneggiano in maniera relativa i pollai),il fatto che sia proprio draftato o meno(e qui si aiutano gli utenti delle serie inferiori),il numero di partite giocate da un giocatore in nazionale e così via

Per portare uno in nazionale maggiore,serve più di semplice culo al draft,come tu sai certamente meglio di me
In III ci sono stato un numero considerevole di stagioni,so come funziona l'economia di una serie,e un 150k se vuoi fare la squadra competitiva non ci sta.Se vuoi mantenere il giocatore per fare il pollaio,pure il 300k puoi mantenere in III

Riguardo la proposta di BlackMouse,dovrebbero entrare in gioco vari fattori,come la nazionalità,le stagioni che un giocatore è rimasto nella stessa squadra(e qua si danneggiano in maniera relativa i pollai),il fatto che sia proprio draftato o meno(e qui si aiutano gli utenti delle serie inferiori),il numero di partite giocate da un giocatore in nazionale e così via

a) non mi hai capito. Se io alleno vorrei essere premiato dal mercato. Ora chi ha c**o al draft é premiato dal mercato... non mi pare una gran cosa. Se io alleno un nazionale, non vorrei che andasse a 500k solo perché ha 250k di stipendio. Cioé Turbato é andato via a 276k, non so se ci spieghiamo. E' come se Messi, facendo un paragone calcistico fosse pagato 5.000 euro al Barcellona e lui come giocatore, continuasse a prendere 12mln di euro... mi pare un pelo una stortura. Così magari uno paga anche di più, perché sa che potrebbe spendere meno di stipendio dato che é in nazionale. Il problema viene quando non é più in nazionale... ma questo apre un altro discorso.

b) io ho un nazionale giapponese che mi costa 90k, che dimezzato arriverebbe a 45k. Di conseguenza io ti dico che ho modo di prendere anche un 300k di stipendio, dimezzato a 150k, non essere pollaio ed andare in II o quantomeno provare a farlo.

Per portare uno in nazionale maggiore,serve più di semplice culo al draft,come tu sai certamente meglio di me
In III ci sono stato un numero considerevole di stagioni,so come funziona l'economia di una serie,e un 150k se vuoi fare la squadra competitiva non ci sta.Se vuoi mantenere il giocatore per fare il pollaio,pure il 300k puoi mantenere in III

Riguardo la proposta di BlackMouse,dovrebbero entrare in gioco vari fattori,come la nazionalità,le stagioni che un giocatore è rimasto nella stessa squadra(e qua si danneggiano in maniera relativa i pollai),il fatto che sia proprio draftato o meno(e qui si aiutano gli utenti delle serie inferiori),il numero di partite giocate da un giocatore in nazionale e così via

a) non mi hai capito. Se io alleno vorrei essere premiato dal mercato. Ora chi ha c**o al draft é premiato dal mercato... non mi pare una gran cosa. Se io alleno un nazionale, non vorrei che andasse a 500k solo perché ha 250k di stipendio. Cioé Turbato é andato via a 276k, non so se ci spieghiamo. E' come se Messi, facendo un paragone calcistico fosse pagato 5.000 euro al Barcellona e lui come giocatore, continuasse a prendere 12mln di euro... mi pare un pelo una stortura. Così magari uno paga anche di più, perché sa che potrebbe spendere meno di stipendio dato che é in nazionale. Il problema viene quando non é più in nazionale... ma questo apre un altro discorso.

b) io ho un nazionale giapponese che mi costa 90k, che dimezzato arriverebbe a 45k. Di conseguenza io ti dico che ho modo di prendere anche un 300k di stipendio, dimezzato a 150k, non essere pollaio ed andare in II o quantomeno provare a farlo.

quindi a te la proposta piace?

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising

E' una pazzia secondo me :)
Due squadre con giocatori simili ma di nazionalità diverse avrebbero un trattamento troppo squilibrato. Con la copertura anche solo del 50% io potrei permettermi due centri da 200k della NT barbados al costo di un solo centro da 200k non NT.

I prezzi dei nazionali schizzerebbero andando a moltiplicare i controsensi del mercato. Molto meglio allora il sistema attuale che premia cmq chi ha un NT delle nazioni più grandi.

Secondo me la soluzione è semplicissima. I BB o i GM o chi per loro dovrebbe semplicemente impedire la formazione di pollai. E' semplice riconoscerli e le nazionali che ne fanno uso sono relativamente poche, tralasciando che i giocatori da pollaio saranno un 3-4 a nazionale. E' semplice riconoscere uno che gioca veramente da una squadra che vivacchia per tenere in vita un giocatore.

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere. Le nazionali dovranno crescere con più cura i propri giocatori facendo caso alla sostenibilità che è anche uno dei criteri più importanti per essere competitivi a livello di club.

Così si che gli utenti di serie A saranno veramente coinvolti nell'acquisto e nella gestione dei nazionali e le nazioni con gli utenti veramente più capaci vinceranno mondiale etc.

Last edited by KING KONG at 2/18/2012 10:22:50 AM

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising

E' una pazzia secondo me :)
Due squadre con giocatori simili ma di nazionalità diverse avrebbero un trattamento troppo squilibrato. Con la copertura anche solo del 50% io potrei permettermi due centri da 200k della NT barbados al costo di un solo centro da 200k non NT.

I prezzi dei nazionali schizzerebbero andando a moltiplicare i controsensi del mercato. Molto meglio allora il sistema attuale che premia cmq chi ha un NT delle nazioni più grandi.

Secondo me la soluzione è semplicissima. I BB o i GM o chi per loro dovrebbe semplicemente impedire la formazione di pollai. E' semplice riconoscerli e le nazionali che ne fanno uso sono relativamente poche, tralasciando che i giocatori da pollaio saranno un 3-4 a nazionale. E' semplice riconoscere uno che gioca veramente da una squadra che vivacchia per tenere in vita un giocatore.

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere. Le nazionali dovranno crescere con più cura i propri giocatori facendo caso alla sostenibilità che è anche uno dei criteri più importanti per essere competitivi a livello di club.

Così si che gli utenti di serie A saranno veramente coinvolti nell'acquisto e nella gestione dei nazionali e le nazioni con gli utenti veramente più capaci vinceranno mondiale etc.

cosa a cui si arriverebbe anche con la proposta che avevo fatto io...
con una percentuale del 70% su quella proposta eviti pollai, elimini dal gioco giocatori assurdi e livelli le nazionali a chi veramente è in grado di allenare meglio e non di più..

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere.

Questo secondo me è il motivo per cui hanno rallentato la velocità di allenamento.
Per il resto concordo col tuo punto di vista, i pollai secondo me sono storture del gioco. E, parlando da GM, ti posso dire che noi, al momento, non possiamo fare nulla: i pollai non sono vietati, per cui li dobbiamo lasciar sopravvivere.