BuzzerBeater Forums

BB Nederland > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Peja

This Post:
00
242990.58 in reply to 242990.57
Date: 6/16/2013 11:59:42 AM
Los GansoS
III.1
Overall Posts Rated:
101101
Second Team:
Los GansoS II
zodat de schutters, vooral aan de zijkant, minder kans hadden om te raken. Plus als je dus een LI speelt betekent dit veel schotpogingen in de bucket, die was op deze manier goed vol met verdedigers, en vrij compact

From: Peja

This Post:
00
242990.60 in reply to 242990.59
Date: 6/16/2013 2:22:34 PM
Los GansoS
III.1
Overall Posts Rated:
101101
Second Team:
Los GansoS II
Doen we. Ben benieuwd naar jouw theorie erachter. Wat je zegt klopt over de posities, echter lijkt het me sterk zodra de spelers door hebben dat er inside gebuffelt wordt, ze nog steeds zo wijd gaan staan.

Ik ben benieuwd naar het resultaat! Moge de beste winnen

From: Ruaidri

To: Peja
This Post:
00
242990.61 in reply to 242990.60
Date: 6/16/2013 3:49:28 PM
Nightearls
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
538538
Second Team:
Silver Onions
1-3-1 is de verdediging tegen Princeton bij ontwerp.

kost veel rebounding, dus de verdedigers staan ver van de basket.

Only in the dark, we succeed!
From: Peja

This Post:
00
242990.62 in reply to 242990.61
Date: 6/16/2013 4:05:29 PM
Los GansoS
III.1
Overall Posts Rated:
101101
Second Team:
Los GansoS II
dat kost veel rebounds omdat, zoals kale al zei, er maar 1 man onder de basket gepositioneerd staat. verder is het zwakke punt van een zone altijd het rebounden. je hebt geen vaste tegenstander afgesproken om uit te boxen

From: primoss

To: Peja
This Post:
00
242990.63 in reply to 242990.62
Date: 6/16/2013 4:37:43 PM
Overall Posts Rated:
408408
Geloof niet dat het zo is dat een zone verdediging per definitie je minder rebounds oplevert,het is wel zo dat de kans groot is dat bijv. de PG de C verdedigd etc,etc.Waardoor je kwetsbaar bent bij schoten en de kans op fouten wat groter is.Een zone verdediging is gewoon heel lastig om te spelen omdat de spelers in verdedigend opzicht heel compleet moeten zijn om dit effectief uit te voeren.
Rebounden is in mijn ogen meer een team aangelegenheid.

Last edited by primoss at 6/16/2013 4:39:54 PM

This Post:
00
242990.65 in reply to 242990.64
Date: 6/16/2013 4:54:13 PM
Overall Posts Rated:
408408
1-3-1 gaat zeker ten koste van rebounden,daar ben ik het zeker mee eens.

From: Tesse

This Post:
00
242990.66 in reply to 242990.65
Date: 6/16/2013 5:32:16 PM
Cruesli
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
533533
Second Team:
The Milk
Tja das waar.

3-2 ook en 2-3 is juist positief voor je rebounden in dit spel. Real life situaties weet ik het minder goed, maar hier is dat wel duidelijk zo.

1-3-1 heb ik vroeger ook wel succesvol gebruikt tegen run and gun, maar dat was ook nog met een game engine waarin outside aanvallen sterker waren volgens mij. De laatste seizoenen is 3-2 altijd voldoende gebleken tegen de enkeling die outside aanviel. Als outside weer wat populairder wordt kan het geen kwaad de tactiek weer eens te testen.

Tegen inside heb ik vroeger ook wel eens succesvol 3-2 kunnen gebruiken doordat je inderdaad de passes afsnijdt. Toch zou dit voor mij eerder een noodgreep zijn in een situatie waarbij ik denk dat een extremere keuze nodig is om kans te maken of als mijn SF totaal geen ID heeft en ik geforceerd ben om hem daar te starten.

Crunchy! If you eat fast enough