BuzzerBeater Forums

Per me non è un punto poi tanto rubato, il Barca ha creato poco di veramente pericoloso.
Se ci pensi avevano provato a giocare così sia Manchester che Real con ben altri risultati, noi siamo stati più bravi ed il rammarico è che non ci sia stato un giocatore capace di lanciare un Pato in palla, perchè altrimenti il colpaccio non sarebbe stato un'utopia..

Il Milan di Allegri è un calcio nei maroni per noi milanisti, ma tremendamente efficace... non sarà facile per i top team, più ancora che per le medio-piccole, batterlo.

Oltre tutto teniamo conto della nostra preparazione rispetto alla loro

Ottimo Milan,va a Barcelona a giocarsela e porta a casa un punto meritato... secondo me ci stava pure la vittoria.
Fossi milanista,sarei contento perche' il milan puo' essere l'anti barca questa stagione...bisogna solo essere piu' cinici nelle 3 occasioni che il barca ti lascia avere.
Nelle 3 occasioni che ti lasciano bisogna cercare di fare 5 gol,so che e' difficile ma ci si deve provare... e inoltre cercare di limare il possesso palla ma questi son dettagli che si possono sistemare.
Se pato fosse piu' cattivo e con ibra e gattuso in campo... be' per me il Milan puo' pensare pure alla cempsions.
Non e' utopia assolutamente...

un pareggio al camp-nou è tanta roba

il modo con cui è stato ottenuto è opinabile
ma il risultato è tanta tanta roba

Secondo me quest'anno il Milan vendendo Pirlo ha abbassato la qualità e soprattutto il creare gioco e palloni buoni per gli attaccanti.
Non sono uno di quelli che dice "Ve l'avevo detto che senza Pirlo il Milan ora non è più forte" ma onestamente mi sembra salti all'occhio che senza di lui il gioco latita a centrocampo sia nella fase di creazione e sia nel possesso palla, ma anche nella fase di interdizione. Un allarme era già suonato venerdì contro la Lazio.
C'è da dire che Pirlo aveva voglia di cambiare aria e il contratto annuale che la società rossonera gli offriva era ridicolo visto che lui voleva un biennale-triennale a cifre alte per gli standard odierni del Milan. In breve, secondo me ha fatto bene ad andarsene a parametro zero. Il Milan però non l'ha sostituito degnamente, magari con un Fabregas, un Hamsik o anche un Inler, quindi ecco il calo di qualità a centrocampo.
Questo Milan ha poco centrocampo, è dedicato più sui contropiedi. Non so se sia un bene o un male assoluto, certo è che il Barcellona è una signora squadra che non ti fa vedere il pallone per svariati minuti ma questa sera ha peccato negli ultimi metri di campo senza trovare grandissime opportunità per poter concretizzare realmente a rete tutto il gioco macinato e costruito da centrocampo in su.
Essendo milanista ero, ovviamente, abituato a vedere i rossoneri con più possesso palla e costruire il gioco meglio, quest'anno l'aria è cambiata e probabilmente si punta a giocare in maniera più cinica sotto porta nelle poche occasioni limpide che si creeranno.
Alcuni piccoli appunti sulla formazione: secondo la mia personalissima opinione il Milan ha giocato in dieci fino all'uscita di un Cassano che non ha toccatto praticamente un pallone e che non ha creato nulla per Pato o gli altri compagni di squadra e Zambrotta ormai è un ex-terzino professionista (avrei preferito Antonini, il quale almeno ci mette l'anima, il fiato, il sudore e la corsa in campo). Non mi è piaciuta la scelta di far giocare dal primo minuto Nocerino (anche se è suo il tocco per Pato nel primo gol) invece che un Emmanuelson che ha molta più tecnica ed esperienza in campo internazionale.
Forse se ci fosse stato Ibrahimovic dall'inizio e se Boateng fosse stato sostituito da Robinho (infortunato) invece che dal fantasma di Ambrosini qualcosina di più a livello di gioco l'avremmo potuta fare, ma onore al Barcellona che gioca un calcio micidiale in fase difensiva e ha un Messi che sembrava il Pifferaio Magico quando si portava in giro la difesa rossonera per tutta l'area senza che nessuno riuscisse a prendergli il pallone...

Last edited by Alexander G. at 9/13/2011 8:45:51 PM

il rammarico è che non ci sia stato un giocatore capace di lanciare un Pato in palla, perchè altrimenti il colpaccio non sarebbe stato un'utopia.

mi sa che in qualche occasione mancherà Pirlo.

Il Barca si è molto gingillato e ha pagato amarissimo dazio, anche se il Milan ha difeso molto bene e ha avuto il merito di crederci. Certo che se i catalani fossero più cinici potremmo lasciar perdere qualunque competizione per secoli.

PS pare che Nereo Rocco abbia detto "e su, attaccate pure ogni tanto!"

Ottimo Milan,va a Barcelona a giocarsela e porta a casa un punto meritato... secondo me ci stava pure la vittoria.
Fossi milanista,sarei contento perche' il milan puo' essere l'anti barca questa stagione...bisogna solo essere piu' cinici nelle 3 occasioni che il barca ti lascia avere.
Nelle 3 occasioni che ti lasciano bisogna cercare di fare 5 gol,so che e' difficile ma ci si deve provare... e inoltre cercare di limare il possesso palla ma questi son dettagli che si possono sistemare.
Se pato fosse piu' cattivo e con ibra e gattuso in campo... be' per me il Milan puo' pensare pure alla cempsions.
Non e' utopia assolutamente...

Guarda, io ho visto dal ventesimo al novantaquattresimo, ed il Milan ha superato la metà campo in modo pericoloso 1 volta, forse 2, segnando 1 gol. Il Barcellona invece è stata 70 minuti o dentro l'area del Milan oppure immediatamente fuori. Bravo il Milan ad essere cinico, ma addirittura la vittoria non so proprio da dove potesse scaturire.

hai visto la replica di palermo-inter?

naa ho visto la partita barca inter al camp nou o era il milan?
capisco che il barca e il barca ma rinunciare ad attaccare da subito boh.
non capisco

Con Pirlo a centrocampo,il Milan non ne sarebbe uscito vivo dal Camp Nou,un giocatore in meno che difende con efficacia(per caratteristiche naturali sue,non perchè non si impegni all'occorrenza) avrebbe creato un buco che il barca avrebbe sfruttato per mettere dentro altri 3 o 4 palloni

devo dire che Inler e Hamsik non avrebbero alzato la qualità del gioco del Milan,perchè Inler ha un ottimo piede ma non è un regista puro(lo vorrai mica paragonare a Pirlo?Non scherziamo,ha altre qualità che lo rendono molto molto forte,ma come regia siamo su due livelli completamente differenti),e Hamsik è prevelntemente uno straoridnario finalizzatore negli ultimi 30 metri(inteso sia come realizzatore che come assistman) ma a cui non piace tornare a prendere botte a centrocampo per impostare l'azione

Il Barça le poche volte che non trova gli spazi per giocare o il filo del gioco,va in difficoltà e diventa la classica squadra spagnola di 10 anni fa che fa tanto possesso palla ma sterile,e trovandosi contro una difesa ottima come quella del Milan,si èd ovuta aggrappare anche essa alle individualità come Messi(Pedro se giocasse in un altra squadra farebbe massimo 5-6 gol a stagione) e Villa

Al Milan è mancato un altro giocatore in avanti che insieme a Pato potesse mettere in costante apprensione la difesa del barça anche su palle spazzate/rinviate dalla difesa,costringendoli così a stare leggermente più coperti e dare un minimo di libertà di manovra in più al Milan in fase offensiva(un Inzaghi dei tempi d'oro magari....),Cassano ed emanuleson sono evidentemente troppo leggerini per queste partite

P.S. xavi non è che corre molto alla fine,ma fa quei 20 metri in copertura nei rari casi che il barca perde palla/la squadra avversaria è in possesso palla,coordinato con tutto il resto della squadra,in modo da coprire in maniera totale il campo col minimo dispendio di energia.Questo in fase difensiva,in fase offensiva...beh,sono gli avversari che devono correre dietro alla palla(in realtà dovrebbero solo stare molto ordinati,con linee di cnetrocampo e difesa vicine,e applicare bene il fuorigioco,un pò alla maniera del Milan dei primi anni '90)

P.P.S. I movimenti che fa Xavi sono dettati da un'intelligenza calcistica che di base è la cosa fondamentale che attualmente manca nel movimento italiano.Giocatori di qualità ce ne sarebbero pure nei settori giovanili e non,ma se non sono capaci di stare adeguatamente in campo perchè non partecipano in maniera corale allo schieramento offensivo e difensivo della squadra,ovviamente nel limite delle proprie capacità individuali,vengono scartati e gli vengono preferiti giocatori con qualità tecniche molto più scarse ma con qualità fisiche e tattiche(non sempre in questo caso) migliori.Esempio è Cigarini,che in una squadra dove data la scarsa qualità non gli si richiedeva di difendere,sembrava l'erede di prilo,buttato in due squadre con qualità e ambizioni maggiori e gli si richiedeva un minimo lavoro difensivo,ha fallito.Io spero che capisca dai suoi errori e si rimetta sulla retta via,perchè la capacità ce le avrebbe e perchè l'ho preso al fantacalcio quest'anno :D

Last edited by Steve Karenn at 9/14/2011 5:01:23 AM