BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen (8)

Fragen (8) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
182123.582 in reply to 182123.580
Date: 6/25/2011 10:27:58 AM
Overall Posts Rated:
322322
Wenn du das Spiel vertsehst und deinen Kader, dann bist du mit einem ausgeglichenen Kader durchaus besser und fährst dabei auch noch günstiger als anderswie. Der Weg dorthin ist jedoch der schwerere.
Und unterschätz mal mein Team nicht ;) Wobei ich atm nur auf Platz 2 stehe, durch die Pokalruns und Verletztenmisere der anderen (zwei anderer Teams). Vom Powerranking würde ich mich in meiner Gruppe auf 3 setzen, von Kader und Coach.

This Post:
00
182123.583 in reply to 182123.582
Date: 6/25/2011 10:40:44 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
Tag.

ich habe mir gerade deine Truppe mal angeschaut. 2 mal. Klingt ja schließlich alles ganz interessant und man wird neugierig. Nun die Frage: Welche Ausgelgichenheit meinst du eigentlich? Anhand der Geälter, Positionen und Trainingsstand, sieht das eigentlich aus, wie bei 90% aller Mannschaften - 4 Gehaltsauffällige, der Rest ein Gemüse.

Ich übersehe aber sicherlich irgendwas.


This Post:
00
182123.584 in reply to 182123.583
Date: 6/25/2011 10:53:44 AM
Overall Posts Rated:
959959
dann wollen wir mal fragen wie du ausgeglichenheit definierst? Eventuell sind wir ja einer Meinung und reden nur aneinander vorbei.

Auf Skill Kader bezogen, hast du vier starke Starter + 1 trainee platz. Man könnte zwar argumentieren das Raviv auch ein Star ist, aber das tust du ja nicht sondern wirfst ihn mit den 3 anderen Startern in eine Kategorie. Das die Bank mit den Startern mithalten soll, wurde hier imho nicht vertreten sondern nur das sie stark genug sein soll das man notfalls mal einen starten lassen kann.

This Post:
00
182123.585 in reply to 182123.583
Date: 6/25/2011 10:55:08 AM
Overall Posts Rated:
322322
Joah, die beiden PG's bewegen nich "nahe" (eher langsam nahe) an den andern 4 dran... die entsprechen halt nicht mehr ihren ~15k Gehalt. (ca. noch die nächste halbe Saison und sie entsprechen dem Schnitt der annderen 4)
Somit is 1 Guard über, der halbweg adäquat einen ausfallenden von 1-3 ersetzen (+Verschiebung der anderen) kann. Atm fehlt mir nur noch ein Biagguy um das ganze zu kompletieren, nur nach dem suche ich seit der gesamten Saison, jedoch lässt sich bisher nichts gescheites finden (am Geld liegts nich).
Sprich wenn der sich noch finden lässt, dann ist ein recht ausgewogenes Team, wo sich die top 7-8 Spieler auf einem ähnlichem Niveau bewegen vorhanden. Der Rest der Spieler sind dann halt die Füllmasse für Minuten etc.
Wenn es soweit ist, ist das Team locker fähig konstant oben mitzuspielen in der Liga, denke ein Aufstieg ist dann immer noch nicht drin und ich werde immer noch weiterhin gut pro Woche verdienen.

This Post:
00
182123.586 in reply to 182123.585
Date: 6/25/2011 11:02:07 AM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45804580
Second Team:
Die kleinen Stinkis
Nächste Saison wird die II.2 wirklich spannend, da es sehr ausgeglichene Teams gibt, zu denen ich mich nächste Saison auch zähle... hoffentlich steigen die Bulls auf

This Post:
00
182123.587 in reply to 182123.584
Date: 6/25/2011 11:04:11 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
Das die Bank mit den Startern mithalten soll, wurde hier imho nicht vertreten sondern nur das sie stark genug sein soll das man notfalls mal einen starten lassen kann.

Also auf der 5 sehe ich 2 Jungs, die deutlich teurer sind, als die potenziellen Backups für diese Position (kann man ja vermutlich direkt mit der 4 als Kombi-Aussage treffen).

Die 1 wird trainiert, ist klar, da wird es ja sicherlich zu häufigeren Rotationen kommen, irgendwann wird mal einer verkauft. Dass sich deren Gehalt nicht mehr auf dem Stand vor 2 Monaten befindet ist klar. Spielt ja aber auch Positionsintern keine Rolle.

Auf der 2 spielt der Primus + Backup = 50% Gehalt.

Auf der 3 scheint noch nicht viel los zu sein, zumindest laut Kader, hab mir die Aufstellungen nicht angeschaut, wer da starten soll.


Ich hätte nun vermutet, man gleicht den gesamten Kader an (10-12 Spieler im 20.000 - 35.000 Gehalt) oder man gleicht die Spieler einer jeden Position an. 2 PG = 40.000 2 Sg = 40.000 2 SF = 20.000 3-4 C/PF = je nachdem.
Mal so als Skizze.

Aber wer versteht schon die Welt? :-)

Last edited by fuchsi_love at 6/25/2011 11:05:36 AM

This Post:
00
182123.588 in reply to 182123.585
Date: 6/25/2011 11:06:41 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
Dann sprichst du aber von Kaderkosten, die eindeutig im oberen Drittel einer II. Liga anzusiedeln sind, inkl. eines teuren SG. Das widerspricht doch wieder deiner These "ausgeglichener Kader = geringe Gehaltskosten". Ausgeglichen teuer ist natürlich auch ne Taktik. ;)
Evtl. definieren wir dann einfach Ausgeglichenheit anders.

This Post:
00
182123.589 in reply to 182123.587
Date: 6/25/2011 11:09:44 AM
Overall Posts Rated:
383383
meine spieler ergänzen sich nicht nach gehalt, sondern nach skills. ich hab in der regel ne 8 spielerrotian und würde den kader trotz - oder vielleicht sogar wegen - havasi als ausgeglichen bezeichnen. ich kann halbwegs gut über aussen und ich kann halbwegs gut über innen, ich hab ne halbwegs gute defense und ich hab n halbwegs gutes reboundverhalten.

This Post:
00
182123.590 in reply to 182123.589
Date: 6/25/2011 11:12:25 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Also heißt ausgeglichen dass du keine Stärken hast? Dann bin ich auch ausgeglichen

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
182123.591 in reply to 182123.588
Date: 6/25/2011 11:18:08 AM
Overall Posts Rated:
322322
@ Fuchsi, dein Post von geraded eben kann ich nachvollziehen, denke um meinen Post zu verstehen musst du dir eventuell anschauen mit welcher Aufstellung ich meine Jungs spielen lasse.

@ Dan:

Neee neee nee, wenn mein Plan soweit ausgefüllt ist, dann werden sich wohl meine Kaderkosten in der oberen hälfte der Liga befinden, JA!
Jedoch werde ich wohl immer noch zwisschen 20k-50k gewinn pro Woche machen (ohne Pokaleinnahmen)(kommt auch drauf an wie sehr meine Trainees im Gehalt steigen).
Und unter 2 Monstern im Team verstehe ich wenn ich 2 Stars im Team hätte, sagen wir einen SG ~ 150k und einen C~200k+. Das wären für mich Stars (auf Liga 2 bezogen, in Liga 3 oder 1 schaut das natürlich etwas anders aus).
Im Vergleich dazu halte ich mein Team für stärker, vor allem für 2 Wettbewerbe (Liga + Pokal) und ich kann Verletzungen etc wesentlich besser abfangen.

Und es ging ja auch vorrangig nicht darum "ausgeglichener Kader = geringe Gehaltskosten", sonder um "ausgeglichener Kader > 2 Stars im Team" vom Powerranking her.

Mit dem "ausgeglichener Kader = geringe Gehaltskosten" meinte ich nur das man mit einem ausgeglichenen Kader der dazu vergleichsweise günstig ist durchaus sehr gut in einer Liga mitspielen kann und bleiben kann im Vergleich zu der Taktik, ich kaufe mir 1 Knaller um über ihn spielen zu lassen um drin zu bleiben (was schnell vom Kadergehalt teuer werden kann).

This Post:
00
182123.592 in reply to 182123.591
Date: 6/25/2011 11:53:31 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
Klingt schön. Ich wünsch dir echt viel Erfolg damit. Hatte ganz ähnliche Pläne diese Saison und bin kläglich gescheitert.
Das Urteil von einigen sehr erfahrenen Mitstreitern zu meinem Team: "Dir fehlt einfach der eine Superstar, der das Ding offensiv rockt, wenns drauf ankommt."
Ok, es gibt noch ein paar andere Schwachstellen, aber das ist wohl das Hauptproblem.
Und ein Schubi hat sein Team z.B. durch einen Havasi (jaja, du hast ein total ausgeglichenes Team^^) auf einen Schlag erstligatauglich gemacht.

Advertisement