BuzzerBeater Forums

il rammarico è che non ci sia stato un giocatore capace di lanciare un Pato in palla, perchè altrimenti il colpaccio non sarebbe stato un'utopia.

mi sa che in qualche occasione mancherà Pirlo.

Il Barca si è molto gingillato e ha pagato amarissimo dazio, anche se il Milan ha difeso molto bene e ha avuto il merito di crederci. Certo che se i catalani fossero più cinici potremmo lasciar perdere qualunque competizione per secoli.

PS pare che Nereo Rocco abbia detto "e su, attaccate pure ogni tanto!"

Ottimo Milan,va a Barcelona a giocarsela e porta a casa un punto meritato... secondo me ci stava pure la vittoria.
Fossi milanista,sarei contento perche' il milan puo' essere l'anti barca questa stagione...bisogna solo essere piu' cinici nelle 3 occasioni che il barca ti lascia avere.
Nelle 3 occasioni che ti lasciano bisogna cercare di fare 5 gol,so che e' difficile ma ci si deve provare... e inoltre cercare di limare il possesso palla ma questi son dettagli che si possono sistemare.
Se pato fosse piu' cattivo e con ibra e gattuso in campo... be' per me il Milan puo' pensare pure alla cempsions.
Non e' utopia assolutamente...

Guarda, io ho visto dal ventesimo al novantaquattresimo, ed il Milan ha superato la metà campo in modo pericoloso 1 volta, forse 2, segnando 1 gol. Il Barcellona invece è stata 70 minuti o dentro l'area del Milan oppure immediatamente fuori. Bravo il Milan ad essere cinico, ma addirittura la vittoria non so proprio da dove potesse scaturire.

hai visto la replica di palermo-inter?

naa ho visto la partita barca inter al camp nou o era il milan?
capisco che il barca e il barca ma rinunciare ad attaccare da subito boh.
non capisco

Con Pirlo a centrocampo,il Milan non ne sarebbe uscito vivo dal Camp Nou,un giocatore in meno che difende con efficacia(per caratteristiche naturali sue,non perchè non si impegni all'occorrenza) avrebbe creato un buco che il barca avrebbe sfruttato per mettere dentro altri 3 o 4 palloni

devo dire che Inler e Hamsik non avrebbero alzato la qualità del gioco del Milan,perchè Inler ha un ottimo piede ma non è un regista puro(lo vorrai mica paragonare a Pirlo?Non scherziamo,ha altre qualità che lo rendono molto molto forte,ma come regia siamo su due livelli completamente differenti),e Hamsik è prevelntemente uno straoridnario finalizzatore negli ultimi 30 metri(inteso sia come realizzatore che come assistman) ma a cui non piace tornare a prendere botte a centrocampo per impostare l'azione

Il Barça le poche volte che non trova gli spazi per giocare o il filo del gioco,va in difficoltà e diventa la classica squadra spagnola di 10 anni fa che fa tanto possesso palla ma sterile,e trovandosi contro una difesa ottima come quella del Milan,si èd ovuta aggrappare anche essa alle individualità come Messi(Pedro se giocasse in un altra squadra farebbe massimo 5-6 gol a stagione) e Villa

Al Milan è mancato un altro giocatore in avanti che insieme a Pato potesse mettere in costante apprensione la difesa del barça anche su palle spazzate/rinviate dalla difesa,costringendoli così a stare leggermente più coperti e dare un minimo di libertà di manovra in più al Milan in fase offensiva(un Inzaghi dei tempi d'oro magari....),Cassano ed emanuleson sono evidentemente troppo leggerini per queste partite

P.S. xavi non è che corre molto alla fine,ma fa quei 20 metri in copertura nei rari casi che il barca perde palla/la squadra avversaria è in possesso palla,coordinato con tutto il resto della squadra,in modo da coprire in maniera totale il campo col minimo dispendio di energia.Questo in fase difensiva,in fase offensiva...beh,sono gli avversari che devono correre dietro alla palla(in realtà dovrebbero solo stare molto ordinati,con linee di cnetrocampo e difesa vicine,e applicare bene il fuorigioco,un pò alla maniera del Milan dei primi anni '90)

P.P.S. I movimenti che fa Xavi sono dettati da un'intelligenza calcistica che di base è la cosa fondamentale che attualmente manca nel movimento italiano.Giocatori di qualità ce ne sarebbero pure nei settori giovanili e non,ma se non sono capaci di stare adeguatamente in campo perchè non partecipano in maniera corale allo schieramento offensivo e difensivo della squadra,ovviamente nel limite delle proprie capacità individuali,vengono scartati e gli vengono preferiti giocatori con qualità tecniche molto più scarse ma con qualità fisiche e tattiche(non sempre in questo caso) migliori.Esempio è Cigarini,che in una squadra dove data la scarsa qualità non gli si richiedeva di difendere,sembrava l'erede di prilo,buttato in due squadre con qualità e ambizioni maggiori e gli si richiedeva un minimo lavoro difensivo,ha fallito.Io spero che capisca dai suoi errori e si rimetta sulla retta via,perchè la capacità ce le avrebbe e perchè l'ho preso al fantacalcio quest'anno :D

Last edited by Steve Karenn at 9/14/2011 5:01:23 AM

Il 22 di Kakà sulle spalle di Nocerino è un insulto al giuoco del calcio.

Guarda, io ho visto dal ventesimo al novantaquattresimo, ed il Milan ha superato la metà campo in modo pericoloso 1 volta, forse 2, segnando 1 gol. Il Barcellona invece è stata 70 minuti o dentro l'area del Milan oppure immediatamente fuori. Bravo il Milan ad essere cinico, ma addirittura la vittoria non so proprio da dove potesse scaturire.

This

Ieri inoltre ho sentito parte della telecronaca in spagnolo e dicevano "ecco il famoso catenaccio italiano...".
Sì perchè invece fare il 90% di possesso palla passandosela tutto il tempo IN ORIZZONTALE, quello sì che è un gioco entusiasmante eh -__-

Poi qualcuno ci dovrebbe anche spiegare come mai il Barcellona, che ha senza dubbio gli uomini tecnicamente più forti del mondo e gioca il miglior calcio visto da decenni, quando gioca contro le povere squadre italiane, una volta su due le becca.

Mai detto, e se è questo che hai capito devo essermi spiegato male io.
L'inter il 5 maggio ha perso sul campo senza alcun complotto.
Io penso che il tifoso interista, pur soffrendo come una bestia, deve andare fiero di non aver avuto nessun aiutino.
Perchè questo è lo sport. Si vince e si perde. Con fortuna e bravura.

Sulla partita di ieri al camp nou non concordo; a parte il gol a freddo, preso dal Barca anche perchè al centro della difesa c'era Busquets, i blaugrana hanno dominato in lungo e in largo un avversario incapace non dico di pressare alto ma neanche di fare densità nella propria metàcampo. I rossoneri erano in 10 permanentemente nella propria area di rigore.
Penso che il Barcellona abbia preso molto sottogamba l'impegno, prova ne sia che Messi, scartati un paio di milanisti come birilli, si è trovato a 2 metri dal portiere e ancora non tirava. Pareva volesse entrare in porta con il pallone. Ha aspettato così tanto che Nesta, in ritardo di un paio di metri, ha potuto recuperare e mettere la palla in calcio d'angolo.
Ho difficoltà a capire il tuo P.P.S., sembra che tu voglia dire che Xavi sopperisce con una mostruosa intelligenza calcistica alle non eccelse doti dinamiche, e che magari ce ne fossero nel nostro campionato giocatori così (concordo pienamente).
Poi però prendi ad esempio Cigarini e sembra tu voglia dire che lui sì dovrebbe lavorare sul dinamismo per potersi conquistare uno spazio adeguato ad alto livello. E qui dissento assolutamente perchè nel calcio, ma anche nel basket, è il pallone che deve correre. Probabilmente va inserito in un contesto di squadra organizzata in modo degno anche sul piano difensivo, dove (come il Barcellona) tutti si muovano e si posizionino in campo nel modo corretto per coprire gli spazi (senza chiedere a Cigarini di diventare un Gargano).
L'idea che si debba correre a perdifiato è tutta italiana. Il Manchester Utd, il Barcellona, il Real Madrid, il Porto, il Bayern, etc., insomma l'europa vincente, si permettono schieramenti che noi considereremmo spregiudicati al limite del suicidio.
Lo United 2011 giocava in genere con 2 punte più un Nani o Valencia ed un Giggs o Scholes.
Il Barca schiera due nani, Xavi ed Iniesta,assai poco propensi al rincorrere l'avversario, ed altri tre là davanti.
Il Bayern mette Bastian Schweinsteiger, un ex trequartista, in mezzo al campo a dettare i tempi.
Il Porto ha tutta una schiera di palleggiatori sudamericani equamente ripartiti punte e trequartisti.
Lo Shaktar del vecchio volpone Mircea Lucescu (da noi reputato poco più che uno stravagante) propone una batteria di punte brasiliane ed un terzino croato (Srna) che in realtà sarebbe un'ala.
Il Villareal si propone con due punte (leggere) due trequartisti larghi sulle fasce (Cazorla e Cani) e Borja Valero che proprio un fulmine di guerra non è.
Non mi pare che le nostre abbiano mostrato di poter mettere in grossa difficoltà queste squadre.
E' vero che l'Inter di Mourinho aveva Milito, Eto'o, Pandev o Balotelli e Sneijder, più Maicon, ma poi la legna la si chiedeva ad Eto'o mica a Milito o Sneijder. Dunque Cigarini legna no. E non perchè questi sia il novello Sneijder, ma perchè semplicemente non ne ha le caratteristiche. Augurati che l'Atalanta lo metta in condizione di giocare secondo il suo talento, sarà sufficiente perchè ne possiede.

Last edited by Il Proffessore at 9/14/2011 7:11:59 AM