BuzzerBeater Forums

je besser deine einwechselspieler sind, desto unwichtiger wird die kondi. wenn die backups ähnlich stark sind wie die starter, dann werden sie halt ein paar minuten mehr machen. ich habe lange zeit mit ner kondi 3.5 im schnitt gespielt und einige titel gewonnen, aktuell habe ich ne kondi von 4.5 im schnitt und es läuft genausogut.

Bis zu welcher Höhe kann der Kondi-Skill gehen?

er kann glaube ich bis auf herausragend gehen, fällt dann aber (fast) immer sofort wieder auf ausgezeichnet zurück wenn du es nicht trainierst. Zudem denke ich das es für alle positionen gleich wichtig ist. Wie hoch sie am ende sein soll ist aber eine Sache des Geschmacks und auch der Backups, wenn du quasi ohne Leistungsverlust wechseln kannst, ist Kondi denke ich nicht so wichtig.

Wann sind denn eigentlich die täglichen Updates? Irgendwann in der Nacht, aber gibts da ne bestimmte Zeit?

http://www.buzzerbeater.com/community/rules.aspx?nav=WeeklySchedule

Die Uhrzeiten der Updates würde ich generell nur als Richtwerte sehen - am Training sieht man ja Woche für Woche, dass die Zeiten nicht eingehalten werden...

Hab auch mal ne kleine Frage...
Wenn man jetzt 10 Spieler hat und sagen wir 5 gute und 5 weniger gute Spieler davon, was würde sich mehr lohnen, soll man erst die 5 guten durchspielen lassen und dann die 5 weniger guten oder sollte man versuchen seine Manschafft im Gleichgewicht zu halten , d.h. 3 gute 2 schlechte in der starting five?

Es ist mír schon bewusst das die Auswechselspieler weniger Minuten im Spiel machen, dass würde bedeuten mann lässt die guten in der starting five, aber wenn die Verhältnisse so drastisch sind das die starting five viel besser sind würde die Bank doch alles verhauen wenn sie auf den Platz kommt...

Last edited by K3viinn at 12/13/2010 1:03:33 PM

Die Bankspieler kommen ja nicht gezwungenermassen alle gleichzeitig auf das Spielfeld. Dazu kommt dass die Stars mehr Spielzeit erhalten wenn ihre Ersatzjungs schlechter sind.

Kommt halt auch auf die Zusammensetzung deiner Liga und deine Position darin an. Wenn du die Hälfte der Spiele abschenken willst oder in der Hälfte der SPiele sehr schwache Gegner hast, lohnt sich sicher eine Aufteilung in A und B, wobei du das B-Team in den sicheren Siegen und den sicheren Niederlagen spielen lässt und das A-Team, wenn es darauf ankommt. Bei einer sehr ausgeglichenen Liga und einem Team im Mittelfeld derselben wird ein gemischtes Lineup aber sicher attraktiver.

Hi!
Ich hatte hier schon mal gepostet, daß ich ein Verfechter einer "tiefbesetzten" Mannschaft bin. Aber da muss man ja auch erstmal hinkommen... Wenn man 8 oder 9 gute Jungs hat, dann stellen sich solche Fragen eben gar nicht.
Was mein Vorgänger hier geschrieben hat, kommt so ganz gut hin, denke ich. Kannst ja in den 2 Ligaspielen immer die Top Five spielen lassen und "Genau nach Aufstellung" einstellen. Dann wird die Top Five auch 36-40 min auf dem Platz sein, sofern nix unvorhergesehenes (Verletzungen, Fouls) passiert. Die 5 sollten aber auch eine gute Kondition ("akzeptabel" aufwärts) haben, sonst wird's eng... Vielleicht kannst ein paar der anderen 5 ja noch durch Training "hochpeppeln", sofern sie jung sind und ins Trainings-Konzept passen!? Im Freundschaftspiel lässt Du dann die "Loser Five" durchspielen und nimmst die Starter gar nicht mehr mit. So sollten Deine Top 5 einigermaßen die Form halten können und auch die Ersatz-5 noch durch ausreichende Freundschaftspiel-Minuten in Form bleiben, damit sie als Einwechsler in den Liagspielen nicht für einen völligen Einbruch sorgen.
Würde trotzdem versuchen, irgendwie noch an 2 oder 3 brauchbare Ersatzspieler zu kommen; vor allem auf den Positionen, wo Deine Starter Konditionsmängel haben!
LG Brett Pit

Also: habe mir Dein Team mal angeschaut... Rein vom Gehalt her, sind die zweiten 5 aber keine absoluten "Nulpen", oder? Und die sind auch alle jung und trainierbar! Da kannst Du doch auch aus den "zweiten 5" was machen!

Das ist auch immer ne Anschauungsfrage, denn wenn wir mal ehrlich sind: Sobald du mit deinem jetzigen Team in die III. Liga aufsteigst, wärst du, zumindest bei uns, sicherer Abstiegskandidat, da du hier mit deinem "tiefen Team" kein einziges Spiel mehr holen wirst. Hast du aber 5 gute Männer, kannst zumindest ein paar Spiele für dich verbuchen und somit den Klassenerhalt packen. Ist somit wirklich nich pauschal zu sagen, auch wenn du offensichtlich dein tiefes Team übertoll findest, wie in vielen Posts von dir angedeutet ;)
(Ich bin btw. mit nur 2 starken Spielern in Liga 3 aufgestiegen, der Rest war besseres Füllmaterial)

Nun ja, natürlich bin ich nicht blöd und würde die Mannschaft im Falle eines Aufstieges in Liga III umbauen. 2-3 meiner Spieler könnten sicherlich auch in der 3.Liga gegen die unteren Teams mithalten und für 1-2 noch stärkere Neue würde es auch noch reichen. Kommt sicherlich auch auf die Liga III an, in der man da landet. Das "Füllmaterial", wie Du es so schön nennst, würde sich schon ergeben, vielleicht sogar aus meinen jetzigen Spielern.
Und bleibe mal auf dem Teppich, Faultier! "Übertoll" habe ich das niemals beschrieben. Nur weil ich mit "Tiefe" gute Erfahrungen gemacht habe, muss es nicht falsch sein. Genauso wenig muss Deine "2-Superstars-Strategie" das NonPlusUltra des Buzzerbeater-Spieles sein! Wenn Dir 2 starke Spieler gereicht haben, dann mag das für Deine damalige 4.Liga ausreichend gewesen sein. Bei uns in der jetzigen Liga IV.15 (zumindest in unserer blauen Gruppe) hätte das niemals gereicht! Hier sind 4 Teams gleich stark und jeder davon hat 2 oder 3 starke Spieler.... und genau deshalb könnte die Tiefe am Ende entscheiden, vielleicht mal daran gedacht?
Pauschalisieren will ich das gar nicht! Das hast Du mir angedichtet! Selbstverständlich ist das Umfeld der Liga entscheidend. Und genau deshalb bin ich mit meiner "Tiefe-Strategie" zur Zeit auf Platz 1. Ob's am Ende reicht, und wie die Zukunft dann aussieht, ist 'ne ganz andere Frage.

kauft euch einfach beide 10 mega tolle spieler, dann habt ihr beide ein bisschen recht :-)