BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Szócséplés és agymenés

Szócséplés és agymenés

Set priority
Show messages by
This Post:
00
254065.588 in reply to 254065.585
Date: 1/18/2015 7:09:40 AM
Overall Posts Rated:
350350
Minden védekezésnek vannak előnyei és hátrányai is. Te nyilván csak az előnyöket veszed észre



Olvass vissza! Leírtam, hogy zónával nyerünk vmit, pl 8-10 patanót, de a kinti védelem hatásai ezen rontanak vmit, amiről nincs pontos adatunk, mert a 2-3 meccs nincs lejátszva. De nehogy már 2-3-mal 35-40 pontos verséget vizionálj, amikor az ellenfélnek nincs számottevő kinti játékosa. A példád ott is sántít, hogy az u21 szint az nem NT szint. Nt-ben igen ,vannak fasza multis emberek, akik átdobják a zónát tükörsimán, de egy u21-ben alig van normális dobó ir, inkább csak passerek vannak. Az nem tud akkora kárt tenni,mint amit okozott a b. vegyesben a pattanó súlyos elbukása!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/18/2015 7:11:50 AM

This Post:
00
254065.589 in reply to 254065.587
Date: 1/18/2015 7:19:04 AM
Overall Posts Rated:
350350
Mi van??? Én azt mondom, hogy

(pontokba foglalom, hogy megértsd!)

1) teszteljük a b. vegyest középcs. ellen (nem tettük meg), ha bejönne, akkor mehet a tétmeccsen IS!
2) ha meg nem jön be a tesztmeccsen, akkor felejtsük el fenébe, mint eshetőséget. mármint b. vegyesről beszélek!

3) mivel semmi infó nem volt róla, ezért hiba volt tétmeccsen azt menni

4) És innen már csak 1 azaz egy opció marad rizikónak, az pedig a 2-3! (Mert az 1:1-et mindketten kizártuk)

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/18/2015 7:20:39 AM

This Post:
00
254065.590 in reply to 254065.588
Date: 1/18/2015 7:19:43 AM
Overall Posts Rated:
310310
Ki vizionált 35-40 pontos vereséget 2-3 zónával? Annyit írtam, amit te is: azzal is kikaptunk volna. Szerintem 15 ponttal, nem véletlenül írtam többször is pont -15 pontot. Már csak neked kéne felfognod, hogy tökmindegy, hogy -27, vagy -15. És igen, leírtad, hogy nyerünk pár pattanót, valahol még azt is leírtad, hogy kb 10 pontot jelent ez. Tehát -27+10, az -17. És ebbe még nincs belekalkulálva, hogy kintről jobbak lettek volna. Ha csak egy hármassal többet dobnak be emiatt, az már -20. Komolyan azon pörögsz, hogy -27, vagy -20?
Amúgy nyugodtan válaszolhatsz a többire is, mert megint egy fél mondatot sikerült csak kiemelned, bár még ott sincs igazad. Szóval mit választanál, a 0% esélyt, vagy az 1%-ot? Hol kísérleteznél, ahol számít a pontdifi, vagy ahol nem?

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.591 in reply to 254065.590
Date: 1/18/2015 7:23:44 AM
Overall Posts Rated:
350350
Tehát egyetértesz, hogy kisebb bukta a 2-3-mal??? Juhhéé!!! Megvagyunk emberek!!! Charlie egyetért, hogy kisebb bukta lesz 2-3-mal, tehát baromság volt a b. vegyes!!! Köszi, hogy vége ennek a vitának

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/18/2015 7:26:39 AM

This Post:
00
254065.592 in reply to 254065.591
Date: 1/18/2015 7:32:27 AM
Overall Posts Rated:
310310
Persze, hogy egyetértek. Ennyi hsz után esett le? Kezdem érteni a gondokat. Súlyos szövegértési gondok vannak, így már értem.
Most már csak az jön, hogy te honnan vetted, hogy ettől még a b.vegyes baromság. Ja, megvan. Azt a részt nem érted, hogy tökmindegy a különbség, ha egyszer bukta, ugyanis ez egyenes kieséses meccs volt. Na de van remény, talán ez is megvilágosodik még párszor tíz hsz után. Utána jöhet az, hogy mikor kísérletezel, vagy mi a nagyobb, 0% vagy 1%. A "szócséplés és agymenés III" topikban talán már idáig is eljutunk.
Juhhéé!!! Megvagyunk emberek!!! Csak el kell neki mondani vagy ötvenszer és felfogja!!!

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.593 in reply to 254065.592
Date: 1/18/2015 7:43:21 AM
Overall Posts Rated:
350350
De ha egyetértesz a 2-3-mal, akkor a b. vegyes az nem lehet jó opció! Mert VAGY ez VAGY az. Nincs most ÉS.
Már mondtam itt, hogy a taktika lányege MINDEN ESETBEN, hogy -jelen helyzetben, amikor tudjuk, hogy kikapunk előre - a vereséget csökkentsd a legkisebbre! Nem érdekes, hogy csoport- vagy kiesési meccs! Ez a taktikázás lényege mindig, minden meccsen. (természetesen pozitív különbségnél meg annak növelése cél, hogy minél nagyobb arányú győzelem legyen.)

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/18/2015 7:45:55 AM

This Post:
00
254065.594 in reply to 254065.593
Date: 1/18/2015 7:49:58 AM
Overall Posts Rated:
310310
Na akkor most mutasd meg, hol írtam én azt, hogy egyetértek azzal, hogy 2-3-mat kellett volna menni.
Az meg hogy te azt mondtad, hogy az a taktika lényege, nem jelenti azt, hogy így is van. Szerinted az a taktika lényege. Szerintem meg nem. Szerintem ha van egy tuti bukó kiesési meccs, akkor ott: 1. hosszabb távú érdekeket kell nézni 2. kockáztatni kell.
Lépjünk egy fokkal tovább:
1. Hosszabb távú érdek-e a pontdifi minimalizálása? Nem Hosszabb távú érdek-e egy taktika megismerése, tesztelése? Igen.
2. Kockáztatás-e egy olyan taktika, amiről még te magad is azt állítod (és ebben mindenki egyetért), hogy 0% esély van a győzelemre? Nem. Kockáztatás-e egy olyan taktika, ami ismeretlen, magyarul nem tudjuk előre, van-e esély a győzelemre, azaz nem 0% az esély a győzelemre? Igen.
Majd bemásolgatom párszor, hátha előbb-utóbb ez is leesik, mint az, hogy szerintem is kisebb arányú lett volna-e a vereség 2-3 zónával.

Don't feed the troll
This Post:
11
254065.595 in reply to 254065.593
Date: 1/18/2015 7:50:56 AM
Zero Gravity
II.3
Overall Posts Rated:
185185
Second Team:
Ground Zero
Te naprol napra sotetebb vagy hintalo.
Meg mindig nem erted amit rajtad kivul mindenki. Fogd mar fel azzal a gyoker fejeddel cegvezetokem hogy nem az a kerdes hogy a 2-3 kevesebbet kapunk e hanem hogy egy ismeretlennel nyerhetunk e.
Most mar tenyleg torold az accountod es huzzal innen. Faraszd a kollegaid.


This Post:
11
254065.596 in reply to 254065.595
Date: 1/18/2015 7:59:57 AM
Overall Posts Rated:
310310
Nincsenek kollégái. Beosztottjai vannak, akiket ő "kedvességből" szolganépnek hív. És akik ezt - természetesen - imádják. Mondjuk ez őket és a céget is minősíti.

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.597 in reply to 254065.596
Date: 1/18/2015 8:05:30 AM
Overall Posts Rated:
350350
Tudod is te azt. Mondtam már, h poénra veszik és nem sértődnek meg,mint dzsevasz egy virtuális vereség miatti vitában.
Jól prosperálunk, jönnek a megrendelések , ez lényeg többi maszlag. szted Várszegit is szeretik a "beosztottjai"?

This Post:
00
254065.598 in reply to 254065.597
Date: 1/18/2015 8:07:36 AM
Overall Posts Rated:
310310
Tudom, mondtad. Én meg nem hiszem el, hogy normális ember így reagál. Tehát levonom a következtetést: szerintem vagy nem mondasz igazat, vagy olyan emberekkel dolgozol, amilyeneket én nem szeretnék beosztottnak és akiket nem tartok mentálisan egészségesnek. Pont.

Don't feed the troll
Advertisement