BuzzerBeater Forums

meine spieler ergänzen sich nicht nach gehalt, sondern nach skills. ich hab in der regel ne 8 spielerrotian und würde den kader trotz - oder vielleicht sogar wegen - havasi als ausgeglichen bezeichnen. ich kann halbwegs gut über aussen und ich kann halbwegs gut über innen, ich hab ne halbwegs gute defense und ich hab n halbwegs gutes reboundverhalten.

Also heißt ausgeglichen dass du keine Stärken hast? Dann bin ich auch ausgeglichen

@ Fuchsi, dein Post von geraded eben kann ich nachvollziehen, denke um meinen Post zu verstehen musst du dir eventuell anschauen mit welcher Aufstellung ich meine Jungs spielen lasse.

@ Dan:

Neee neee nee, wenn mein Plan soweit ausgefüllt ist, dann werden sich wohl meine Kaderkosten in der oberen hälfte der Liga befinden, JA!
Jedoch werde ich wohl immer noch zwisschen 20k-50k gewinn pro Woche machen (ohne Pokaleinnahmen)(kommt auch drauf an wie sehr meine Trainees im Gehalt steigen).
Und unter 2 Monstern im Team verstehe ich wenn ich 2 Stars im Team hätte, sagen wir einen SG ~ 150k und einen C~200k+. Das wären für mich Stars (auf Liga 2 bezogen, in Liga 3 oder 1 schaut das natürlich etwas anders aus).
Im Vergleich dazu halte ich mein Team für stärker, vor allem für 2 Wettbewerbe (Liga + Pokal) und ich kann Verletzungen etc wesentlich besser abfangen.

Und es ging ja auch vorrangig nicht darum "ausgeglichener Kader = geringe Gehaltskosten", sonder um "ausgeglichener Kader > 2 Stars im Team" vom Powerranking her.

Mit dem "ausgeglichener Kader = geringe Gehaltskosten" meinte ich nur das man mit einem ausgeglichenen Kader der dazu vergleichsweise günstig ist durchaus sehr gut in einer Liga mitspielen kann und bleiben kann im Vergleich zu der Taktik, ich kaufe mir 1 Knaller um über ihn spielen zu lassen um drin zu bleiben (was schnell vom Kadergehalt teuer werden kann).

Klingt schön. Ich wünsch dir echt viel Erfolg damit. Hatte ganz ähnliche Pläne diese Saison und bin kläglich gescheitert.
Das Urteil von einigen sehr erfahrenen Mitstreitern zu meinem Team: "Dir fehlt einfach der eine Superstar, der das Ding offensiv rockt, wenns drauf ankommt."
Ok, es gibt noch ein paar andere Schwachstellen, aber das ist wohl das Hauptproblem.
Und ein Schubi hat sein Team z.B. durch einen Havasi (jaja, du hast ein total ausgeglichenes Team^^) auf einen Schlag erstligatauglich gemacht.

Ich hatte ja am Anfang der Saison auch noch Apostel-Brückner, solche Leute reissen wirklich sehr und machen oft den Unterschied !

Also heißt ausgeglichen dass du keine Stärken hast? Dann bin ich auch ausgeglichen :)

wenn du so willst schon. ich denke taktisch einigermaßen flexibel zu sein. es gibt aber n paar teams in der buli, die mir einfach über sind, weil sie missmatches schaffen können, die ich schwer ausgleichen kann.

Meine Scorer:

1. 16,8P - 30,1min
2. 15,6P - 34,8 min
3. 15,5P - 35,2min
4. 13,7P - 32,6min
5. 13,4P - 30,1min
6. 12,3P - 30,1 min
7. 11,5P - 24,4 min
8. 10,2P - 24,5 min
9. 8,2P - 22,9 min

Alle mindestens 10 Spiele(und wie man an den Minuten sieht, öfters mal nur Zuschauer oder Cup) - aber man brauch nicht unbedingt immer den herausragenden Spieler zum Punkten.

Sehe ich ähnlich

Naja, es geht um das entscheidende, letzte Spiel. Dass man "breit" erfolgreich sein kann, bezweifelt ja niemand.

zuminest in der Buli waren aber oft die teams mit den Topscorer zwischen relegation und hinteren PO platz gefangen, wobei man sagen muss das Schubi team durchaus ein positivbeispiel für eine Mannschaft mit 2 Stars ist.

Ich denke man kann mit beiden erfolgreich sein, man muß nur den richtigen mix finden.

Hey Leute,
ich hab mich schon länger gefragt wie die "optimale" Verteilung der Tribünenplätze aussieht.
Damit meine ich nicht die Anzahl, sondern die Prozente vom Ganzen.
Natürlich variiert das immer je nachdem ob man mehr gewinnt oder nicht, aber vielleicht gibt es ja eine generelle Einschätzung dazu.

vg