Si defensores rivales malos haber y atacantes propios buenos jugar, entonces buenos matchups siempre haber. Por mi suponer.
En el partido de Italia vs Chile los matchups indican lo que deben indicar. Dan informacióm importante y relevante pero a nivel de planificación existen sobre los matchups, y debajo de éstos, mas cosas que analizar y que explican de manera bastante razonable el partido y como se pudo haber jugado de mejor forma.
No piensen que los matchups son la panacea de BB. Porque NADA lo es. Existen muchos factores que analizar y supongo que el tema de esta discusión era que rol podían cumplir los matchups en el análisis de un encuentro para entender qué paso y qué lecciones se pueden sacar para poder mirar mejor tus futuros encuentros. En esa línea, los matchups siguen siendo iluminadores en este partido, pero necesariamente se requiere la integración de mas elementos si quieres tener una mirada amplia sobre el encuentro.
Creo que ahi esta el punto... ni los match ups por si solos... ni las calificaciones por si solas, ni las estadisticas por si sola... nos podran dar una mirada amplia...
Sin embargo, cada uno tiene su manera de ponderar cada una de estas herramientas... y es libre de darle la importancia que quiera a cualquiera de las que podamos utilizar para analisar un partido pasado, o uno que esta por venir.
Por ende... no podemos decir... "los match ups dicen esto" por eso perdiste. o "Las calificaciones dicen esto, por eso perdiste" Si no miramos el global, podemos llegar a conclusiones bien alejadas de la realidad.