BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Depression am Transfermarkt

Depression am Transfermarkt

Set priority
Show messages by
This Post:
00
156644.59 in reply to 156644.57
Date: 9/15/2010 2:01:02 PM
Overall Posts Rated:
959959
naja, aber viele listen den spieler aber lieber 3* um ihn dann sicher zu einen guten preis zu verkaufen(oder sich von oben den marktpreis zu nähern), anstatt auf gut glück zu hoffen das zwei bieter online sind die einen Marktgerechten preis zahlen.

This Post:
00
156644.60 in reply to 156644.59
Date: 9/15/2010 2:07:02 PM
Overall Posts Rated:
246246
OK, dann ist die Antowrt, dass die BB Welt einfach zu klein ist. In der Schweiz sehr deutlich zu spüren. Schade eigentlich.

This Post:
00
156644.61 in reply to 156644.60
Date: 9/15/2010 2:26:49 PM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83738373
Second Team:
Korean S. Fighters
Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Warum ist die BB-Welt zu klein? Kann sein, dass ich dir da nicht ganz folgen konnte, aber vielleicht bringst du für mich nochmal Licht ins Dunkel, wie du zu diesem Schluss gekommen bist ...

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
00
156644.62 in reply to 156644.60
Date: 9/15/2010 3:30:56 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Ich setze meine Spieler hier nur noch sehr ungern für 0 $ drauf, weil es schon zu oft Serverausfälle gab, bei denen dann massenweise Schnäppchen gemacht werden konnten. Hattrick hat's mit Transferperiodenverlängerungen einfach besser raus.

Außerdem sind die Transferpreisschätzungen oft nicht zu gebrauchen. Da wird dann mal der falsche Wert zur Schätzung herangezogen, aber viel öfter gibt's einfach gar keine Schätzung. In solchen Situationen verlang ich lieber mal ein wenig mehr als ich denke und setz den Spieler öfter drauf. Bei 850k Hattrickspielern gibt's fast immer nen Bidwar, bei 55k Buzzerbeaterspielern nicht unbedingt. Wenn man aber auf nen Bidwar zählen kann (wie bei Hattrick), kann man sich das Risiko, Spieler für 0$ auf die Liste zu setzen, eher erlauben.

This Post:
00
156644.63 in reply to 156644.62
Date: 9/15/2010 3:34:28 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77327732
Second Team:
Huttrop Hornets
Absolut richtig !

This Post:
00
156644.64 in reply to 156644.63
Date: 9/15/2010 3:54:44 PM
Overall Posts Rated:
246246
Ein Bidwar ist einfach wahrscheinlicher wenn es mehr Marktteilnehmenr gibt. Auch hätte man bei mehr Transaktionen mehr Transferpreisschätzungen.

Gibt es eigentlich eine Transferstatistik - wieviel Transfers diese Woche, letzte Woche, Saison 12 etc gemacht worden sind?

This Post:
00
156644.65 in reply to 156644.61
Date: 9/15/2010 3:58:35 PM
Overall Posts Rated:
246246
Bei Hattrick gibt es mehr als 15x mehr Spieler. Die Spieler sind meist Monoskiller und somit homogener. Also werden weniger Profile von mehr Marktteilnehmern gehandelt. An einem Markt zählt nicht nur der Preis, sondern auch wieviel Geschäfte zu diesem Preis abgeschlossen werden konnten.

Last edited by Einpeitscher at 9/15/2010 3:59:30 PM

This Post:
00
156644.66 in reply to 156644.57
Date: 9/15/2010 5:36:20 PM
Overall Posts Rated:
787787
Kaum einer setzt seine Spieler mit 0 auf die Liste - wieso denn? Weisst Du es?


Die Wahrscheinlichkeit, einen angemessenen Preis zu erzielen, ist einfach nicht hoch genug. Zu wenig User, zu wenig Bieterkonkurrenz, zu große Spielerkonkurrenz. Viel zu unwägbar.

This Post:
11
156644.67 in reply to 156644.66
Date: 9/15/2010 6:19:23 PM
Overall Posts Rated:
383383
im moment isses mies, weil die server instabil sind. aber wenn du ne gescheite - meinetwegen auch originelle - transferanzeige schaltest passt das schon. bidwar > abschreckendes mindestgebot. ich hab generell gute erfahrung mit niedrigen startgeboten - solang die server stabil sind.

edith geht nicht von nullachtfünfzehnspielern aus.

Last edited by schubrakete at 9/15/2010 6:22:56 PM

This Post:
00
156644.68 in reply to 156644.67
Date: 9/16/2010 5:38:18 AM
Overall Posts Rated:
55315531
Bei Nullachtfünfzehnspielern würde ich aber eher ein zu billiges Angebot akzeptieren als bei einem jahrelang trainierten Spitzenspieler (wenn ich denn mal einen hätte).

This Post:
00
156644.69 in reply to 156644.67
Date: 9/16/2010 7:04:31 AM
Overall Posts Rated:
231231
im moment isses mies, weil die server instabil sind. aber wenn du ne gescheite - meinetwegen auch originelle - transferanzeige schaltest passt das schon. bidwar > abschreckendes mindestgebot. ich hab generell gute erfahrung mit niedrigen startgeboten - solang die server stabil sind.

edith geht nicht von nullachtfünfzehnspielern aus.



kann ich zum teil bestätigen!

hatte 2-3 mal spieler auf der liste, die zum von mir gesetzten mindestgebot (= persönliche schmerzgrenze) nicht gekauft wurden. hab ich unmittelbar danach nochmal mit 0 bzw 500k starten lassen und sie gingen deutlich über die alten mindestgebote hinweg. ist aber halt ein gewisses risiko, weil es auch umgekehrt laufen kann und viele scheuen dieses lieber.


Advertisement