BuzzerBeater Forums

Todo es factible, el tema es, como se plantee, yo que lo he vivido de cerca:

- Diaz y Saurin: 2 jugadores históricos que fueron Ñ21 y que podrán llegar a ser Ñ si bien, ambos con 22 años rondaban los 100k. Creo que no es el modelo ideal, pero estos al menos con 21 no eran mancos monoskills y se pudieron seguir entrenando, bien porque hubo y siguen llevándolos entrenadores dispuestos a asumir reposiciones y porque no tenian tantas tantas lagunas (aunque uno de los anteriores tenía DE 2 en su día)...

- Mir: un histórico que llegó a la Ñ21 como alero y que todo parece indicar acabará en la Ñ como AP. Quizás este modelo sea el más correcto, o el más asumible, el de jun jugador alerizado a los 21, que a partir de ahí va puliendose de camino a lo que debe ser. Y que hasta pasados los 25 no pasó de 50k de salario. Pio Muñoz (del mismo manager) llevo un progreso similar en este caso de A a P.


Yo, personalmente que he visto lo que había, no soy partidario de los monskills a la italiana/rusa. De mandar un historico a los 200k de sueldo con 22 años, si bien un histórico no debe ser descartado de nada y al final es el manager el que también puede decidir que hacer.
Y no nos engañemos un P de 60k de sueldo puede llegar a la Ñ21, hacerse muy completo y ser útil para esta sin volverse prohibitivo.

Saludos

Oye iver, ¿Cómo ves llevar ambas selecciones a la vez? La grande y la pequeña.

No es coña......bueno un poco si.

Oye iver, ¿Cómo ves llevar ambas selecciones a la vez? La grande y la pequeña.

No es coña......bueno un poco si.

Que ni de coña! (Quizás otro con más tiempo podría, pero se debe tener bastante).
Yo lo que si puedo es ayudar a quién salga a la adaptación :P

Yo prometo cruceros por magaluz y las costas de grecia pasando por las playas mas pobladas de mujeres sin tapujos de italia !

Yo, personalmente que he visto lo que había, no soy partidario de los monskills a la italiana/rusa. De mandar un historico a los 200k de sueldo con 22 años, si bien un histórico no debe ser descartado de nada y al final es el manager el que también puede decidir que hacer.

Italia no levanta cabeza desde ya por eso mismo, se dedican a hacer bestias para la sub21, históricos y leyendas, y luego no hay quién los entrene. Hasta hace no mucho había uno en la Absoluta italiana con potencial SE, ¡SE! Si lo último que se ha visto a gran nivel de gran selección con ese potencial fue Sédlar y eran otros tiempos...

Bueno pues ahora sí que estamos todos. Se anima el asunto.

Pero yo te estoy hablando de hacer una cosa con unos jugadores y otra con otros tantos (que de AS-JS-SE está BB petao)

Me parece muy interesante este concepto. Me imagino que los que llevais muchos años en la sub21 ya lo habreis valorao.
Pero el dar tambien cabida a jugadores de potencial, por ejemplo, all star petaos a los 21 años cualquier manager lo puede permitir y va a dar un gran rendimiento, sin elevar excesivamente el sueldo y sin perder valor.

Paralelamente guiar los jugadores de mayor potencial a un entreno más dirigido a la Ñ.
Juntando ambas variantes se obtendria una selección bastante potente yo creo, el problema de esto es que los jugadores de gran potencial que se están sacrificando para la Ñ no tienen recompensa hasta los 28 años mínimo.

Pero me parece una buena opción para obtener resultados en ambas selecciones sin comprometer el futuro