BuzzerBeater Forums

Laitetaas pientä omaa analyysiä peliin, jos kerran tarkempia analyyseja kaivattiin:

Kuten moni jo totesikin, niin selkeän eron takia vaihdot ja reservit olivat kentällä lopussa. Yleensä tämä tapahtuu noin 13-14 min ennen loppua. Jos peli on ratkennut, niin ei ole väliä, onko pelaaja vaihtomieheksi vai reserviksi merkitty. Itse asiassa myös pelissä olevat pelaajat (ei avauksessa, vaihtomiehenä eikä reservinä, jotka kuitenkin on pelin 12 miehen joukossa) pääsevät pelaamaan, jos jokaiselle pelipaikalle ei ole vaihtoa/reserviä merkitty (alle 10 pelaajaa merkitty avaus/vaihto/reservi sarakkeisiin kokoonpanossa).

Muutama vinkki minuuttien hallintaan:

1. Botteja tai tosi heikkoja joukkueita vastaan
Jos haluat pelaajalle 12min, laita hänet reserviksi (pelaa vain roskaminuutit, jos loukkeja tai virhetilin täyttymisiä ei tule). Jos haluat noin 24 min, laita vaihtomieheksi. Silloin pelaaja saa avauksen miehen kestävyyksistä, vaihtopelaajan ja alkuperäisen tasoerosta ja muista seikoista riippuen yleensä 1-4 min peliaikaa /neljännes + roskaminuutit (noin 14min).

Jos haluat yhdelle pelaajalle 12min (esim. Kettunen), niin suosittelen laittamaan useamman pelaajan pelaamaan 12min reservinä. Nyt jos joku ottaa virhetilin täyteen tai loukkaantuu, niin Kettunen ei ole välttämättä se pelaaja, joka pelaa lopun pelin. Nyt ehkä se toinen 12min peluutuksella suunniteltu ei niin tärkeä pelaaja pelaa, jos ottelu on selvä tai peliminuutit jakaantuu puoliksi loukkaantuneen pelaajan paikalla (ei kuse minuutteja yleensä niin pahasti).

2. Älä laita ylimääräisiä pelaajia mukaan peliin (jotka eivät ole merkitty vaihdoiksi tai reserveiksi).
Moni varmaan on kussut treenin, kun on laittanut peliin 10 pelaajaa kokoonpanoon ja kaikille muille paikoille 2 pelaajaa, mutta treenipaikan pelaajan olisi tarkoitus saada 48 min. Nyt 9 pelaajaa käytännössä pelaa, ja kun ottelua on selvä, niin valmentaja katsoo, onko kaikille pelipaikoille pelaaja, joka ei ole avauksessa. Nyt se ylimääräinen 10. pelaaja hyppää treenimiehen paikalle vikassa neljänneksessä ja pilaa treenin.

Jos haluat treenata 48min jo(i)takin pelaajia, niin silloin ei kannata laittaa 2 vaihtomiestä/pelipaikka. Nyt jos 3 paikalla 2 pelaajaa, yhdellä pelipaikalla 3 pelaajaa (avaus, vaihto, reservi) ja treenipaikalla 1 pelaaja, niin reservi toisesta pelipaikasta saattaa hypätä vikassa erässä treenipaikalle, jos peli on selvä.

Eli yhteenvetona laita vain 10 - X pelaajaa kokoonpanoon! (X kuvaa monelleko pelipaikalle on treenipelaaja tulossa pelaamaan 48min). Silloin ei minuutit eikä treeni kuse niin helposti. Riskinä tässä taktiikassa on treenipaikan loukin tai virheiden takia syntyvä "väärällä" pelipaikalla peluutus, jos valmentajan mielestä PG sopii seuraavaksi parhaiten C paikalle.

3. Karkeasti vain avauksen miehen kestävyys ratkaisee peluutuksessa
Vaihtopelaajan taso verrattuna avaukseen pelaajaa vaikuttaa peluutukseen ja niin vaikuttaa kestävyyskin. Vaihtomies harvoin pelaa niin kauaa, että kestävyys alkaa kunnolla vaikuttamaan hänen suoritukseen, joten avauksen kestävyys pitkälti ratkaisee peluutuksen. Vaikka avauksen pelaajan taidot ovat hyvät, mutta kestävyys huono, niin vaihtopelaaja pelaa silti merkittävän määrän minuutteja. Jos taas avauksen pelaaja on taidoiltaan kohtalainen ja omaa 8-10 tason kestävyyden, niin pelitaidoiltaan jonkun verran parempi vaihtomies ei välttämättä saa peliaikaa 5 min enempää. Eli avauksen kestävyys pitkälti ratkaisee, jos peli ei ole selvä 3. erän jälkeen.

4. Valitse ystävyysotteluun vastus tarkasti
Moni haluaa vain järjestää ystävyysottelun eikä väliä kuka on vastassa. Jos itsellä on viilattavaa minuuteissa, niin pyrin valitsemaan sellaisen vastustajan, jota vastaan saan +25 pistettä eron 3. erässä. Nyt 12min peluuttaminen (reservinä, roskaminuutit) tai 24min peluuttaminen (vaihtomiehenä) onnistuu paremmin. Silloin ei tiukan ottelun takia mene peluutukset niin arvalla, vaan itse voi kontrolloida paremmin

Wow!! Jäbä salettiin kirjottelee jotain pesukonemanuaaleja duunikses (y)

Wow!! Jäbä salettiin kirjottelee jotain pesukonemanuaaleja duunikses

Mut yleisestikin ihan hyvä ohjeistus.
Apua-Suomen harjoittelupuuhun myös tämä?

Hyvä kirjoitus ja kyllä nämä aika pitkälti on itsellekin tullut selväksi melko pitkän uran aikana.

Ongelma tässä yleisesti on se, että liki vastaavilla kombinaatioilla on menty aina, ja sitten joskus se ei toimikaan. Olisi kiva tietää, mihin nämä satunnaisvaihtelut perustuu. Kettusen kohdalla on oikeasti erittäin vaikea pitää kunnot kohdillaan, kun tuntuu että pelimoottori hylkii 🧐 Vertailuna tuo Aissaoui. Taidot aika lailla samaa kaliiberia, mutta kestävyys alempana. Eli herää miete, pitäisikö huippupelaajilla olla kestävyys alhaalla peliminuuttien optimointia ajatellen.

Last edited by Albert8 at 11/3/2018 8:36:00 AM

Heikko kestävyys voi takaa pelaajalle paremmat peliminuutit, jos peluuttaa molemmissa sarjapeleissä avauksessa, (minuutit jää 30-35min/peli) mutta toisaalta heikko kestävyys vaikuttaa negatiivisesti joukkueen peliesitykseen. Heikko kestävyys myös vaatii paremmat vaihtomiehet, koska vaihtomiehille tulee enemmän vastuuta.

Itsellä aikoinaan 2.divarissa oli helppo peluuttaa aina ykkösiä, sillä yleensä toinen peli oli helpompi ja silloin avauksen miehet pelasivat sen 25-30min eikä tiukan pelin 40+min haitannut kuntoja.

Voin myöhemmin koittaa selvitellä tuota Kettusen peluutukseen liittyvää ongelmaa. Joskus aikoinaan jaksoin ottaa kaikkien joukkueiden pelaajien DMI luvut ylös. Tämä sen takia, että peruskestävyyksillä ja vapareilla (5-6) toimii seuraava kaava ja kestävyys ja vaparit vaikuttavat DMI/ palkka suhteeseen.
hyvän kunnon alaraja = 5 * palkka
vahvan = 7,5 * palkka
pätevän = noin 20 * palkka (pätevässä kunnossa aina sama DMI). Itse olen miettinyt, että onko pätevällä kunnolla alatasoja ollenkaan, koska DMI ei muutu vai onko alatasot olemassa ja vaikuttavat peliin, vaikka DMI:ssä se ei näy?

Kaikilla on hyvän alarajalla kunnot kauden alussa (7,0) eli DMI/palkka suhde kertoo pelaajan vaparit ja kestävyystason. Vaparit pystyy päättelemään aikaisempien kausien tilastoista, koska niitä on yleensä paljon ja virhe arvioinnissa aika pieni ja siten kaikkien sarjan pelaajien kestävyydet voi selvittää hyvällä tarkkuudella pienellä vaivalla.

Onko kukaan selvittänyt joidenkin pelaajien virheherkkyyttä? Tänäänkin matsi hävittiin käytännössä siihen, että paras iso heilui viidellä virheellä ekan jakson puolivälistä lähtien. Sisäpakki kunnossa, vaihtomiestä ei ollut, koska myytiin, mutta eipä sekään tietenkään minuutteja nähnyt muutenkaan.

Onko tuo joku pelaajan piilo-ominaisuus vai mikä?

En kyllä tiedä mitä tänään tapahtui. Löysäilikö mun äijät vai oliko pelimoottori päättänyt tehdä kaikkensa että me hävittäisiin. Kaikki kunnia Feeniksille. Näytti siltä, että ekat kolme jaksoa me kateltiin ja Feeniksin kone jyskytti pelisuunnitelman mukaisesti järjestään palloja ykkössektorille ja korin alus oli yhtä pehmeä kuin tatteja vastaan. Neljännellä jaksolla kävi sitten taas jotain. Oltiin 12p perässä, mutta lyötiin tauluun 35-15 lukemat ja voitettiin peli lopulta 8p. Kurinpalautus olisi jätkille paikallaan silti. Tänän taas pisti mietityttämään se, että miten taas tänään niin monta kertaa 3-2 paikasta huolimatta meikän takamies häärää siellä sentterin punnerusten edessä korin alla. Väkisinkinhän se johtaa joko virheeseen tai koriiin tai molempiin. Puolustuskonseptini kuitenkin perustuu siihen, että kaarella lyödään hanat tukkoon ja korin alla viimeistään kahden toimesta lukkoon.

Kyllä se on piilo-ominaisuus. Mutta muista myös se, että torjumistaito korostuu 3-2 paikassa. Ja en tiedä paljonko kyseisellä kaverilla on ulkopakki mutta monet hänen virheensä tulivat hyppyheittäjää rikottaessa.

Jep, yllättävän hyvin pelattiin, siksi harmittaa tuo Parsonsin toistuva virheily. Oli pitelemätön siihen asti. On ollut pätevää pelikuntoa, aina sinne kelvolliseen asti, mutta useasti sama juttu. Hyvin kaivoitte tärkeän voiton, ei kamppailla samoista sijoista kuitenkaan.

Joo pelasi kyllä hyvin. Etenkin hän dominoi minun korin alla häärännyt penkkikaksikkoa Michal-Brad ihan mennen tullen, mutta tämä oli tietoinen riski minkä otin. Onneksi se ei aivan kuitenkaan kostautunut.

No mitäs täällä tapahtuu, Keklu kaadettiin vieraissa. Tämä peli piti hävitä mun ennakkokäsityksen mukaan, on tää vaan haastava peli :/