BuzzerBeater Forums

BB Italia > non capisco

non capisco

Set priority
Show messages by
This Post:
00
82779.59 in reply to 82779.58
Date: 3/25/2009 1:50:13 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
peraltro c'è il trippaio in vendita che a me dimostra ampiamente l'importanza di certe skills, sono sempre disponibile a vedere altre cose se esistono ma dietro spiegazioni se (pericle) ne ha

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
82779.60 in reply to 82779.58
Date: 3/25/2009 2:06:58 PM
Overall Posts Rated:
134134
MORIS PROTO RE
peraltro lui prende il 50% dei tiri totali della squadra, chissà se è per via della skill o perchè la qualità delle altre opzioni offensive non è lontanamente comparabile...
o per entrambe le ragioni.

chissà se usa il mdg tolemaico o quello copernicano.

secondo me peraltro BB usa il sistema protico: la rotazione sia della terra che del sole è causata dallo stesso Proto, il quale le ha scagliate nel tentativo di mettere a segno un doppio tiro da 3 da una distanza di +infinito.

This Post:
00
82779.61 in reply to 82779.51
Date: 3/25/2009 2:32:53 PM
Overall Posts Rated:
175175
è quello che stavo per dire a denni, più che penetrazione in genere il maggior numero di tiri se lo prendono i tiratori migliori nella tattica che si usa, ma dipende naturalmente anche dal difensore. non ho notato finora correlazione tra penetrazione e numero di tiri presi

From: MFede

This Post:
00
82779.62 in reply to 82779.55
Date: 3/25/2009 2:34:57 PM
Overall Posts Rated:
175175
Tra l'altro solo in Italia abbiamo la presunzione di credere che sia inutile :)


vero, io specialmente di presunzione ne ho a pacchi, ma di quello che pensano i finlandesi non mi importa granchè: mi pare sia ampiamente dimostrato dal livello del forum global che noi ne capiamo mediamente più degli altri

This Post:
00
82779.63 in reply to 82779.36
Date: 3/25/2009 3:27:32 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo me una squadra con il suo bel lungo da 70k di stipendio può sopravvivere anche in IV, ma sicuramente dovrà rinunciare a una crescita economica notevole solo per mantenere il suo pupillo che ai fini del gioco gli è solo un peso.

70k eh, bene. calcoli alla mano. Quanti giocatori vuoi in un roster di IV? 11? quanto percepiscono mediamente in IV le squadre di media classifica da un palazzetto medio? 130k? ottimo. Togli 70k dai 130 e te ne rimangono 60 per gestire 10 giocatori.
o sei un poll(ai)o o non è così semplice.

secondo me l'unica soluzione è aumentare le entrate economiche in generale, un pò per tutte le serie, ovviamente in maniera esponenziale partendo dalle più basse..

qui non capisco, vorresti aumentare gli introiti con un aumento maggiore alle serie più basse o partendo basso dalle basse per aumentare via via che si sale?

This Post:
00
82779.64 in reply to 82779.43
Date: 3/25/2009 3:27:34 PM
Overall Posts Rated:
00
ho giocato contro pressione, 3-2, 1-3-1 e a mia volta ho giocato con quegli schemi, mai viste differenze sostanziali nelle palle perse.

Per DV poi, ci sono giocatori con spettacolare in penetrazione che hanno le stesse percentuali, medie al tiro, voti di altri che hanno un bel pò di livelli in meno.

Altrimenti forse potrebbe servire di più ad un' AG o ad un C, invece anche con atroce quelli se ne infischiano alla grande.

This Post:
00
82779.65 in reply to 82779.46
Date: 3/25/2009 3:27:36 PM
Overall Posts Rated:
00
Sono d'accordo nel dire che al momento sia abbastanza inutile, ma fate aumentare il livello generale dei difensori (soprattutto perimetrali) e secondo me penetrazione diventerà un valore aggiunto non indifferente.

Non meno di OD, pass, js per un lungo, con diversità nell'allenamento di queste ultime ben superiore al palleggio/penetrazione di un nano. Ancora meno giustificata la differenza stipendi

From: Kurt
This Post:
00
82779.66 in reply to 82779.65
Date: 3/25/2009 4:04:35 PM
Overall Posts Rated:
55
Attenzione Pericle e Cholanka scrivono nello stesso thread senza insultarsi !! :D

This Post:
00
82779.67 in reply to 82779.64
Date: 3/25/2009 4:07:09 PM
Overall Posts Rated:
6060
ho giocato contro pressione, 3-2, 1-3-1 e a mia volta ho giocato con quegli schemi, mai viste differenze sostanziali nelle palle perse.

Per DV poi, ci sono giocatori con spettacolare in penetrazione che hanno le stesse percentuali, medie al tiro, voti di altri che hanno un bel pò di livelli in meno.

Altrimenti forse potrebbe servire di più ad un' AG o ad un C, invece anche con atroce quelli se ne infischiano alla grande.


Nel primo caso probabile che i tuoi siano tutti buoni palleggiatori, ma fidati che ne ho qualcuno che davvero ha palleggio basso e contro una pressione mi ha sistematicamente perso tantissimi palloni...certo poi dipende anche che squadra ti usa pressing contro eh.

Per DV invece dovrebbe essere comunque accompagnato da un buon tiro da sotto altrimenti dubito abbia comunque buoni effetti.

Beh dubito, perchè il piccolo per andarsi a prendere il tiro sotto deve per forza penetrare mentre il lungo può andare anche in post o già ricevere sotto il ferro.

This Post:
00
82779.68 in reply to 82779.67
Date: 3/25/2009 4:33:00 PM
Overall Posts Rated:
00
io mi fido, ma prova a fidarti anche te.

valido in palleggio pp 0,8 rub 1,3
suff in palleggio pp 0,7 rub 0,8
suff in palleggio pp 05, rub 1,0
forte in palleggio pp 09 rub 1,6
pietoso in palleggio pp 0,6 rub 0,4
rispe in palleggio pp 1,0 rub 0,0


dv ho sempre ritenuto che se mai servisse a qualcosa non sarebbe comunque legato al tiro da sotto ma più alla capacità di prendersi un buon tiro senza assist e da quel minimo di fiducia che mi do ho ampiamente constatato che un atroce rende quanto un clamoroso, a parità di skill di tiro.

Message deleted
Advertisement