BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2009/2010

NBA 2009/2010 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
100458.593 in reply to 100458.591
Date: 12/19/2009 6:47:33 AM
Overall Posts Rated:
404404
Con Biedrins,Turiaf e Mikki Moore infortunati chi giocherà centro a Golden State? Radmanovic? muhahahaha

This Post:
00
100458.594 in reply to 100458.589
Date: 12/19/2009 6:49:22 AM
Overall Posts Rated:
5252
Vince la partita rubando.
Gli arbitri si sono inventati un fallo in attacco di Thornton che non sta nè in cielo nè in terra, Danilo non aveva posizione ed era pure in movimento.


è un chiaro fischio di compensazione per la cazzata di poco prima imho..comunque non è certo uno sfondamento limpido, ed è vero che danilo è in movimento, ma all'ultimo momento thornton cambia direzione e gli va proprio spalla contro petto..

This Post:
00
100458.595 in reply to 100458.591
Date: 12/19/2009 6:52:00 AM
PuZzLe Basket
III.10
Overall Posts Rated:
159159
Se è quella che compare negli highlights, il fallo è a Jeffries che blocca (irregolarmente o meno) l'aiuto di non ricordo chi.
ALmeno la telecronaca in inglese di così

effettivamente c'è una leggera spinta di Jeffries sul 23 dei clippers, il fallo ci può stare..
avvengono però in contemporanea: io li avrei fischiati entrambi

This Post:
00
100458.596 in reply to 100458.589
Date: 12/19/2009 7:56:51 AM
Overall Posts Rated:
514514
Questo fa parte dell'ignoranza cestistica che hai. Lo sfondamento é assolutamente corretto. Se vuoi te lo spiego anche tecnicamente

Il fallo di Jeffries é corretto e pure quello é fallo in attacco, poi che gli arbitri ogni tanto si dimentichino che esistono pure quelli é un altro discorso.

Last edited by Steve Makis™ at 12/19/2009 8:01:11 AM

This Post:
00
100458.597 in reply to 100458.596
Date: 12/19/2009 8:01:38 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Ma anche no.
Mi contento della mia beata ignoranza.

This Post:
00
100458.598 in reply to 100458.597
Date: 12/19/2009 8:02:37 AM
Overall Posts Rated:
514514
Ma anche no.
Mi contento della mia beata ignoranza.


Allora rimani ignorante e non dire che é un furto, perché se no dici una cazzata

Last edited by Steve Makis™ at 12/19/2009 8:02:58 AM

This Post:
00
100458.599 in reply to 100458.598
Date: 12/19/2009 8:07:17 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Ribadisco: è un furto.
Mia personale opinione e ai miei occhi non sei nessuno per farmela cambiare, nè per permetterti di offendere.
Puoi anche allenare i Lakers o quel che ti pare, Gallinari è in movimento, non c'è un chiaro contatto spalla-petto (secondo me) e non ha posizione tra l'uomo e il canestro sulla sua traiettoria di penetrazione.
Fine delle trasmissioni.
Poi possiamo discutere sul braccio di Thornton che si allarga un po', su quello posso discutere, sul resto no.
La mia opinione è quella, è un furto quel fischio arbitrale.

This Post:
00
100458.600 in reply to 100458.599
Date: 12/19/2009 8:11:59 AM
Overall Posts Rated:
514514
...e la tua opinione é sbagliata, se non sono nessuno per fartela cambiare non me ne frega un onestissimo cazzo... se l'offesa é ignoranza, ti dico che non é tale, perché sei ignorante nella materia, per cui é la realtà dei fatti.

Ti ho chiesto se vuoi che ti spieghi, dici di no, amen

This Post:
00
100458.601 in reply to 100458.600
Date: 12/19/2009 8:15:49 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Ripeto: non sei nessuno per parlare di realtà dei fatti e per additare le altre come "cazzate".
Esiste ed esisterà sempre gente che la pensa, in maniera motivata, diversamente da te.
Discuti le mie motivazioni invece di offendere: Gallinari non è in movimento?
Gallinari ha posizione?

Per curiosità: Kobe contro Bogut di ieri per te è sfondamento o no?
Edit: Link video:
(http://www.youtube.com/watch?v=89w3ciG7lMQ)

PS: Non sono stato io a monopallarti

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 12/19/2009 8:19:15 AM

This Post:
00
100458.602 in reply to 100458.601
Date: 12/19/2009 8:23:30 AM
Overall Posts Rated:
514514
Ripeto: non sei nessuno per parlare di realtà dei fatti e per additare le altre come "cazzate".
Esiste ed esisterà sempre gente che la pensa, in maniera motivata, diversamente da te.
Discuti le mie motivazioni invece di offendere: Gallinari non è in movimento?
Gallinari ha posizione?

Per curiosità: Kobe contro Bogut di ieri per te è sfondamento o no?

PS: Non sono stato io a monopallarti :D


Non ho visto Bryant contro Bogut, per cui non posso fare il confronto, ora, magari dopo ci do un occhio.

Ok, allora dato che adesso vuoi le motivazioni tecniche te le do.

a) Gallinari ha posizione di vantaggio rispetto a Thornton, quindi ha posizione legale
b) non é necessario essere fermi
c) il movimento di Gallinari, che ha posizione su Thornton, é laterale e non in avanzamento quindi corretta
d) Gallinari rispetta il suo cilindro
e) Thornton cambia direzione e l'inquadratura dal basso é quella che toglie ogni dubbio, che magari si può avere da quella laterale. Nel cambiare direzione Thornton si sposta con la spalla sulla linea di penetrazione occupata da una difesa che ha posizione
f) Gallinari arriva prima di Thornton nella posizione dove avviene il fallo (offensivo)

Io invece mi ritengo qualcuno per dirti che quello che hai detto é sbagliato... preferisci sbagliato piuttosto che cazzata? ci sta, ammetto che é il termine più corretto.

PS: pur io non t'ho monopallato

Last edited by Steve Makis™ at 12/19/2009 8:23:53 AM

This Post:
00
100458.603 in reply to 100458.601
Date: 12/19/2009 8:32:04 AM
Overall Posts Rated:
514514
Per curiosità: Kobe contro Bogut di ieri per te è sfondamento o no?
Edit: Link video:
http://www.youtube.com/watch?v=89w3ciG7lMQ


Grazie per il video...

Fallo di Bogut... l'errore é minimale con le gambe che sono leggermente fuori dal cilindro, ma non influenzato sul vantaggio acquisito a livello di posizione legale di Bogut. L'errore commesso da Bogut é con il braccio sinistro che colpisce Bryant in virata entrando nel cilindro di gioco dell'attaccante.

Advertisement