BuzzerBeater Forums

Я нисколько не умаляю заслуги югорцев и не отрицаю свою ошибку. Но, судя по прогнозам, только Фауст действительно посчитал МОТС Котов просчетом в стратегии..

Не буду скрывать, что я удивлен результатом матча Котов и Югорцев. Я был среди тех, кто считал МОТС в прошлом туре абсолютно оправданным, и несмотря на результат этого тура, продолжаю считать, что то решение было правильным. Да, Бакун в посредственной форме, но почему играл он, а не Каменский, находящийся в отличной форме, или хотя бы не Бурдинов?! Уж с чем, а с сильными высокими у Мухи вроде бы дефицита нет, а что-либо экономить на этой неделе смысла не было. ИМХО, если бы хотя бы на замену Бакуну выходили не номинальные АЗ, а Каменский, Коты бы выиграли; если бы Каменский был в основе - выиграли без вопросов. Ну и в 7 человек такие матчи не выигрываются. А сейчас можно лишь поздравить с победой Андрэ 41, а также всех тех, кто заинтересован в обострении борьбы на Западе:)

я тоже считал просчетом, только не решился поставить на Югру, думал, что Югра спикует

Мда, не повезло мне в этом году с жребием. Все четыре выездные игры лидерами Востока: Контиком, Лефортовцами, Котами и Брилиантовыми.... Уже два поражения 98-97 и 98-96. Даже не знаю, что сделать, наверное нужно было пиарщика сменить. Совсем немного не хватает((

Составы на матч Звёзд появились!

Посмотрел тур и считаю, что коты вполне грамотно сыграли. Думаю, дайте еще один раз переиграть эту неделю - муха играла бы точно так же. Ошибкой была попытка заиграть лучших игроков по 48 минут..
Ну и вообще, котам было гораздо интереснее выиграть у драконов, чем у университета, исходя из турнирной ситуации. Возможно в конце чемпионата эта победа над драконами позволит котам претендовать на домашнюю арену в финале, если обе команды таки туда попадут. Так что все сыграно грамотно, но матч проигран неграмотно :)

Да, Бакун в посредственной форме, но почему играл он, а не Каменский

Даже при расчете каждый уровень формы +1 к навыку, Бакун все же сильнее.

если бы хотя бы на замену Бакуну выходили не номинальные АЗ, а Каменский, Коты бы выиграли

Вся проблема в том, что я игроков треню по одной позиции. И они должны были наигрывать свои 48 именно в этой игре.
Поэтому не выпускаю на все игры Берестецкого и Бакуна.

Кстати, мне всегда было интересно читать, что трен по одной позиции убиает команду, так как я занимаюсь этим с момента основания команды)

Даже при расчете каждый уровень формы +1 к навыку, Бакун все же сильнее.

Это уж тебе виднее, я могу судить только по рейтингам и зарплате, а она у Бакуна с Каменским почти одинаковая

Вся проблема в том, что я игроков треню по одной позиции. И они должны были наигрывать свои 48 именно в этой игре. Поэтому не выпускаю на все игры Берестецкого и Бакуна.

А связь-то тут какая? В любом случае и тренировочному процессу, и результату матча было бы только на пользу, если те минуты, которые Бакун отдыхал, достались бы кому-то из высоких, а не малышам. Даже если ты Каменского держала для 48 минут игры в товарке, на лавке под Бакуном можно было держать любого из высоких. Впрочем, в любом случае прощу прощения, что вмешиваюсь не в свое дело))

Кстати, мне всегда было интересно читать, что трен по одной позиции убиает команду, так как я занимаюсь этим с момента основания команды)

Я сам сейчас треню только одну позицию (если треню не подборы), так в этом оппонировать тебе точно не буду:) Начинал играть тоже с трени только Ц и за счет этого быстро вырос. Потом, когда перешел на треньку малышей, начал тренить на двух позициях и на вскидку это замедлило развитие команды. Но на этой неделе, имхо, разумно было внять мнению СС0001 и тренить либо стамину, либо штрафные, т.к. когда-то это делать все равно нужно, а эта неделя одна из тех трех (а то и меньше), когда жертва основной трени минимальна.

если бы я на этой неделе не тренил бы выносливость - точно проиграл бы свой матч.
И практичный вопрос к одностаночникам (трень на одном слоте): сколько суммарно апов основных навыков за сезон получают Ваши тренируемые игроки (малыши или высокие) и какой их средний возраст?

Last edited by CC0001 at 5/9/2010 9:29:46 AM