BuzzerBeater Forums

У меня в первом сезоне в трехе было 160-175к спокойно, под конец сезона мог позволить себе платежку 230к без ухода в минус.

Ну скажи тогда какое было распределение мест и цен, если не жалко и помнишь.
И интересно еще, знает ли кто, как владельцы сезонных абонементов влияют на заполняемость.
Вот в игре, которую нельзя называть, было несколько исследований и формул. В ББ никто ничего подобного не делал?

Last edited by wellwalker at 7/24/2011 8:22:41 AM

Ну скажи тогда какое было распределение мест и цен, если не жалко и помнишь.

Распределение не помню, но думаю, что сейчас примерно пропорционально тому, что было раньше. Цены 75-80% от максимальных везде.

Суть экономики мультискилов - экономия на стоимости основных скиллов игроков в соответствующих слотах плюс экономия на зарпалате. Другими словами за те же деньги на мультискилах ты должен (если все сбалансировано в экономике) иметь более сильную команду и с меньшей зарплатой.

Если на них быстрее падают цены, то значит рынок не понимает их ценности. Возможно, падение цены можно отыграть за счет постоянных побед.

Почему-то мне все пытаются объяснить одни и те же, казалось бы очевидные, вещи Я прекрасно понимаю, что мультискиловый игрок будет эффективней более дорого моноскильного игрока, что это экономия в зарплате и подвижность в тактических схемах. По этому принципу строил свой ростер для промоута в трёху. Я лишь написал на чём я обжёгся в своё время, свои собственные ошибки. А именно перекаченный вынос у лидеров, который не позволял мне их задействовать в двух матчах на неделе. И переплата за мини-мультиков. Более того покупая их я предполагал, их обесценивание, и расчитывал их взять на пол сезона - сезон, продав сразу по выходу в третий дивизион, непотеряв в деньгах. Так сказать брал под конкретную задачу. Выйти у меня не получилось в прошлом розыгрыше, игроки остались ещё на сезон. И сейчас по прошествии 1,5-2,0 сезонов они сильно упали в цене, и я вероятно потеряю н-ную сумму денег.
И уж тем более ни кого ни в чём не пытаюсь переубедить, просто хотел предостеречь от ошибок, которые сделал сам. Показать обратную строну медали, изначально назвав это альтернативной точкой зрения, хороший вынос поможет игроку играть лучше, но из-за него он также будет и пропускать игры или оставаться на скамейке. Мультискиловый игрок - это очень здорово и эффективно, но он больше теряет в цене. Я не говорил что это плохо или не правильно, просто указал на отрицательные моменты.

Last edited by F1rst at 7/24/2011 9:31:53 AM

Вот кстати табличка опубликованная твоим коллегой

Аккуратней, эта табличка в стиле на глаз. И достаточно сомнительна.

И думаю, речь была про то, что мульты гораздо меньше теряют своей стоимости с возрастом. Сейчас слежу за ЛФами, может вечером скину свои мысли, заодно понаблюдаю, за сколько Стефан Морель уйдет в свои пенсионерские 29.

И уж тем более ни кого ни в чём не пытаюсь переубедить, просто хотел предостеречь от ошибок, которые сделал сам, но почему-то это встретило отчаенное сопротивление в массах.

Видимо массы посчитал эти утверждения спорными. Лично у меня высокий вынос никогда не был проблемой. Ну а то, что за последние несколько сезонов игроки жутко обесценились - предвидеть заранее было нельзя. Разрабы провели очень некрасивые экономические изменения. И очень резкие.

А что, по твоему мнению, послужило причиной такого падения цен? Я вот так и не понял...

З/п игроков в среднем сильно выросли

1) Приходилось ли оставлять игрока с перекаченным выносом на скамейке во втором матче на неделе из-за переигранных минут в первом?
2) Ты давно уже в игре, при обвале цен, игроки которые имели большую трансферную стоимость - больше потеряли в цене в натуральном выражении ($)? (пример: игрок 1 стоил 1 млн. игрок 2 стоил 500 тыс. игрок 1 потерял больше в стоимости?)
Ответь просто да/нет.

Да, Перекур прав. Суть одна - в командах стало меньше денег. Основные причины: повышение зарплат, ограничение посещаемости матчей. Разрабы пытаются найти экономический баланс, слегка меняя в межсезонье формулы зарплат, торговли, вводя и отменяя фриагентов.

1) Приходилось ли оставлять игрока с перекаченным выносом на скамейке во втором матче на неделе из-за переигранных минут в первом?
2) Ты давно уже в игре, при обвале цен, игроки которые имели большую трансферную стоимость - больше потеряли в цене в натуральном выражении ($)? (пример: игрок 1 стоил 1 млн. игрок 2 стоил 500 тыс. игрок 1 потерял больше в стоимости?)
Ответь просто да/нет.

1. Нет.
Мне приходилось оставлять игрока основы на второй матч, если первый матч я проводил с крепким соперником, а запасной серьезно уступает основному по силе. Поэтому тренер держал больше времени на площадке основного.
2.конечно.
В моей лиге я сильнее всех попал по деньгам, просто потому что я вынужден был вкладываться в игроков, чтобы оставаться на верху. (5217966) (5830219)

Но почему ты ожидаешь дальнейшей дефляции? Почему не инфляции?