BuzzerBeater Forums

BB Italia > [CALCIO] Ardemagni in nazionale!

[CALCIO] Ardemagni in nazionale! (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
233244.598 in reply to 233244.593
Date: 1/18/2013 8:37:37 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
purtroppo non gioca in italia...

Se alla Fiorentina o alla Lazio aggiungi Cavani sono più forti di quell'Arsenal.è un discorso che non sta nè in cielo nè in terra.QUella difesa e quel centrocampo non sono niente di speicale

Il fatto che in Italia un centrocampo con Mauri-Ledesma-Hernanes sia un ottimo centrocampo, non vuol dire che per 2\3 in europa non sarebbe preso a calci in culo..Stessa cosa per la difesa

Il paragone è con l'Arsenal,non col Barcellona

Tra un
Kolscielny-Vermaelen-Mertesacker-Gibbs
Arterta-Ramsay-Cazorla

e un
Konko-Dias-Biava-Lulic
Mauri-Ledesma-Hernanes

Io prendo quello della lazio

Tra difesa-centrocampo dell'arsenal e
Rodriguez-Roncaglia-Tomovic/Savic
Pasqual-Borja Valero-Pizarro-Aquilani-Cuadrado

Io prendo quello della Fiorentina


peccato che i selezionatori del mondo non la pensino così, visto che quelli dell'Arsenal sono quasi tutti nazionali, mentre tra Lazio e Fiorentina ce ne sono/sono stati tre-quattro in tutto...

This Post:
00
233244.599 in reply to 233244.596
Date: 1/18/2013 8:55:37 AM
Overall Posts Rated:
404404
L'Arsenal con Cavani giocherebbe con Casorla-Cavani-Podolsky...diciamo che ho visto tridenti peggiori

Insigne-Cavani-Hamsik è di livello molto più basso?
A parte che eventualmente Cazorla giocherebbe a centrocampo,e in attacco giocherebbe Walcott...e un centrocampo Ramsey-Arteta-Cazorla come va a confrontarsi con le squadre top europee?

se vuoi confrontare Casorla e Podolsky con Insigne e Hamsik, dire che il livello è molto più basso è anche un grosso eufemismo, scusa -_-''

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
No seriamente...




AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAH

This Post:
00
233244.600 in reply to 233244.596
Date: 1/18/2013 9:01:39 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Cazorla è un ciccione sopravvalutato.

This Post:
00
233244.602 in reply to 233244.597
Date: 1/18/2013 9:03:58 AM
Overall Posts Rated:
404404
qeusto soltanto perchè tu, come per altro moltissimi, se non sono supercampioni conclamati pensi sia più forte il giocatore di buon livello che sei più abituato a veder giocare

quanto a capacità dei giocatori io prendo l'arsenal sia in difesa che a centrocampo, rispetto a quanto proponi sopra... kolscielny è sospetto, ma se l'alternativa è konko sticazzi... cazorla è nettamente meglio di mauri, arteta da le piste a ledesma, se anche attualmente hernanes si fa preferire a ramsay, il futuro parla per il secondo

"attualmente hernanes si fa preferire a ramsay"
Solo?
Hernanes piscia in testa a tutti e tre i centrocampisti dell'Arsenal,come sta,così come Dias piscia in testa a tutti i difensori dell'Arsenal
Ledesma-Arteta piglio Ledesma,Hernanes-Cazrola piglio hernanes,l'unico punto dove forse prevale l'Arsenal a centrocampo è nel confronto Ramsay-Mauri
Koscielny-Konko stanno là,Gibbs-Lulic idem,Dias meglio di vermaelen ma di molto,Mertesacker meglio di Biava,ma Vermaelen-Mertesacker assieme non si possono vedere perchè sono lentissimi,come coppia prendo Dias-Biava (e Ciani dopo una partenza brutta sta ingranando,potrebbe superare Biiava a breve)
Io piglio la Lazio sia in difesa che a centrocamo

This Post:
00
233244.603 in reply to 233244.601
Date: 1/18/2013 9:04:43 AM
Overall Posts Rated:
404404
casorla è più forte di hamsik

NO

*fixed*

This Post:
00
233244.605 in reply to 233244.604
Date: 1/18/2013 9:12:25 AM
Overall Posts Rated:
404404
sei tifoso, posso capirlo

No,è che Hamsik è riconosciuto a livello europeo come un giocatore fortissimo
Non sono tifoso della lazio,ma come già ho scritto tra Cazorla ed Hernanes piglio Hernanes,perchè ritengo sia decisamente più forte

Advertisement