BuzzerBeater Forums

BB Argentina > [NT Argentina] Eliminatorias

[NT Argentina] Eliminatorias

Set priority
Show messages by
This Post:
00
97015.598 in reply to 97015.597
Date: 11/26/2009 3:23:10 PM
Overall Posts Rated:
33
pero el nivel de internos es bueno,y para convocar a un jugador de 25 años que no sube habilidades es preferible convocar a uno que tenga un par de años menos con un poco de habilidades menos entendes?

te doy un ejemplo, que preferis un MVP de 23 años que tenga tremendo en tiro interior, def interior y rebotes o un AllStar de 25 años que tenga fantastico en tiro interior, def interior y tremendo en rebotes ?

From: sebas_ez

This Post:
00
97015.599 in reply to 97015.598
Date: 11/26/2009 3:32:50 PM
Overall Posts Rated:
88
Si puedo opinar, me kedo con el de 25, porque para la seleccion lo necesitas en el año y tienen que tar los mejores no los que son potencialmente mejores, aparte con 23 ya no sube tan rapido para decir "me va a subir 3 niveles en cada habilidad mas que las que puede subir el de 25", es mi humilde opinion nomas.

Saludos

This Post:
00
97015.600 in reply to 97015.599
Date: 11/26/2009 3:43:47 PM
Overall Posts Rated:
2020
Viendo bien las skills, por más que sea el 6to mejor rating del país, es un interno (que siempre sacan más rating de manera más fácil) y por el sueldo veo que fácilmente hay 5 o 6 pivots que están delante de él para la selección... :S

From: Dixter

This Post:
00
97015.601 in reply to 97015.599
Date: 11/26/2009 3:43:48 PM
Overall Posts Rated:
33
son dos niveles que en dos semanas el de 23 lo sube al toque, no te olvides que hay un cupo y que no se puede desafectar asi nomas a los jugadores, por lo que el de 23 MVP seria la mejor opcion, obvio que si necesitas convocar a los mejores ese deberia estar pero si arranca una temporada y tenes a esos dos jugadores creo que cualquier reclutador va a elegir al de 23 (igual es distinto a lo mio que me manejo con un limite de edad, solo digo como lo haria yo en la mayor)

This Post:
00
97015.602 in reply to 97015.599
Date: 11/26/2009 4:10:32 PM
Overall Posts Rated:
145145
Si puedo opinar, me kedo con el de 25, porque para la seleccion lo necesitas en el año y tienen que tar los mejores no los que son potencialmente mejores, aparte con 23 ya no sube tan rapido para decir "me va a subir 3 niveles en cada habilidad mas que las que puede subir el de 25", es mi humilde opinion nomas.




A eso me referia, pero no tenia tanto tiempo como para explicarlo. Opino lo mismo que vos Sebas

This Post:
00
97015.603 in reply to 97015.602
Date: 11/26/2009 4:21:44 PM
Deportivo Feo
III.9
Overall Posts Rated:
438438
Si puedo opinar, me kedo con el de 25, porque para la seleccion lo necesitas en el año y tienen que tar los mejores no los que son potencialmente mejores, aparte con 23 ya no sube tan rapido para decir "me va a subir 3 niveles en cada habilidad mas que las que puede subir el de 25", es mi humilde opinion nomas.




A eso me referia, pero no tenia tanto tiempo como para explicarlo. Opino lo mismo que vos Sebas


Si bien hay casos en que es verdad lo que dicen, tambien es cierto que a veces se debe apostar al futuro. En el ejemplo que dieron, un jugador de 23 años mvp se pone al nivel del de 25 dependiendo de la altura en 4 o 6 semanas, ademas sigue entrenando por lo tanto en una temporada tranquilamente de tremendo (13) puede llegar a prodigioso (16) y con buena altura a estupendo (17) [ aclaro: no en todas las skills pero en alguna seguro], mientras q el de 25 dejo de entrenar. No nos olvidemos que los convocados a la seleccion tienen la posibilidad de ganar experiencia y seria inutil derrocharla en jugadores sin futuro.

Ahora distinto es el caso si de los jugadores que nombraron, el de 25 tiene dribbleo y pases fuerte y el de 23 desastroso porque no solo hace pesar mas sus internas q el primero (en ofensiva) sino que ademas el primero nunca va a entrenar esas skills. Pero el dia que un jugador asi aparezca entre nosotros... Quizas mis hijos lo puedan ver.

From: rch

This Post:
00
97015.604 in reply to 97015.599
Date: 11/26/2009 8:16:26 PM
LKD Green
III.11
Overall Posts Rated:
5252
Si puedo opinar, me kedo con el de 25, porque para la seleccion lo necesitas en el año y tienen que tar los mejores no los que son potencialmente mejores, aparte con 23 ya no sube tan rapido para decir "me va a subir 3 niveles en cada habilidad mas que las que puede subir el de 25", es mi humilde opinion nomas.

Saludos


Comparto totalmente.

Prefiero enfrentarme a Italia (por decir alguno) con el de 25 y no darle tanta ventaja en el poste. Porque puedo esperar a que le de 23 suba un par de habilidades, pero no puedo elegir en qué fecha enfrentarme con mi rival.

From: rch

This Post:
00
97015.605 in reply to 97015.601
Date: 11/26/2009 8:21:08 PM
LKD Green
III.11
Overall Posts Rated:
5252
son dos niveles que en dos semanas el de 23 lo sube al toque


Corrección, son dos subniveles en 3 habilidades que si bien son residuales una de otras dudo que suban las tres los dos niveles en 2 semanas.
En ese intervalo hasta que llegue a compararse con el de 25, pasaron mínimo 4 semanas entrenando a una sola posición y me animo a decir que son 5 semanas ideales. En esas 5 semanas jugaste con 5 rivales que te ponen lo mejor y el de 25 puede hacerles frente. O lo que es mejor, puede darte más seguridad de resultados inmediatos y jugar más de uno de esos 5 partidos en PIC, así cuando lo desconvocás no sentís tanto la baja de entusiasmo.

From: Dixter

To: rch
This Post:
00
97015.606 in reply to 97015.605
Date: 11/26/2009 8:59:45 PM
Overall Posts Rated:
33
Correccion, el de 23 y el de 25 difieren solamente en dos habilidades, una la tienen igual, por lo que serian dos entrenamientos nomas.

From: Juanma

This Post:
00
97015.607 in reply to 97015.606
Date: 11/26/2009 9:23:11 PM
Overall Posts Rated:
1212
Miren chicos...


El chico este de 25 primero estaba por debajo en las habilidades... más allá del ranking en que se encuentra...


Segundo, si se fijan, los pivots que tenemos son 4 de los cuales :

Slawomir Jurczykowski (4500597) rinde de promedio 13.5
Avigdor Nissim (4500732) Rinde de promedio 15 ( * Rankeado #118 en Rating) del mundo (Rankeado #1 en Rating) en argentina
José Manuel Rada (4504763) Rinde de promedio 14
Pío Fassi (4504147) Rinde de promedio 14.5



Y aclaro, uds dicen... prefieren un jugador de 25 años y no entrenable... a uno de 23 entrenable, que pasa... el de 23 termina siendo mejor... pero OBVIAMENTE no va a ser titular siendo más bajo nivel que otro que esté en la selección.

Por ej, los pivots convocados son muy buenos todos... y bastante jóvenes y algunos están entrenando =)

Y es obvio que si el calendario nos juega en contra, como bien dijeron que aparecía Italia, se convocaría al jugador cno mejores habilidades. Pero como este no fue el caso, no fue convocado...


Así que me parece que nos fuimos un poco por las ramas =P

From: rch

This Post:
00
97015.608 in reply to 97015.606
Date: 11/26/2009 9:28:46 PM
LKD Green
III.11
Overall Posts Rated:
5252
Correccion, el de 23 y el de 25 difieren solamente en dos habilidades, una la tienen igual, por lo que serian dos entrenamientos nomas.


Es verdad, leí apurado y confundí el cálculo de las habilidades.

Igualmente: Si bien coincido con Emi_feo en que está bueno que los más jóvenes ganen experiencia en la selección. sigo sosteniendo que deberían estar los mejores y no dar ni un poco de ventaja en ningún partido posible. Hay fechas de convocatorias, hay cupos que se pueden cubrir posteriormente. y hay posibilidades de convocar a ambos y uno ser suplente del otro (igual es más que evidente uque existen varios otros jugadores que están antes en la lista)
Las secundarias también son importantes en la mayor, en la u21 no lo son tanto porque son pocas las selecciones que pueden tener menores exquisitamente balanceados.

Mi conclusión: que el de 25 juege, el de 23 siga entrenando a lo bestia y espere su oportunidad. Si realmente se convierte en una bestia podrá seguir jugando en la selección hasta los 30.

Saludos

Advertisement