BuzzerBeater Forums

Facciamo i seri:
1 gol regolare negato alla Lazio
Un rigore inesistente
Una espulsione ridicola

Appena visto 90 minuto posso dire la mia sugli episodi

Il gol di Brocchi è regolarissimo,uno scandalo non sia stato dato(anche "cleenex" mazzarri l'ha detto,eh)

Sull'episodio di rigore + espulsione,Cavani fa molta molta scena,ma Biava fa un intervento proprio a banana,inutile e falloso,quindi anche se il contatto è lieve il rigore ci può tranquillamente stare.Buon senso vorrebbe che su un contatto del genere l'espulsione non la dai,e io personalmente non l'avrei data,l'arbitro ha applicato il regolamento in maniera troppo fiscale a mio avviso

mica tanto...cavani era spalle alla porta (non implica la chiara occasione da rete)...non ha applicato il regolamento in modo fiscale, ma se n'è inventato uno nuovo lui -_-'

ia,come fai a dire che non c'è chiara occasione da rete?se non c'è biava lui si gira e tira a due metri dalla porta con solo il portiere davanti...

è questo che non prevede il regolamento...

il regolamento dice "chiara occasione da rete" non dice come debba avvenire(e qui sta il margine di interpretazione del regolamento)
è ovvio che cavani sta spalle alla porta,se non vede il pallone come fa a calciare?però quando arriva il pallone,che nessuno ha più la possibilità di intercettare(cosa da specificare in questo caso),lui si trova a a due metri dalla porta solo contro il portiere e può calciare. Per te stare a due metri dalla porta solo contro il portiere non è chiara occasione da rete?

per regolamento, l'occasione è "chiara" nel momento in cui il giocatore viene fermato quando è in possesso del pallone girato verso la porta, e senza altri difensori che possano rimontarlo...infatti, se ci fai caso, nella più comune delle occasioni da rete, l'1vs1 col portiere, se il giocatore fa il dribbling ad allargarsi, non viene dato il fallo da ultimo uomo (nonostante anche un bambino sarebbe capace di fare gol da posizione defilata senza il portiere)...ma il regolamento è così...nel caso di cavani, addirittura, non è neanche lui ad essere in possesso di palla perchè ancora deve arrivargli, e poi è spalle alla porta...io ti posso dire che se cavani, in quella posizione, prende palla segna, ma il regolamento non dice che se lì c'è cavani è chiara occasione da gol, se invece lì c'è quella pippaccia di aronica (che per inciso, continua ad avvalorare la mia tesi di qualche mese fa) non lo è...


detto questo, voglio chiarire che non sto dicendo che il napoli non doveva vincere, perchè ha meritato la vittoria, se non altro per averci creduto...anche se penso che sia stata più una partita persa dalla lazio (aldilà di gol-no gol di brocchi e rigori con espulsioni varie) che una partita vinta dal napoli...

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

mah,rimontarlo biava non poteva rimontarlo(e gli viene la stupida idea di spingere platealmente in modo che l'arbitro possa vedere -.-"),e cavani è praticamente già in possesso di palla
ripeto,la chiara occasione da rete c'è,l'espulsione non l'avrei data per l'entità del contatto che per altro

Guarda questo video senza audio(commentatore di parte napoletana,non fa testo) e dimmi se non è evidente come l'ocasione del gol è netta,vedendo dove si trovavano gli altri difensori della lazio

http://www.youtube.com/watch?v=nVL8ZkkWxU4

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

io gioco a calcio da 11 anni (ne ho 25), e sono d'accordissimo con te....io non discutevo il calcio di rigore, ma semplicemente l'espulsione di biava....alcuni dicono "ci sta, non ci sta", per me invece è proprio inventata, perchè in una mischia in area posso capire l'espulsione se fai un fallo su un giocatore che sta per calciare in porta, oppure trattieni un giocatore che ti è sfuggito su un cross e stava per battere 1vs1 col portiere...ma pensare di espellere un giocatore che spinge l'attaccante girato spalle alla porta, e con ancora nemmeno il possesso palla, per me è assurdo (e ripeto, non si può dare un espulsione sulla considerazione che quell'attaccante era cavani e ci avrebbe messo un secondo a girarsi e segnare)...

Riguardo l'espulsione sono d'accordo :) , insomma è stata esagerata.

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

io gioco a calcio da 11 anni (ne ho 25), e sono d'accordissimo con te....io non discutevo il calcio di rigore, ma semplicemente l'espulsione di biava....alcuni dicono "ci sta, non ci sta", per me invece è proprio inventata, perchè in una mischia in area posso capire l'espulsione se fai un fallo su un giocatore che sta per calciare in porta, oppure trattieni un giocatore che ti è sfuggito su un cross e stava per battere 1vs1 col portiere...ma pensare di espellere un giocatore che spinge l'attaccante girato spalle alla porta, e con ancora nemmeno il possesso palla, per me è assurdo (e ripeto, non si può dare un espulsione sulla considerazione che quell'attaccante era cavani e ci avrebbe messo un secondo a girarsi e segnare)...

E scusami,qua ti contraddici forte.In una mischia in area come fai a determinare una chiara occasione da gol,se appunto la palla rimpalla qua e là senza capire dove andrà il pallone,magari verso una zona dove ci sono 3 difensori?Qua invece c'è un giocatore X davanti a tutti i difensori avversari a cui arriverà il pallone sicuramente,è più chiara questa di ocasione che la mischia in area

mah,rimontarlo biava non poteva rimontarlo(e gli viene la stupida idea di spingere platealmente in modo che l'arbitro possa vedere -.-"),e cavani è praticamente già in possesso di palla
ripeto,la chiara occasione da rete c'è,l'espulsione non l'avrei data per l'entità del contatto che per altro

Guarda questo video senza audio(commentatore di parte napoletana,non fa testo) e dimmi se non è evidente come l'ocasione del gol è netta,vedendo dove si trovavano gli altri difensori della lazio

http://www.youtube.com/watch?v=nVL8ZkkWxU4

ma l'ho vista in diretta la partita, altrimenti non starei qui a dirti quello che ho visto...nella diretta si sono visti altri replay dopo, ma la considerazione è sempre la stessa:
1- non può tirare al volo e, in un eventuale stop, il 14 della lazio (non ricordo chi sia) può recuperare (o no, ma a norma di regolamento può)
2- lo spinge mentre stanno andando verso la palla, e il possesso non c'è, nulla da dire, cavani tocca palla cadendo, non l'ha mai toccata prima della spinta...

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

io gioco a calcio da 11 anni (ne ho 25), e sono d'accordissimo con te....io non discutevo il calcio di rigore, ma semplicemente l'espulsione di biava....alcuni dicono "ci sta, non ci sta", per me invece è proprio inventata, perchè in una mischia in area posso capire l'espulsione se fai un fallo su un giocatore che sta per calciare in porta, oppure trattieni un giocatore che ti è sfuggito su un cross e stava per battere 1vs1 col portiere...ma pensare di espellere un giocatore che spinge l'attaccante girato spalle alla porta, e con ancora nemmeno il possesso palla, per me è assurdo (e ripeto, non si può dare un espulsione sulla considerazione che quell'attaccante era cavani e ci avrebbe messo un secondo a girarsi e segnare)...

E scusami,qua ti contraddici forte.In una mischia in area come fai a determinare una chiara occasione da gol,se appunto la palla rimpalla qua e là senza capire dove andrà il pallone,magari verso una zona dove ci sono 3 difensori?Qua invece c'è un giocatore X davanti a tutti i difensori avversari a cui arriverà il pallone sicuramente,è più chiara questa di ocasione che la mischia in area

ma cavani mica sta per calciare, si sta mettendo davanti a biava per farsi scorrere palla verso la porta....io ho parlato di un giocatore che "sta per tirare in porta", non uno che "sta preparando la posizione per un tiro"...è mooolto diverso...

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

io gioco a calcio da 11 anni (ne ho 25), e sono d'accordissimo con te....io non discutevo il calcio di rigore, ma semplicemente l'espulsione di biava....alcuni dicono "ci sta, non ci sta", per me invece è proprio inventata, perchè in una mischia in area posso capire l'espulsione se fai un fallo su un giocatore che sta per calciare in porta, oppure trattieni un giocatore che ti è sfuggito su un cross e stava per battere 1vs1 col portiere...ma pensare di espellere un giocatore che spinge l'attaccante girato spalle alla porta, e con ancora nemmeno il possesso palla, per me è assurdo (e ripeto, non si può dare un espulsione sulla considerazione che quell'attaccante era cavani e ci avrebbe messo un secondo a girarsi e segnare)...

E scusami,qua ti contraddici forte.In una mischia in area come fai a determinare una chiara occasione da gol,se appunto la palla rimpalla qua e là senza capire dove andrà il pallone,magari verso una zona dove ci sono 3 difensori?Qua invece c'è un giocatore X davanti a tutti i difensori avversari a cui arriverà il pallone sicuramente,è più chiara questa di ocasione che la mischia in area

ma cavani mica sta per calciare, si sta mettendo davanti a biava per farsi scorrere palla verso la porta....io ho parlato di un giocatore che "sta per tirare in porta", non uno che "sta preparando la posizione per un tiro"...è mooolto diverso...

a parte che l'espulsione comunque ci sarebbe anche per la posizione di ultimo uomo di biava...

Comunque,non consideri chiara occasione da gol per la mancanza del posesso e perchè pensi che garrido possa recuperare sullo stop.Garrido è più o meno alla distanza di muslera da cavani,ma nessuno pensa che muslera possa recuperare e togliergli il pallone...
E sul posesso,la distanza tra cavani il pallone è talmente poca,che il possesso non potrebbe essere di nesun altro

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

io gioco a calcio da 11 anni (ne ho 25), e sono d'accordissimo con te....io non discutevo il calcio di rigore, ma semplicemente l'espulsione di biava....alcuni dicono "ci sta, non ci sta", per me invece è proprio inventata, perchè in una mischia in area posso capire l'espulsione se fai un fallo su un giocatore che sta per calciare in porta, oppure trattieni un giocatore che ti è sfuggito su un cross e stava per battere 1vs1 col portiere...ma pensare di espellere un giocatore che spinge l'attaccante girato spalle alla porta, e con ancora nemmeno il possesso palla, per me è assurdo (e ripeto, non si può dare un espulsione sulla considerazione che quell'attaccante era cavani e ci avrebbe messo un secondo a girarsi e segnare)...

E scusami,qua ti contraddici forte.In una mischia in area come fai a determinare una chiara occasione da gol,se appunto la palla rimpalla qua e là senza capire dove andrà il pallone,magari verso una zona dove ci sono 3 difensori?Qua invece c'è un giocatore X davanti a tutti i difensori avversari a cui arriverà il pallone sicuramente,è più chiara questa di ocasione che la mischia in area

ma cavani mica sta per calciare, si sta mettendo davanti a biava per farsi scorrere palla verso la porta....io ho parlato di un giocatore che "sta per tirare in porta", non uno che "sta preparando la posizione per un tiro"...è mooolto diverso...

a parte che l'espulsione comunque ci sarebbe anche per la posizione di ultimo uomo di biava...

Comunque,non consideri chiara occasione da gol per la mancanza del posesso e perchè pensi che garrido possa recuperare sullo stop.Garrido è più o meno alla distanza di muslera da cavani,ma nessuno pensa che muslera possa recuperare e togliergli il pallone...
E sul posesso,la distanza tra cavani il pallone è talmente poca,che il possesso non potrebbe essere di nesun altro

sai che la gente liscia i palloni??? per questo deve averla stoppata per averne il possesso...

Non sò quanti di voi hanno giocato/giocano a calcio; io fino a qualche anno fà giocavo come terzino/centrale di difesa (con scarsi risultati :) ). Biava ha commesso un errore da bambino di 10 anni, nella situazione in cui si trovava (critica a dir la verità), l'unica cosa che poteva fare e che doveva fare, era rimpallare l'eventuale tiro di Cavani; è assurdo pensare di anticipare/guadagnare la posizione dell'uruguagio a 2 m dalla porta. Il difensore biancoceleste invece si è fatto prendere dal panico, e ha cercato di sbilanciare di mestiere Cavani, il contatto è stato lieve ed accentuato ma fatto stà che l'arbitro li stava guardando, e quando sei al limite dell'area piccola e metti le mani addosso ad un attaccante 9 volte su 10 viene assegnato il rigore (tutto questo non lo dico solo io, ma anche un difensore vero come Costacurta).
Per esempio il contatto finale tra Cavani e Dias per me non era calcio di rigore, in quanto entrambi si stavano sbracciando; ed in questi casi viene favorito sempre il difensore.
Se qualcuno vuole rispondere al mio messaggio è libero di farlo, però gradirei risposte serie ed approfondite, non sbeffeggiamenti e battutaccie per guadagnare qualche palla, grazie :))))))

io gioco a calcio da 11 anni (ne ho 25), e sono d'accordissimo con te....io non discutevo il calcio di rigore, ma semplicemente l'espulsione di biava....alcuni dicono "ci sta, non ci sta", per me invece è proprio inventata, perchè in una mischia in area posso capire l'espulsione se fai un fallo su un giocatore che sta per calciare in porta, oppure trattieni un giocatore che ti è sfuggito su un cross e stava per battere 1vs1 col portiere...ma pensare di espellere un giocatore che spinge l'attaccante girato spalle alla porta, e con ancora nemmeno il possesso palla, per me è assurdo (e ripeto, non si può dare un espulsione sulla considerazione che quell'attaccante era cavani e ci avrebbe messo un secondo a girarsi e segnare)...

E scusami,qua ti contraddici forte.In una mischia in area come fai a determinare una chiara occasione da gol,se appunto la palla rimpalla qua e là senza capire dove andrà il pallone,magari verso una zona dove ci sono 3 difensori?Qua invece c'è un giocatore X davanti a tutti i difensori avversari a cui arriverà il pallone sicuramente,è più chiara questa di ocasione che la mischia in area

ma cavani mica sta per calciare, si sta mettendo davanti a biava per farsi scorrere palla verso la porta....io ho parlato di un giocatore che "sta per tirare in porta", non uno che "sta preparando la posizione per un tiro"...è mooolto diverso...

a parte che l'espulsione comunque ci sarebbe anche per la posizione di ultimo uomo di biava...

Comunque,non consideri chiara occasione da gol per la mancanza del posesso e perchè pensi che garrido possa recuperare sullo stop.Garrido è più o meno alla distanza di muslera da cavani,ma nessuno pensa che muslera possa recuperare e togliergli il pallone...
E sul posesso,la distanza tra cavani il pallone è talmente poca,che il possesso non potrebbe essere di nesun altro

sai che la gente liscia i palloni??? per questo deve averla stoppata per averne il possesso...

e se fa uno stop tipo pazzini contro il lecce che la palla va a due metri di distanza e l'avversario lo butta a terra non è chiara occasione da rete?