BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Флуд #4

Флуд #4 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
114572.6 in reply to 114572.5
Date: 10/6/2009 8:57:26 AM
Barnaul Basket
SuperLiga
Overall Posts Rated:
230230
Second Team:
Barnaul Basket II
Господа ))) Флудоопрос ,а вопрос такой, если бы вы рассчитывали что соперник сыграет "раннее" или "давление",что бы вы поставили в защите ??? )))

если раннее, в зависимости от игроков соперника и своих, либо персооналку либо 2-3; давление -конечно 2-3
з.ы. ты все не успокоишься?))

Last edited by Saintkiller at 10/6/2009 8:58:11 AM

This Post:
00
114572.7 in reply to 114572.6
Date: 10/6/2009 9:03:17 AM
Overall Posts Rated:
1515
Господа ))) Флудоопрос ,а вопрос такой, если бы вы рассчитывали что соперник сыграет "раннее" или "давление",что бы вы поставили в защите ??? )))

если раннее, в зависимости от игроков соперника и своих, либо персооналку либо 2-3; давление -конечно 2-3
з.ы. ты все не успокоишься?))

а мне просто интересно тут ведь явная дилемма либо я дурак либо штаб сборной U-21,я решил для себя выяснить потому что тренера сборной по определению люди более компитентные в вопросах тактики и я ессно хочу понять я один такой остался или еще есть "заблудившиеся"

"Не так важно какую дорогу мы выбираем; важно то что внутри нас заставляет выбрать именно эту дорогу …" (с)
This Post:
00
114572.8 in reply to 114572.7
Date: 10/6/2009 9:14:34 AM
Overall Posts Rated:
465465
Они не дураки, просто есть разные мнения.
Защита 2-3 имеет как преимущества, так и недостатки. С одной стороны, хорошо усиляешь 3хсекундную зону, с другой - ОЧЕНЬ весомо ослабляешь периметр. Так как эстонцы могли сыграть и раннее и давление, 3-2 было ближе к истине, по моему мнению.
Если бы я знал, что внутри соперники будут играть, я бы тоже 2-3 поставил, но, раз вы сами выбрали Мишу на пост тренера сборной, извините. Он будет поступать в соответствии со своими представлениями об игре, которые называть "дурацкими" все же некорректно.

We are the ones who wanna play, always wanna go but we never wanna stay
This Post:
00
114572.9 in reply to 114572.8
Date: 10/6/2009 9:24:18 AM
Overall Posts Rated:
1515
Они не дураки, просто есть разные мнения.
Защита 2-3 имеет как преимущества, так и недостатки. С одной стороны, хорошо усиляешь 3хсекундную зону, с другой - ОЧЕНЬ весомо ослабляешь периметр. Так как эстонцы могли сыграть и раннее и давление, 3-2 было ближе к истине, по моему мнению.
Если бы я знал, что внутри соперники будут играть, я бы тоже 2-3 поставил, но, раз вы сами выбрали Мишу на пост тренера сборной, извините. Он будет поступать в соответствии со своими представлениями об игре, которые называть "дурацкими" все же некорректно.

Никто их дураками не называет, ИМХО правильный и очевиднейший ответ персоналка раннее вабще убьет и при давлении быстро среагирует .А ставить 3-2 если ждешь с большой вероятностью давление...ну не знаю.

"Не так важно какую дорогу мы выбираем; важно то что внутри нас заставляет выбрать именно эту дорогу …" (с)
From: BiGBeN

This Post:
00
114572.10 in reply to 114572.9
Date: 10/6/2009 10:00:11 AM
Overall Posts Rated:
00
Если посмотреть на статистику бросков - то большие не так уж и много бросают при давлении

From: Iron 121

This Post:
00
114572.11 in reply to 114572.9
Date: 10/6/2009 10:25:16 AM
Overall Posts Rated:
373373
Персоналку они не играют из принципа :)

From: Tiger

This Post:
00
114572.12 in reply to 114572.9
Date: 10/6/2009 10:53:55 AM
Overall Posts Rated:
217217
и давление и особенно раннее бывает разным. может быть такое давление что при нём внешняя атака будет в два раза сильнее ближней
потом смотря какой у тебя ЛФ. если у твоего ЛФ ближняя защита отсутстсвует, то ставить 2-3 достаточно опасно. может быть хуже чем 3-2. персоналка... только в том случае когда абсолютно все имеют высокие обе защиты
я веду к тому что у тебя просто нету всех данных. а их так много что предоставить общественности просто нереально. например играя 3-2 перекрыли эстонцам кислород на периметре. если бы было 2-3 то и там дырка была бы

This Post:
00
114572.13 in reply to 114572.7
Date: 10/6/2009 12:10:25 PM
Overall Posts Rated:
44
я ессно хочу понять я один такой остался или еще есть "заблудившиеся"
я тоже такой же, нихрена не понимаю.
явная дилемма либо я дурак либо штаб сборной
пс. ты дурак и я дурак, дилеммы нет - мотс творит чудеса.

This Post:
00
114572.14 in reply to 114572.5
Date: 10/6/2009 12:23:39 PM
Overall Posts Rated:
10691069
Господа ))) Флудоопрос ,а вопрос такой, если бы вы рассчитывали что соперник сыграет "раннее" или "давление",что бы вы поставили в защите ??? )))

Про давление зря конечно спросил)
Раннее, нужно смотреть игроков соперника, по моему 2 - 3, 3 - 2 примерно равноценны, все зависит от соперника.

Я Родину свою люблю, но государство ненавижу" (с) Б. Окуджава
This Post:
00
114572.15 in reply to 114572.9
Date: 10/6/2009 12:26:26 PM
Overall Posts Rated:
10691069

Никто их дураками не называет, ИМХО правильный и очевиднейший ответ персоналка раннее вабще убьет и при давлении быстро среагирует .А ставить 3-2 если ждешь с большой вероятностью давление...ну не знаю.

Персоналка раннее вообще не убьет, если по позиции будет хотя бы один игрок слабее чем у соперника, либо у игроков не будут прокачены обе защиты хотя бы до уровня прилично во вторичной защите.
Персоналка против раннего очень слаба.

Я Родину свою люблю, но государство ненавижу" (с) Б. Окуджава
This Post:
00
114572.16 in reply to 114572.15
Date: 10/6/2009 12:33:10 PM
Overall Posts Rated:
1717
персоналка против раннего это то что доктор прописал )))
а вот 3-2 против давления на мой взгляд совсем не умно, так играют только если у противника Большие совсем никакие и угрозы не представляют , ИМХО......
играя 3-2 очень теряетса в подборах и в ближней защите ( это как играть 2-3 против Бросать с периметра )

Advertisement