BuzzerBeater Forums

Aide – Français > - de 48 min d'entrainement?

- de 48 min d'entrainement?

Set priority
Show messages by
Message deleted
This Post:
00
202093.8 in reply to 202093.6
Date: 11/11/2011 7:47:42 AM
Overall Posts Rated:
12191219
Tout n'est pas linéaire dans la vie, ça serait trop simple! Si l'entrainement était proportionnel au temps de jeu, la gestion de l'effectif serait beaucoup trop simple.

This Post:
00
202093.10 in reply to 202093.9
Date: 11/12/2011 6:10:49 AM
Overall Posts Rated:
12191219
C'est surtout qu'un joueur de 18ans a tendance a upper très facilement dans sa première année d'entrainement. Alors oui, avec 42 minutes, il peut upper mais dis toi quand même qu'en sacrifiant son entrainement, tu lui mets de gros batons dans les roues et sa formation ne sera pas optimale (pour une histoire de grosses décimales dans son entrainement). Etant donné que la première année de formation est la plus prolifique (parce que c'est quand même mieux que fort!) il est normal que tes jeunes uppent quand même et pas tes "vieux".
Ne privilégie pas ton vieux sur les minutes car tu pénalises, sans le voir, ton jeune qui pourrait évoluer plus vite!
Quant à ta dernière remarque, je pense qu'elle fait référence au cross training... Ce n'est pas une question de temps de jeu si des stats autres que celles entrainées augmentent, c'est du hasard qu'elles montent au début de saison avec un entrainement pas complet!

This Post:
00
202093.11 in reply to 202093.10
Date: 11/23/2011 12:54:17 PM
Overall Posts Rated:
1414
Salut,mon joueur a 48 minutes de jeu cette semaine, il aura bien l'entrainement complet ?

This Post:
00
202093.12 in reply to 202093.11
Date: 11/23/2011 1:19:33 PM
Overall Posts Rated:
12191219
Si il y a un "48+" après son nom, oui :)

From: tom3714

This Post:
22
202093.13 in reply to 202093.11
Date: 11/23/2011 3:49:49 PM
Overall Posts Rated:
239239
petite précision quand même ... On pense que l'évolution est exponentielle. Corrigez-moi si je me trompe mais il me semble qu'aucune étude avec des données chiffrées précises n'a été menée non ?
ou alors qu'on me la montre ! :)

Je fais partie de ceux en tout cas qui pensent que la chute n'est pas si extraordinaire (faussement exponentielle en quelque sorte lol ^^), genre si un joueur a reçu 45 min, j'ai toujours considéré qu'il avait reçu quasi 100% de l'entrainement ... Plusieurs fois ça m'est arrivé et plusieurs fois je n'avais pas trouvé que la vitesse d'entrainement du joueur avait été ralentie.

This Post:
00
202093.14 in reply to 202093.13
Date: 11/23/2011 3:53:50 PM
Overall Posts Rated:
12191219
Si quelqu'un a un joueur en forme compétent qu'il entraîne, merci de le faire jouer 45, 46, 47, 48 et 49min SVP. Merci :)

This Post:
00
202093.15 in reply to 202093.13
Date: 11/23/2011 3:55:41 PM
Overall Posts Rated:
268268
Il me semble avoir lu ca d'un BB.

Mais, là, tu me met le doute du coup...

This Post:
00
202093.16 in reply to 202093.14
Date: 11/23/2011 4:00:24 PM
Overall Posts Rated:
699699
Le problème, c'est qu'il faudrait entraîner la même carac plusieurs semaines de suite et plusieurs joueurs dans le même cas. Donc on n'aura jamais de chiffres précis.

Mais je suis de l'avis de tom, pour moi 45mn, c'est bon. Si le joueur doit upper, il uppe normalement donc la perte doit être faible au début.
En revanche, en dessous, ça doit descendre très vite, avis très subjectif bien sûr.

Advertisement