BuzzerBeater Forums

L'éval ne prend pas forcément en compte la qualité défensive du joueur, et/ou l'impact sur le collectif .

Par exemple, un joueur comme Kobe Bryant est souvent sujet à des prises à deux, et libère donc des espaces aux autres joueurs. L'éval ne prend pas en compte cette donnée.

Aussi, un joueur peut être un meneur d'homme sur le terrain ou faire un "travail de l'ombre" (Remember Jean Jacques Conceicao lors des grandes années du CSP), le tout sans faire de grosses stats.

Tout ca pour dire que l'éval, c'est bien gentil mais bon, voila quoi, c'est une erreur de se focaliser dessus pour évaluer la reelle performance d'un joueur sur le terrain.

We never said it was the Truth, mister LA, we just said the current notation system is crap!

Justement.

Vos arguments pour dire que c'est du caca sont assez "légers". Trop, en tout cas, pour me faire changer d'avis.

Bien souvent, sur mes matchs, les notes refletent assez bien mes impressions percues lors des lives ( en relatif bien sur, je ne connais pas les variables pour définir une note "absolue").

Pour ceux qui ne tiennent pas compte des notes, c'est dommage. Comme l'a dit Perpete, c'est directement lié au niveau des caracs considérées pour le poste, modifiée par le temps de jeu, la forme, le TS et dans une faible mesure je trouve la ligne de stats. Je crois que dom/exté ne compte pas.
C'est au moins aussi intéressant de regarder les notes que le salaire.

C'est simple, c'est pas un reflet du match, ce n'est pas une note du match, c'est pour ça que ça ne correspond pas à ce que tu attends.

Il y a des exemples plus frappants si tu veux : (10652803)
Regarde les AR. A l'époque, mon AR sur ce match est un P de 19 ans, 1er match de la saison. Superbe ligne de stats mais note de 3. Ca correspond au niveau de ses caracs extés avec une forme à 7 et un TS à 5.
Il fait un super match en fait mais on s'en fout, la note n'est pas le reflet du match :)

Sinon, tu peux prendre 2 points en une semaine, pas sur l'entrainement seul mais sur le reste. La note, c'est intéressant sur les joueurs adverses, pas sur ses propres joueurs.

Last edited by Manouche at 11/21/2011 4:36:17 PM

Doupi, 42 et le gitan... vous n'etes que des suppots de BB !!!

M'en vais remettre un ballon a gpolin puisqu'il apprecie !

C'est pas pour défendre la note, je ne la connais pas personnellement :)

Je suppose qu'elle est sur le box score parce que liée au contexte du match, minutes jouées, forme du moment, ts du moment.
Je ne la trouve pas intéressante à regarder après le match même si peut-être que les concepteurs voulaient qu'elle le soit. Si je la regarde, c'est sur les joueurs adverses et avant le match. Les miens, c'est pas la peine, je connais tout ce que dit la note et en plus précis :)

La note, la pauvre, c'est une incomprise :(
Faut pas regarder la note de ses joueurs ou alors pour comparer. Mais c'est vrai que c'est contre-intuitif, on pense y voir une évaluation de la perf du joueurs mais non, c'est pas ça.

Le cas du joueur super déséquilibré et du joueur équilibré, il faudrait être sûr, pas de peut-être :)
On peut faire sans la note, il y a les stats, le poste préférentiel, le salaire, on peut se faire déjà une idée et la note s'y ajoute. C'est pas extraordinaire mais elle n''est pas illogique, ça c'est faux.

Ensuite, une note sur 10, c'est vraiment trop subjectif et là, pour le coup, je ne fais pas confiance au jeu pour pondre une note. Et puis y'a qu'au foot qu'on fait ça, non ?