BuzzerBeater Forums

y qué opináis de lo que se comenta, que en términos generales, da igual el orden en cómo se entrene... es decir, que al final, en cuanto a velocidad se refiere, da igual pensar en el entrenamiento elástico, pues para su funcionamiento, habría que comerse semanas de efecto antielástico... y que da igual a qué edad se den ciertos entrenos, pues al fin y al cabo, la desaceleración del entrenamiento es la misma en cuanto a porcentaje... así que si tu intención es llegar a tener un jugador con las habilidades en X, Y, Z... da igual por lo que empieces y por lo que acabes... va a durar lo mismo en llegar a esas cuotas. Lo que cambiaría sería lo que rindiese durante sus temporadas de entreno, y el sueldo que estaría cobrando en dichas temporadas...
Yo no tengo datos al respecto, pero me parece un pensamiento bastante lógico...

No he hablado de deber, aquí dentro nadie te puede obligar a hacer nada así que al final todo son recomendaciones.

En cuanto a la relación defensas faltas, yo creo firmemente que sí existe una relación. De las reglas:

Defensa Exterior: Un jugador con mejor defensa exterior será más efectivo defendiendo tiros exteriores y presionando a quienes trasladan la bola.

Defensa Interior: Un jugador con mejor habilidad en este aspecto será más efectivo evitando anotaciones interiores del equipo rival.

Sabiendo esto, quizá deberíamos determinar qué creemos que es ser ineficaz defendiendo un tiro. Bajo mi punto de vista, has defendido mal un tiro cuando es anotado, cuando en el intento de defender, has errado y has hecho una falta, y claro está, cuando pasan las dos cosas. Una falta es un error en el marcaje, por eso necesitas pararlo con una falta. Dejamos fuera el modo Terminator de los últimos minutos.

Ahora bien, no sólo influyen las defensas, también tiene una gran incidencia bajo mi punto de vista la resistencia. Un amigo que está empezado ha fichado a jovencetes con resistencia pésimo y no le acaban un partido.

Opino que los tapones, sobretodo en los interiores tiene algo que ver, aunque en las reglas ponga que sólo sirve para conseguir tapones.

Por último, aunque no soy amigo de dar habilidades ocultas a todo aquello que no nos cuadra, creo que sí que existe una en cuanto a las faltas. Si tu jugador es un bestia y se te expulsa una y otra vez teniendo buenas defensas, olvídate, va a ser así por el resto de los días.

Edit: Pese a que puede ser un poco desvirtuar, ¿qué opináis acerca de las faltas en ataque?

Last edited by Kronos at 1/4/2013 2:28:44 PM

Yo lo había leído, además, el problema de darle el elástico petándolo a manejo y penetración, es que luego a la hora de cuadrar al jugador es más difícil, porque por manejo y penetración se te puede ir mucho sueldo y mucho potencial.

Opino lo mismo, se ve lógico, pero no lo tengo muy claro...

Edit: Pese a que puede ser un poco desvirtuar, ¿qué opináis acerca de las faltas en ataque?

Las faltas en ataque, son también pérdidas... yo diría que primero son pérdidas y luego se decide si son en falta o en un "tirar el balón fuera del campo" o algo por el estilo... entonces yo diría que influye el factor oculto ese de jugador físico... que yo diría que no es algo que se tenga o no, sino más bien que todos tienen un valor, unos mayor y otros menor... que sería un dato en la fórmula que usa el motor... entonces en una pérdida de un jugador, hay x posibilidades que sea en falta en ataque... esa es mi forma de ver las faltas en ataque...

En cuanto a lo primero, en realidad siempre he pensado que para defender necesitas 2 habilidades a lo sumo para ser bueno, mientras que en ataque son unas cuantas más, así que es más fácil ser bueno en defensa que atacando. Por otra parte lo mejor es tener un equipo equilibrado.

En cuanto a lo segundo, no me refiero a habilidades ocultas, si no directamente a las habilidades que sí vemos. Es decir, el manejo entre otras cosas dicen las reglas que es la capacidad de evitar robos por la defensa contraria en el traslado de balón, ¿entonces una falta de manejo provoca una falta en ataque, ya que esta se computa, además de como falta, como pérdida? Yo, como tu, creo que realmente las faltas en ataque van al azar, pero era para ver si alguien tenía una teoría al respecto.

Last edited by Kronos at 1/4/2013 5:04:49 PM

Totalmente de acuerdo en el primer párrafo.

Según tengo entendido, la habilidad oculta de las faltas, eso que dicen "jugador físico", no sólo hace más faltas sino que recibe también más... por lo que me parecería muy extraño que hubiese otra habilidad oculta de sacador de faltas... Además, pienso, que si existiese e influyese en las faltas en ataque, se le debería contar como balón robado, y ahora no estoy seguro, pero creo que cuando hay una falta en ataque, se produce una pérdida que se le suma al jugador que ha hecho la falta, pero no se contabiliza un robo al jugador que la recibe... y si dependiese del jugador defensor, en este caso, debería verse reflejado de alguna manera...