BuzzerBeater Forums

No me voy a centrar en los partidos que has ganado/perdido porque sin conocer los jugadores y otros detalles es difícil dar una opinión.

Hay quien opina que no tiene la menor importancia y no merece la pena entrenarla. Y hay quien opina que una resistencia por encima de "regular" supone que los suplentes apenas jueguen, lo que hace difícil cuadrar los tiempos de entrenamiento.

Lo que sí que puedo decirte es que la resistencia obviamente sí es importante. Yo no me di cuenta de su importancia en el rendimiento de los jugadores hasta ACBB, que es cuando te encuentras con algunos equipos que cuidan la resistencia (y la experiencia) de sus jugadores. Pero si yo estuviera en IV haría todo lo posible por no entrenarla (no más de 1 o 2 veces por temporada para que no caiga y ni eso si tengo entrenables jóvenes). Jugadores con poca resistencia rinden menos durante el partido y si están entrenando puede que no juegen los 48 minutos. También tienen un margen de minutos óptimos menor para subir de forma. Si tienen mucha resistencia (8/9) es verdad que te puedes encontrar con el problema de que juegan demasiados minutos, pero eso no es un problema si puedes rotar a 3 jugadores equivalentes en dos posiciones porque además, toleran mejor pasarte de los minutos semanales que se consideran óptimos.

Por ejemplo: entrenando en uniposicional la defensa exterior (como me han recomendado), la progresión era de un punto de subida cada 3 partidos para 2-3 jugadores. En cambio, entrenando la misma defensa en biposicional, con mi sistema la progresión suele ser de subidas de 1 punto en 4-5 jugadores cada 3-4 partidos, una progresión evidentemente más favorable, contraria a lo que se suele aconsejar.

Sin tener en cuenta la altura y la edad, estamos hablando de 0,430 entrenando uniposicional frente a 0,310 en biposicional. https://image.ibb.co/jWNMoR/Entrenos_subidas_totales_y_sec...
En 14 entrenos, eso es una diferencia de 6 subidas frente a 4,34.
¿Qué es mejor?
Pues depende de lo que quieras conseguir, pero probablemente entrenando uniposicional 3 jugadores acaben valiendo más en el mercado que dándole biposicional a 6. Yo siempre he defendido uniposicional porque a poco que los jugadores ya no tengan la edad óptima, las subidas se ralentizan tanto que al final acabas con jugadores mediocres. Es el motivo por el que cuando empecé en el juego mi primera hornada de entrenables no fue lo buena que me hubiera gustado.
Pero si vas a entrenar DE biposicional, lo suyo es hacerlo bien, aprovechando el elástico; es decir, habiendo entrenado antes 1vs1. Hay mánagers muy cualificados que defienden que merece la pena, como El Santo.
(Ahora, como te toque un histórico de 18 años en el draft con una suma de habilidades de 60 puntos y te plantees darle biposicionales de DE, es para que te desciendan directamente a VI por el crimen cometido) :P

Muchas gracias a ambos por vuestra detallada interpretación y por el curro. Os lo agradezco muy sinceramente. Pero insisto: prefiero equivocarme yo a hacerlo siguiendo consejos ajenos. Sería muy prolijo detallar los casos comprobados de errores en la información recibida (suponiendo que pudiera recordarlos todos, claro).

Muchas gracias a ambos por vuestra detallada interpretación y por el curro. Os lo agradezco muy sinceramente. Pero insisto: prefiero equivocarme yo a hacerlo siguiendo consejos ajenos. Sería muy prolijo detallar los casos comprobados de errores en la información recibida (suponiendo que pudiera recordarlos todos, claro).

Tu eres zárágózá seguro

Repito: muchas gracias a quienes os habéis molestado en estudiar el caso y argumentarlo con paciencia.
El problema es que es mi segunda temporada en el juego y la temporada anterior bastante tuve con afrontar el ascenso de V porque de inicio es imposible plantearse un plan de futuro no ya a corto plazo sino ni siquiera a medio. Así que en estas dos temporadas apenas he podido centrarme en desprenderme de la morralla inútil inicial que adjudica el juego e ir fichando a jugadores jóvenes más o menos interesantes a la hora de afrontar entrenamientos inmediatos para intentar subirles, de inicio, atributos importantes como las defensas o entrenos de 1vs1 para intentar mejorar el tiro, el manejo y la penetración. Por supuesto no he podido hacer demasiado caso a algunos de los consejos recibidos, muchos de los cuales contradictorios. Por ejemplo, hay quien me aconseja centrarme en tres o cuatro entrenables tan sólo, menores de 21 años a ser posible, y fichar a veteranos mayores, entre 26 y 30 años, con una suma de valores mínima de 80, pretendiendo que algo así pueda ser posible para un equipo recién creado porque "son baratos", cuando la realidad es que no he logrado encontrar ni uno solo que pudiera ser fichado por menos de 500-600k, ni siquiera con una edad superior a los 28 años. Puestos a dar consejos, mejor sería que quienes los dan se fijaran un poco en las circunstancias de cada equipo de cara a su economía. Ya es bastante penoso lograr aumentar el aforo del pabellón para recaudar suficiente.
Mis planes, de cara al final de esta temporada y a lo largo de la siguiente, es conservar la categoría, por supuesto, y entrenar a mis mejores jugadores entrenables jóvenes, pero una vez que tenga una plantilla titular mínima de 8 jugadores con una suma de valores mínima de 77-80 y los atributos defensivos con un mínimo de 12. A partir de ahí, entrenamientos de 1vs1 hasta completar un tiro o tiro interior de 12-14 con manejo y penetración similares y, finalmente, en dos temporadas, poder vender a dos o tres de estos jugadores, ya con 24 años, para hacer caja y poder conservar a mis mejores jugadores o fichar a dos o tres jugadores veteranos con un total mínimo de 85, manteniendo a cuatro o cinco de mis mejores entrenables jóvenes menores de 21-22 años de cara al futuro.
Ahora me toca hacer limpieza de plantilla, desprendiéndome de jugadores con resistencia o tiros libres de bajo nivel o, en el mejor de los casos, intentar hacer caja con alguno de mis mejores jugadores, reservando los más jóvenes entrenables para el futuro.

Creo que sobre el partido ya han dicho todo lo que tocaba por lo que solo te daré un consejo. No te obsesiones con mantener la categoría. Ser equipo ascensor entre IV y V es bueno para conseguir buenos jugadores del draft que te permitan mejorar, además que entrenar en V te permitirá reposicionar mejor y por tanto entrenar sin preocuparse por la clasificación.

Nunca opto al draft. Jamás me ha tocado un solo jugador que mereciera la pena después de estar ahorrando incluso dos temporadas completas. Siempre me ha resultado mucho más rentable fichar, con el ahorro de la inversión en el draft, a jugadores de 19 o 20 años con los atributos ya subidos a un nivel adecuado que me han ahorrado tiempo y dinero. En mi opinión y experiencia propia el draft es uno de los grandes mitos de este juego.
En cuanto al ascenso, es cierto que no tiene demasiada importancia, sobre todo al iniciar una cuenta, porque obviamente el pabellón no tiene el aforo necesario para hacer interesante una buena entrada en función de la categoría. El aumento del aforo es algo prioritario para poder aspirar a un buen presupuesto, al menos una vez cada temporada.

Sí, hace mucho tiempo de eso.

No, soy Enrique Iborra. Creo recordar que mi apodo era Lobodén, aunque no estoy seguro porque lo he usado en varios juegos y en otros, no.