BuzzerBeater Forums

Independientemente de tus respuestas a las cuestiones anteriores, que me interesan mucho, ¿hay una tabla o base de datos disponible que analice los puntos que suben en cada habilidad por cada entreno según se haga de en 1, 2 o 3 posiciones?

Échale un vistazo a este hilo, que seguro que algo te ayuda:

(272746.1)

Saludos.

Qué sentido tiene que un jugador llegue a ser "bueno" a los 24 años, cuando puede serlo a los 21-22?

Si estoy en IV y sin intenciones de subir en unas temporadas hasta que el estado me lo permita...

¿No es mejor tener dentro de 4 años 9 jugadores "buenos" de 24 que solo tres un poquito mejores?

Durante ese tiempo han ido subiendo su sueldo poco a poco y no estoy pagando el sueldo de tres buenos desde la segunda temporada.

¿Que opinas?


En todo lo demás deacuerdo contigo.

Todo va en relación a lo que tu quieras y con lo que te conformes, porque lo que para IV es bueno para III no lo sea.
Luego si lo que quieres es entrenar y vender es totalmente desaconsejable.
Primero debes identificar que quieres y entonces optimizar en base a tus objetivos.

Si buscas solo competir en IV sin aspiraciones al ascenso puedes entrenar lo que quieras que con bien poco ya vas a competir. Eso si lo que te salga lo sacaras al mercado y no te darán ni 4 chapas, por mal que suene.

Yo soy de la opinión que económicamente puede no salir mal entrenar a 6 jugadores en vez de únicamente a 3.

Prefiero ver esos 45 pops entre 6 jugadores, que 30 en 3 jugadores.

En mi primera hornada de entrenables, entrené a 6 jugadores 4 temporadas, me vendí los 4 mejores alrededor de 650k, y los otros 2 (los que se perdían entrenos en el AllStar y en pretemporada), los vendí por unos 200k.

En total me saqué 3M.

No sé si habiendo entrenado primero a 6 jugadores 1,5 temporadas, y luego a 3 2,5 temporadas, me hubiese sacado más... lo que tengo más o menos claro es que por los 3 primeros jugadores después de temporada y media, entre los 3 dudo que llegase a los 200k, no valían nada.

Ahora estoy en mi segunda hornada de jugadores, y vuelvo a repetir el entreno de 6 jugadores, aunque esta vez los quiero hacer más interiores.

La idea es entrenarlos bastantes más años que la otra hornada, quedarme con los 2 mejores de AP y P titulares, y el resto venderlos para hacer algo de cash. Les dí 1vs1 1,5 temporadas y ahora estoy con DE (en biposicional por supuesto), que me faltará media temporada más para que lleguen a 12 los 4 mejores, luego daré tapones a saco a los 6.

Al final supongo que la diferencia está entre querer construir los mejores jugadores posibles a la edad más joven que se pueda, o llegar al doble de esos jugadores con unos años más.

Saludos! :)

No sé si habiendo entrenado primero a 6 jugadores 1,5 temporadas, y luego a 3 2,5 temporadas, me hubiese sacado más... lo que tengo más o menos claro es que por los 3 primeros jugadores después de temporada y media, entre los 3 dudo que llegase a los 200k, no valían nada

.

Respecto a esto la clave estuvo en el elástico que tuvieron tus jugadores que compensaron en parte la penalización de entrenar la defensa exterior en biposicional y que todos eran muy bajitos, en vez de acabar la hornada con tres jugadores de STH 110/120 creo que la acabaste con 3/4 que rondaban el STH 100 y el resto 85/90, económicamente por el perfil de tus jugadores fue la decisión acertada. Además sino recuerdo mal ninguno tenia potencial por encima de JF así que por muy buenos que fueran lo normal es que no te pagaran mas de un millón por ninguno.

Creo firmemente que la opción que desarrollaste es muy óptima para hacer caja con potenciales medios y bajos, si hablamos de potenciales mas altos estaríamos tirando dinero a la basura en el 90% de los casos.

La idea es entrenarlos bastantes más años que la otra hornada, quedarme con los 2 mejores de AP y P titulares, y el resto venderlos para hacer algo de cash. Les dí 1vs1 1,5 temporadas y ahora estoy con DE (en biposicional por supuesto), que me faltará media temporada más para que lleguen a 12 los 4 mejores, luego daré tapones a saco a los 6.

Quiero ver como acaba este experimento porque el perfil de jugador que estás desarrollando es muy goloso y muy especializado.

De los 4 buenos, 3 eran SE y el otro (el que sorprendentemente me seleccionaron habiendo entrenado en biposicional) era JF.

Respecto el STH sí, rondaban todos los 100, excepto el JF que se pasaba un pelín más.

Los 2 malos, 1 era SE y el otro era un JF que me llegó con el equipo con 18 años, y que tenía la "especialidad" de hacer faltas, muy útil para entrenar. xD

El experimento que estoy abordando ahora, todo el mundo me dice que voy a tardar mil años en entrenar la DE al entrenar a gente alta, de 20 años y en biposicional... pero vamos ya los tengo en: 10,9,9,8 y solo quiero subirlos hasta 12, tampoco me queda tanto.

En resumen, parece que entrenar en biposicional parece no ser una mala opción, siempre que sea a potenciales "bajos" como JF o hasta SE.

Para potenciales a partir de MVP, parece una tontería, porque les alargas demasiado el entreno y pierdes años de efectividad, valor de mercado, etc.

Saludos!