BuzzerBeater Forums

ок. а у суперника чому так мало?

в мене хіба що може бути трохи дивне припущення, чому в нас стільки фолів:
в атаці витратили винку на швидкий темп, а в захисті вже захекались і почали фолити) в мене похоже було з Тунісом (76764) при кидках здалеку. Зазвичай ми фолим в районі 17-18 фолів, а тут 22 фоли проти слабих тунісців.

ну і зона не вгадана також може дати кілька додаткових фолів.

не пам'ятаю, щоб хтось колись помічав залежність фолів від темпу атаки. ну і справедливе було питання: в суперника також швидкий темп. меньш швидкий, але в нас захист меньш швидкий. доречі, а відповідність темпу захисту та темпу атаки суперника? пам'ятаю мене цікавило це питання, але не пам'ятаю чи знайшли ми щось...
від місматчів залежність буває. хоча я не зовсім розумію, коли великі починають блокувати малих під кільцем, а коли фолити на них. і не говоріть, що щавелю не вистачає блоку )))
ще я б сказав що під кільцем фолів більше ніж на середній та дальній дистанції
ще буває більше фолів, коли суперник набагато слабший, особливо це помітно коли граєшь проти лаккі фанів, на них фолять безперервно. це могло статись проти тунісу, але навряд чи проти сербів

в болгарів два найзарплатніших гравця - це малі. що буває не часто, хоча в нас так само. їх малі навіть більш зарплатніші. добре - в них вони у формі 7. погане - в нас також найзарплатніший гравець у формі 7. не впевнеий чи потрібно аналізувати їх. хоча, малі в формі мають зарплатню 16к, тому можливо він навіть зіграє у старті. гравець із зарплатнею 45к, коп'єв, отримав 2 сезони тренування на ЛФ, після чого сезон на РЗ. минулого сезону грав у збірній як МФ/ЛФ запасу, а потім у товарках на РЗ чи ЛФ. кидає багато, але й асистує. великі мають зарпалтню 18-22к, всі отримували багато тренування як МФ, чи навіть як АЗ. у першому турі програли вдома нідерландам, отримавши карусель проти 2-3. в нідерландів не такі сильні великі як минулого сезону, але все ж таки 50к та 70к, тому хід зрозумілий. проти нас 2-3 точно не буде. питання, чи буде 3-2, чи все ж таки персоналка... в атаці... вважаю, вони можуть зіграти внутрішній акцент, який не є для них основним. але грати щось зовнішнє, це без коп'єва бо інакше це їх перша опція в атаці і він у формі 7. при внутрішньому акценті, можна спробувати утилізувати його навички розігрування. перед початком турніру тренер болгарів написав, що нідерланди сильніші за них, юар та ми маємо більш глибокий склад, інші 5 команд на їх рівні і він розраховує на 4 перемоги в турнірі. тобто на перемогу над нами він не розраховує. це не означає, що він не буде намагатись виграти цю гру, але він не буде лягати кістьми за ради перемоги
в нас форма трохи покращується, хоча деякі гравці її все ще не набрали, що обмежує і так обмежений тактичний вибір. тренер болгарії не був помічений у використанні вгадайки, так що сподіваємось що її не буде і сьогодні ))

(78091)

тренер болгарів мене дещо здивував. не всім, бо зіграв "внутрішній" акцент (я й не думав що буде щит, обирав між лоу пост та ізо), не поставив 3-2 та не ставив угадайку. це все було добре. але він зіграв більший настрій, чого я не очікував від слова зовсім. але домашня площадка це нівелювала і ми отримали, несподівано, дуже легку перемогу. також нам дуже допомогло що ми зламали коп'єва. хоч і у формі 7, але за ті 10 хвилин що він мав, він створив проблем. після цього проблеми були лише від одного гравця, шукура, і його одного було замало. я не знаю, чому погорєлов з гараньом не зуміли його закрити. він не сильніший за них, але залітало багато, при чьому з будь-якої дистанції, що ще дивніше. можливо, причина у формі 9 шукура. але в погорєлова також 9, і він в атаці провалився. з-за цього почав жалкувати, що залишив чеберячко у резерві
в атаці я трохи потасував наших малих старту позиціями. не те щоб цій трійці були гарантовані місця у старті, але так складається форма, їх та інших. зміна позиції не змінила малюнку гри. так, експеримент не чистий, бо тактика трохи інша, але все ж таки. в борісенка знову дуже малий відсоток триочкових кидків, тоді як в деркача та каховського близько 50%. добре що на цей раз борісенко забивав двоочкові. сьогодні їх не забивав каховський, але 4/6 триочкових, 10 асистів та гарна гра в захисті (він захищався як АЗ) робить його претендентом на МВП гри разом із деркачем. запас не дотягнув до старту з реалізації (малі маю на увазі), що зрозумило. хоча саме нашого запасу болгари боялись. хоча я не прав. це у 4й чверті наш запас не вразив, а так вони грали на тому ж рівні що й основа (відносно запасу болгар)
що ще потрібно відзначити: подивіться на кількість асистів. 35 асистів на 42 влучних кидка!
далі повинні бути 3 трохи простіші ігри проти макао, люксембургу та албанії, в яких на трьох аж 1 гравець з зарплатнею більше за 20к. хоча ставитись потрібно сурйозно, особливо до ігор на виїзді

Last edited by Tiger at 1/13/2025 1:39:10 PM

що ще потрібно відзначити: подивіться на кількість асистів. 35 асистів на 42 влучних кидка!

звісно я поліз дивитись в статистику )
35 чи більше (рекорд - 50) асистів за одну гру ми зробили у 53й раз. 16й раз в офіційній грі. досить багато
відсоток кидків з асистів у сьогоднішній грі був 83%. це 3й результат. і 1й в офіційних зустрічах!

2й результат з майже 85% був 44 асисти на 52 кидки, та 1й з майже 91%, 40 асистів на 44 влучних спроби, у першій грі 21го сезону

ps: доречі, попередній найкращий показний в офіційних іграх (81%, 29 асистів на 36 кидків) був встановлений меньше двох сезонів тому у грі проти хорватії у ПО попереднього СТ

серби - сволота. вони не виставили склад на гру 2го туру. чому не на нас???

ps: їх суперник, туніс, також не виставив, там 1 гравець на 2 команди і рахунок 0:0. при чому туніс не виставив склад і на першу гру. але це не так прикро нам...

серби - сволота. вони не виставили склад на гру 2го туру. чому не на нас???

ps: їх суперник, туніс, також не виставив, там 1 гравець на 2 команди і рахунок 0:0. при чому туніс не виставив склад і на першу гру. але це не так прикро нам...

Так свята же))

раніше ігри з азіатськими командами були кращі ніж домашні, бо я часто йшов додому о 5й годині, тобто щоб дивитись домашню гру потрібно було залишатись на роботі довше чи робити це з телефону. зараз такі ігри ніякого шансу подивитись, бо в мене було 3 години ночі )))
у макао найзарплатніший гравець це 18к усього, тому особливої небезпеки вони не ставили. форма досить гарна, що наввіть дивно. гарно розпочали сезон, обігравши сінгапур і лише декілько очок програли єгипту. всі матчі грали щось зовнішнє. я не хотів знову грати 3-2, але все ж таки поставив. роздумував на рахунок пресингу, але все ж таки на виїзді, ент ще не високий...
в нас форма не погано, хоча 9к не так багато, лише 6, при чому 4 у великих. не бачив сенсу грати з блокерами у цій грі (тобто ще мінус два гравця у формі 9). але таким чином в нас залишається 3 великих, чеберячко, погорєлов та гарань. довго думав, чи заграти 4м якогось вінгера, чи все таки довикликати ще МФ. вирішив довикликати бородая. не хотів знову грати зовнішню атаку, хоча рнг напрошувалось, але й щит якось не дуже йшов до цієї гри, тому раннє. хоч це й трішки вочевдідь було, але від макао не очікувалось якихось вгадайок

(78127)

але вони поставили 1-3-1 і більший настрій. тому добре що не ми не грали рнг. перемога +43... на виїзді, ще не на великому ентузіазмі, на меньшому настрої. непогано. пропустили 8/30 триочкових, тобто 3-2 був доцільним. програли підбори, навіть проти 1-3-1. швидка травма чеберячка на це також вплинула. погорєлов з другої спроби продемонстрував що він може робит у формі 9. щоправда сьогодні в нього то й суперника не було за великим рахунком. прожовжую спостерігати за розподілом кидків малих і тільки більше заплутуюсь ))) сьогодні загалом було не так багато асистів, але всі 12 гравців зробили хоча б по одному. навіть різник за 2 хвилини та чеберячко за 4. в суперника в атаці грали 3 гравці, двох з яких ми не закрили. вінгери з зарплатнею 18 та 15к це не погано, атакувальна міць в них є. відсутність захисних великих та швидка травма чеберячка їм допомогла. але вважаю що те, що наші великі змогли зробити в захисті та їх внесок в атаці перевершив потенціальний здобуток для команди в захисті від захисних великих у цьому конкретному матчі

наступна гра з люксембургом вдома

люксембург - найслабший наш суперник у регулярці. найзарплатніший їх гравець це вінгер із 15к зарплатні. і здається вони грали нормал усі ігри. ніяких спроб грати зони чи вгадувати. в атаці грали щит
як і проти макао грали легким складом швидку тактику. але цього разу рнг з персоналкою
(78170)
не скажу що я повністю задоволений грою. +60, на даний момент це найбільша поразка люксембурга в сезоні. і так, 10 наших гравців забили бодай 1 триочковий, але 46% усього та і загальний відсоток меньше 50. є відчуття, що багато гравців не добрали очок (особливо гарань) і здається що повільні тактики нам більше підходять. але грати повільні тактики проти слабких команд... хоча, набери ми ще очок 15 у 3й чверті, які просились і де був провал за реалізацією триочкових (усього 2/9) то було б значно краще
в захисті не зуміли закрити їх ЛФ (того самого найзарплатнішого вінгера), програли підбори і зробили багато фолів

наступна - албанія

албанія. в них склад трошки сильніший за попередніх суперників, є гравець 22к. але! цей гравець у формі 6. всі матчі цього сезону албанія грала карусель/персоналку і я не бачу що може це змінити. минулого сезону вони щоправда одну гру зіграли іншою тактикою ніж усі інші, тобто теоретично можливо. спробуємо сьогодні зіграти інутрішню ізо. для різноманіття, тестів, та й форма краща, хоча склад і не такий, яким теоретично можемо зіграти цю тактику проти сильного суперника.

(78202)
гра бул як дві різні гри: до травми лещенка, та після. його травмували на 3й хвилині 3й чверті. ми вели в рахунку 68:34, реалізація 62%, 28/45, за підборами в нападі 6/11, за фолами 5/11. після травми рахунок 41:30, 43%, 16/37, підбори в нападі 4/11, фоли 9/6. так, ми все рівно виграли і "цю гру", але після першої половини очікувалась загальна перемога десь +60, а не +45
албанія зіграла ті ж самі карусель з персоналкою. вповна вгаадйка і 3-2 майже повністю закрили періметр: два триочкових вони все ж таки закинули. 2/30. та й на йнших ділянках майданчику захищались ми гарно. +14 перехоплень та 8 блоків. лещенко відіграв відмінно, 21 хвилина, 13/16, 33 бали. якби не травма, чи зумів би він за ті 5-6 хвилин що йому залишалось зіграти набрати ще 11+ очок і потрапити до топу? нажаль не дізнаємось. каховський також зіграв відмінно: 9 асистів, 3 перехоплення і 5 очок на додачу. манько зіграв гарно. але від цих двох очікувалось більша активність в завершенні, а не 6 кидків на двох. але всі кидкі забрав до себе лещенко. і великі. щось подібне я цього сезону вже говорив, що не всі малі атакують так багато як хочеться. в нас вони всі можуть показати клас, але двигун не розподілює кидки рівномірно на всіх. так, гравці не ідентичні, але різниця в них мінімальна
тепер до меньш приємного. великі зіграли на так гарно. чеберячко ще ок, хоча якби було 5/9 я був би більш задоволений ) гарань гарно. але більша активність була від МФів. і від погорєлова с бородаєм очікуєшь більшого рпоти такого суперника ніж 40-42% і усього 1/5 триочкових на двох. доречі, пробував кидати лише погорєлов, хоча бородай в цьому навіть кращий. про малих запасу взагалі мовчу: в деркача лише 3/10 і 4 втрати (половина командних) а в дем'яненка та дячука-ставицького лише 4 спроби на двох за 20 хвилин гри кожного. і я не скажу, що гравці запасу гірші. 1 рівень тут, 1 рівень тут. а отримуємо недобір очок. хоча, зробимо такожпослаблення на те, що гра була трохи тестовою, інакше ми б зіграли раннє з трохи іншим складом і думаю очок біло б більше. але тести також важливі, особливо коли вони не критично впливають на результат

наступні чехи

чехія. великі 58к, 38, 28, 27... малі 25к, 21, 19... форма добра, хоча якщо говорити про 9ки, то вони в малих. мають 4 перемоги над шотландією, хорватією та гватемалою вдома, і над австрією у гостях. програли несподівано новій зеландії у гостях на емньшому натрої у другому турі в ОТ. інші ігри на рівному натрої. з хорватами це можливо був нормал. за рейтингами в останній грі поступаються нашим значно, при тому що вони грали вдома, а ми у гостях. в нас щоправда була повна вгадайка. найзарплатніший великий він МФ. великий 38к є основним центром збірної. і він усю кар'єру тренувався на МФ. є два варіанти: чи то він отримував лише тренування 1-на-1 форварди і підбору, чи то його тренували на двох слотах. думаю здебільшого це був другий варіант і це досить дивно бачити. ЛФа грає волавка, це номінальний АЗ 21к. РЗ грає чрпа, це найзарплатніший малий. АЗ грав годуляк, гравець зі 16к, але останні дві гри баучнер, гравець з 19к. баучнер у формі 9, тому думаю зіграє він. обидва тренувались лише на РЗ та АЗ. взагалі всі малі чехів тренувались виключно на захисних позиціях. тобто команда така явно зовнішньо орієнтована. двічі грали карусель, по одному разу рнг, раннє та внутрішню ізо з австрією. не знаю, що вони планують зіграти з нами, але я скоріше за поставити 3-2
в нас форма... з одного боку лише одна 7ка (з тих хто в складі). з іншого - лише 4 9ки: каховський, лещенко, чеберячко, щавель. каховський і чеберячко - ок. проти чехів я збирався поставити блокера, покращити захист, тому щавель також ок. лещенко - тут питання що будемо грати в атаці. чехи грали 3-2 проти австрії. але там великих взагалі нема. з топ-9 гравців за зарплатнею лише 1 великий. також вони грали внутрішню 4+1 проти хорватії. в якої багато великих і яка зіграли щит. чесно кажучі не зовсім розумію як це пройшло. але логіка явно не під наш склад. минулого сезону (доречі, чехі відіграли минулий сезон дуже гарно. виграли 5 ігор, програвши 4 очки ізраїлю з невгадайкою та 5 очок італії) в офіційних матчах грали персоналку і 2-3 проти італії
(78251)
вирішив все-таки зіграти через гравця у формі 9. в останній момент побачив що ще дячук-ставицький у формі 9 і поміняв його з деркачем, до цього деркач був у старті, а дячук під ним у запасі. манько наша друга опція, після лещенка, але я залишив його у запасі, щоб було кому там забивати. після гри з албанією це здавалось логічним, коли граючі удвох в старті манько не отримував достатньо шансів, а запас просідав
чехи вирішили зіграти не основну свою тактику. так, їх великі сильніші за наших, але сімашек саме ЛФ. а малі як і говорив не отримували тренування ближнього кидку. ітог: ми закрили усіх. і якби не фоли (знову), різниця була б значно краща. доречі, може це є секретом легкої (більш легкої ніж очікувалось) перемоги над болгарією - в нас було не багато фолів... питання - чому )))
гра знов була поділена на дві різні гри, але сьогодні без травм. перша половина - євробаскет з рахунком 31:21. основні герої в нас лещенко і каховський, в них МФи. друга половина - 57:52. в нас включився дячук-ставицький, основі герої чехів - наші фоли. ну і бюреш з волавкою трошки. манько непогано тримав чехів в тонусі з запасу. якби йому дали трошки більше часу... але чомусь лещекно грав трохи більше за інших гравців основи. і саме цей час, коли на майданчику був запас+лещенко, був для нас найгіршим. хоча ситуація, коли єдиним гравцем з від'ємним +- є накріщий бомбардир в яокго більше 50% реалізації, - це трохи дивно. ще можна відзначити, що портіч відігра значно більше щавеля. там звісно не було пустої. з одного боку я можу зрозуміти двигун, з іншого... з іншого, важко зрозуміти хто з них зіграв краще )))
в цілому - важко. але грати можна. не знаю, чи пройде таке, наприклад, проти ізраїлю чи боснії...

наступний - барбадос