BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Training Small Forward

Training Small Forward

Set priority
Show messages by
This Post:
00
67900.6 in reply to 67900.5
Date: 1/9/2009 1:59:22 PM
Overall Posts Rated:
11
ok, verstehe vielen dank...

This Post:
00
67900.7 in reply to 67900.6
Date: 1/9/2009 6:02:22 PM
Overall Posts Rated:
4545
wie wichtig ist für einen sf der in einer 3-2 zone spielt die IV bzw für einen der in einer 2-3 spielt die AV? muss ein guter sf beides können oder kann man je einen spezialisten für 2-3 oder 3-2 zone haben?

This Post:
00
67900.8 in reply to 67900.7
Date: 1/9/2009 6:47:20 PM
Overall Posts Rated:
55
kommt darauf an was du erreichen willst:
gehts dir bei der 2-3-zone wirklich nur und ausschließlich um die innenverteidigung, braucht der sf natürlich keine av. willst du aber vermeiden, dass jeder noch so schlechte gegenspieler dir ein paar dreier verpasst, schadet außenverteidigung sicher nicht.
das gleiche gilt entsprechend dann für die 3-2-zone.

ein sf der beides kann muss auch nicht zwingend die ideallösung sein, da man oftmals ja auch nur das eine oder das andere braucht.

ich persönlich bin biser eher je nach anforderung mit sg oder pf auf der drei ganz gut gefahren, arbeite aber gerade an drei langfristigen allround-lösungen :-D

From: CitB
This Post:
00
67900.9 in reply to 67900.8
Date: 1/9/2009 7:31:41 PM
Overall Posts Rated:
66
so meine theorie zu sf wollt ich ochmal an den mann bringen in suggestionforum gibts ja och so nen thread, jedenfalls
multiskillsuperstars hin und her, richtig gut oder so gut wie inside oder outsidetypen koennen die in nächster zeit doch eh nicht werden, ist es nicht besser sich auf auf in/outside spieler zu konzentrieren, sind eh billiger und bringen dann je nach taktik mehr oder spielt ihr alle base off/defense?
lieber 3 in + 3 outsideplayer und dann je nach taktik varieren meiner meinung nach macht mann so seinen gegenspieler auf sf immer platt weil er ja zwar viel kann aber halt nicht soviel wie der bessere gegenspieler mit seiner taktik.
?

This Post:
00
67900.10 in reply to 67900.9
Date: 1/9/2009 9:25:32 PM
Overall Posts Rated:
13691369
/me schenkt CitB einen Sack Satzzeichen zu seinem schicken "?" damit er ein bisschen Struktur da reinbringt und das ganze verständlich macht

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
67900.11 in reply to 67900.10
Date: 1/9/2009 10:16:45 PM
Overall Posts Rated:
32413241
/me schenkt CitB einen Sack Satzzeichen zu seinem schicken "?" damit er ein bisschen Struktur da reinbringt und das ganze verständlich macht


Hast du mal auf die Uhr geguckt?
Um diese Uhrzeit ,an einem Freitag ,von jemanden erwarten das er Satzzeichen benutzt...

tststs ;)

This Post:
00
67900.12 in reply to 67900.11
Date: 1/9/2009 11:49:25 PM
Overall Posts Rated:
959959
wennn man auf den selben Niveau ist kann man das sogar problemlos lesen :)

From: D. Milicic

To: CitB
This Post:
00
67900.13 in reply to 67900.9
Date: 1/10/2009 11:08:00 AM
Overall Posts Rated:
4545
naja das problem bei deiner taktik ist dass sie voraussetzt dass der gegner genau das tut was man von ihm erwartet.. leider sitzen da auch manchma clevere kerlchen die genau das gegenteil aufstellen und dich dann ziemlich doof aussehen lassen wie zb die kolumbianer und kazakhen gegen die u21 saudis :)

From: DerMef

To: CitB
This Post:
00
67900.14 in reply to 67900.9
Date: 1/11/2009 9:15:59 AM
Overall Posts Rated:
5555
so meine theorie zu sf wollt ich ochmal an den mann bringen


Wie "D. Milicic" richtig sagt, ist das problematische daran, dass man sich selten sicher sein kann, dass der Gegner mit seinem SF auch nur innen oder außen angreift.
Ein SF, der in beiden Verteidigungsarten sehr gut ist und sich auf eine Angriffsart konzentriert, dürfte allerdings völlig ausgeglichenen SFs klar überlegen sein.
Aus meiner Sicht ist der einzige Aspekt der Ausgeglichenheit, der bei einem SF wichtig ist, die Verteidigung.
Was den Angriff betrifft, sollten Spezialisten, je nach taktischer Ausrichtung eingesetzt, tatsächlich die bessere Wahl sein.
Aber halt erstmal SFs finden, die ausgeglichen verteidigen und spezialisiert angreifen. ;)

From: CrazyEye

This Post:
00
67900.15 in reply to 67900.14
Date: 1/11/2009 9:19:26 AM
Overall Posts Rated:
959959
wobei ich sagen muss ein sehr hoher Jumpshot beim LI haut auch schon viel raus, ich würde dort vielleicht eetwas die Range vernachlässigen zugunsten des Insideshot aber nur auf IS zu verlassen würd ich mich wohl auch nicht.

From: CitB
This Post:
00
67900.16 in reply to 67900.15
Date: 1/11/2009 11:55:23 PM
Overall Posts Rated:
66
blabla die 4 anderen posis sind vielleicht doch wichtiger ^^

Advertisement