BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Kalle Anka cup säsong 10

Kalle Anka cup säsong 10

Set priority
Show messages by
This Post:
00
111986.60 in reply to 111986.59
Date: 10/31/2009 5:22:55 AM
Overall Posts Rated:
7575
Jag måste säga att jag inte riktigt håller med dig här. Visst är det surt att åka ur cupen tidigt pga taskig lottning, framförallt om det beror på att det sammanfaller med rival eller tv-match i serien. Men jag skulle iaf säga att det som sänker prestigen i cupen är inte lottningen i första hand utan snarare din och andras inställning.

Det finns säkert massor av sätt att spela det spelet men jag tror att den enda chansen att hålla intresset kvar någon längre tid är att gå in för att ha kul. Visst går det att räkna på varje krona och millimeter (och det gör jag också för det är ju askul) men ibland måste man kanske släppa lite på det rationella och anammma andra värden. Dels för att det inte behöver vara dåligt men framförallt för att det är mycket roligare.

Jag tycker mao att det blir lite vad man gör det till och just nu är det många som nedvärderar cupen vilket jag tycker är synd. Jag tror dock att fler och fler kommer få upp ögonen för cupen och satsa mer där, men jag kan ju ha helt fel.

/Mannen
This Post:
00
111986.61 in reply to 111986.60
Date: 10/31/2009 8:05:25 AM
Overall Posts Rated:
8080
Det finns säkert massor av sätt att spela det spelet men jag tror att den enda chansen att hålla intresset kvar någon längre tid är att gå in för att ha kul. Visst går det att räkna på varje krona och millimeter (och det gör jag också för det är ju askul) men ibland måste man kanske släppa lite på det rationella och anammma andra värden. Dels för att det inte behöver vara dåligt men framförallt för att det är mycket roligare.


Det håller jag helt med om och jag vrider och vänder definitivt inte på varje krona, utan tvärtom så fokuserar jag på det som är kul. eftersom cupen i nuvarande läge inte är roligare en privatcupen med Mange och Jacob så har jag mao ingen anledning alls att satsa onödigt krut på den. Däremot har jag full förståelse för att det finns dom som tycker att cupen är rolig, även om jag har väldigt svårt att se vad dom som uppskattar lotterimomentet ser för fördel med det...

Jag tycker mao att det blir lite vad man gör det till och just nu är det många som nedvärderar cupen vilket jag tycker är synd. Jag tror dock att fler och fler kommer få upp ögonen för cupen och satsa mer där, men jag kan ju ha helt fel.


Möjligen marginellt, men jag tror faktiskt det krävs ett seriösare upplägg för att fler ska engagera sig. Om man jämför med serien så skulle man ju kunna införa samma typ av lottning där; inför varje omgång lottar man vilket lag man ska möta och har man tur åker man på ett bottenlag varje omgång, men har man otur åker man på Bissy, (ett aktivt) HHH, eller 1N varje omgång. ett visst tävlingsmoment kommer så klart att finnas kvar, men charmen med serien skulle i det läget försvinna i stort sett helt för mig och det är så det är med cupen idag. Ja, ja, nog sagt om det. Jag fokuserar helt enkelt på det som är roligt och fortsätter att ta cupen som en liten bisyssla.

This Post:
00
111986.62 in reply to 111986.61
Date: 10/31/2009 8:48:19 AM
Overall Posts Rated:
7575
Ok det är väl som sagt dags att lägga ned den här diskusionen men jag måste tillägga några saker. Dels att det är kul att det finns tankar som skiljer sig åt, jag önskar att det kom fram lite oftare här på forumet. Sedan är jag glad att höra att du föredrar att åka ur cupen så du kan komma igång med din privatcup, men kan man kalla det tur/otur om man vill åka ur cupen? ;P (retas lite bara).

Det jag verkligen vill tillägga är att det är ju all slump i det här spelet som gör det kul. Hela spelet handlar ju lite om att bända chanserna till din fördel men du vet aldrig innan säkert hur det kommer gå. Du satsar kanske något i draften för att öka dina chanser men i slutändan kommer det iaf ner till slumpen. Du ställer bästa laget på banan, bygger ent och jobbar på maximal GS ställer in taktik men till slut kommer det ned till alla slumpade värden i matchmotorn.

Att se en match "live" skulle ju vara döden om det inte var för slumpen. I många fall vet man ju innan vem som har bästa laget, men chansen/risken för en upset gör ju själva spänningen (tycker jag). Klart man blir upprörd när man torskar en match man borde vunnit, lottar in bissy som rival som nykomling i PRO, får bissy i första matchen i cupen. Men å andra sidan har du ju spänningen innan, kan jag slå HHH med en 3-2 zon,undra vem jag får som rival när jag går upp, vem får jag nästa omgång i cupen. Jag gillar nog det oförutsägbara och spänningen som kommer därtill. Jag kan ju dock förstå storheten i tex schack där slumpen inte finns med på det sättet men så funkar ju inte riktigt BB. Visst som det är nu kanske inte det bästa laget i sverge vinner cupen men det är inte heller säkert att bästa laget vinner serien heller.

/Mannen
This Post:
00
111986.63 in reply to 111986.62
Date: 10/31/2009 9:02:42 AM
Overall Posts Rated:
8080
Nej, det är inte slumpen det är sannoilkheten. ;) *leker besserwisser*

Det oförutsägbara behövs självklart, men som med allt så får det inte gå till överdrift (om allt lottas rakt upp och ner så blir spelet relativt intressant).

This Post:
00
111986.64 in reply to 111986.63
Date: 10/31/2009 9:44:29 AM
Overall Posts Rated:
7575
Det är sannolikheten du försöker få på din sida ja, men det är slumpen eller vad man nu vill kalla det som avgör.

Jag håller med dig där och jag säger inte att det inte går att göra bättre, bara att jag tycker cupen är intressant som den är redan nu och att jag tror det skulle räcka med att ändra inställningen hos flera managers för få den mer intressant. Men här har vi ju olika åsikter.

/Mannen
This Post:
00
111986.65 in reply to 111986.64
Date: 10/31/2009 11:58:35 AM
Overall Posts Rated:
8080
Det är sannolikheten du försöker få på din sida ja, men det är slumpen eller vad man nu vill kalla det som avgör.

Det stämmer inte (det är två helt olika begrepp faktiskt, även om de till ytan kan te sig lika), fast det är ju mer av akademisk betydelse.

Jag håller med dig där och jag säger inte att det inte går att göra bättre, bara att jag tycker cupen är intressant som den är redan nu och att jag tror det skulle räcka med att ändra inställningen hos flera managers för få den mer intressant. Men här har vi ju olika åsikter.


Nej, där håller jag faktiskt med dig. Om vi var fler som brydde oss så skulle den bli roligare. Däremot ser jag det ganska osannolikt att man kommer få tillräckligt många att bry sig om den med nuvarande format. Jag bryr mig om jag väl kommer till semifinal, men fram tills dess så tar jag det med en klackspark i stort sett. Mao den enda match jag egentligen brytt mig i i cupen förlorade jag.

This Post:
00
111986.66 in reply to 111986.65
Date: 10/31/2009 7:36:18 PM
Overall Posts Rated:
7575
Det är sannolikheten du försöker få på din sida ja, men det är slumpen eller vad man nu vill kalla det som avgör.

Det stämmer inte (det är två helt olika begrepp faktiskt, även om de till ytan kan te sig lika), fast det är ju mer av akademisk betydelse.
Ok, det låter som du har koll på det där och jag har inget emot att lära mig. Går väl kanske att googla det men du får gärna säga vad det heter.

För mig är sannolikheten tex att jag ska slå en etta med en vanlig tärning en på 6. Men när jag slog tärningen 6 ggr visade den 6 prickar samtliga gånger. Att säga att sannolikheten gjorde att jag slog 6 sexor i rad blir ju väldigt förvirrande, slump känns som ett enkelt sätt att säga det men det heter?

/Mannen
From: sku88an

This Post:
00
111986.67 in reply to 111986.66
Date: 10/31/2009 11:58:04 PM
Overall Posts Rated:
2929
Usch nu är du jobbig :p
Slumpen säger att det är 1 på 6 att du slår 6:a på 1 kast... sannolikheten säger att du gör det 6 ggr i rad 1*6^6 = 1 på 46 656

Sanniolikheten att du skulle slå en 6a sex ggr i rad är 0,000021433... slumpen säger la att du kan göra det varje gång du försöker :)

Återkommer nog när jag är lite klarare i huvudet för att förklara det bättre, om inte Chesp redan hunnit förklara det bättre (o sannolikheten för det är kanske 95% :p)

This Post:
00
111986.68 in reply to 111986.66
Date: 11/1/2009 2:32:53 AM
Overall Posts Rated:
8080
Korfattat kan man säga att det du kallar slumpen är utfallet. Utfallet kan kännas slumpmässigt, eller se slumpmässigt, men så länge som det baserar sig på en sannolikhetsfördelning så är den inte slumpmässig (däremot kan den vara väldigt osannolik). Att försöka bygga upp en strategi utifrån något som beter sig slumpmäsigt är ytterst svårt, just eftersom det handlar om en slump, om det däremot har en (mer eller mindre känd) sannolikhetsfördelning så kan du försöka påverka dit eget "öde" så att du får sannolikheten på din sida så att säga. Slumpen (t.ex. lottningen i cupen) har du däremot väldigt svårt att "påverka", eftersom den är just slumpmässig.

From: Mannen

This Post:
00
111986.69 in reply to 111986.67
Date: 11/1/2009 4:25:58 AM
Overall Posts Rated:
7575

Slumpen säger att det är 1 på 6 att du slår 6:a på 1 kast...

Sanniolikheten att du skulle slå en 6a sex ggr i rad är 0,000021433...


Nu tycker jag du anv'nder de b¨da uttrycken om samma sak, eller?

/Mannen
This Post:
00
111986.70 in reply to 111986.68
Date: 11/1/2009 4:55:55 AM
Overall Posts Rated:
7575
Ok, jag ska förklara lite hur jag tänker. Jag ser det som två delar i spelet, en som räknar ut sannolikheten (och här verkar vi vara överens om vad det är). tex det är 1 på 3 att skottet sitter eller det är 1 på 1024 att möta bissy i första omgången av cupen.

Del två ser jag som något jag skulle kalla en slumpgenerator, som skapar ett numer tex mellan 1 och 100 eller 1 och 1024. Det är här vi stöter på patrull, för jag skulle vilja kalla resultatet slumpmässigt, men eftersom serien är begränsad finns det ju givetvis en sannolikhet vilket får mig att fundera på om det överhuvud taget kan finnas slump? Jag menar alternativa utfall är ju alltid begränsade och således med all data på hand borde man alltid kunna få fram sanolikheten? Men det är väl här jag slår knut på mig själv för nu börjar jag ju använda begreppen i samma samanhang igen. Utfall är ju ett bra ord (och kan användas vare sig det är slump eller sannolikhet gissar jag?) men beskriver inte riktigt det jag vill säga.

Det är sannolikheten du försöker få på din sida ja, men det är slumpen eller vad man nu vill kalla det som avgör.


Det är del ett ovan du försöker få på din sida ja, men det är utfallet av del 2 ovan som avgör.

/Mannen
Advertisement