BuzzerBeater Forums

Compratemi Garza....ve lo riprendo io Deiana!!:(((

e hai deciso invece di ricorrere a giochini da 4 soldi. ecco perchè abbiamo perso contro una squadraccia, quando avremmo potuto vincere senza problemi equilibrato+uomo. solo perchè son stato via un po' non vorrete farmi credere che portogallo e turchia son squadre decenti.
per tornare seri, la prossima partita se hai un dubbio chiedi pure che la monetina è pronta. non ha tradito nemmeno con la nigeria quando è stata usata. ormai dobbiamo aggrapparci alla cabala

sulla crescita più che avere pollerie che vogliamo?
sulla forma a certi livelli tutti la vogliono alta il forte capita per sculo
il sano egoismo mio per quanto detto sopra è anche il bene della nazionale

:D

non vedo perchè un allenatore dovrebbe pensare agli interessi della nazionale. io gioco con la mia squadra, mica con l'italia o la francia o quello che è. è chiaro che tenere i giocatori in forma è nel mio interesse, ma poi settimanalmente faccio le mie valutazioni, che non tengono in conto gli interessi della nazionale. quello che mi fa arrabbiare dei nigeriani è quando i giocatori semidecenti giocano 120 minuti a settimana: quello non va nell'interesse della squadra di club
poi se uno vuole pollizzarsi è un altro discorso

Last edited by MFede at 2/22/2010 6:28:00 PM

il discorso dei rimbalzi non era una critica diretta verso il tuo operato della partita di oggi,la premessa era stata proprio che i nani te li ritrovi così come te li danno.L'osservazione si inqaudrava in un tentativo di analisi di come abbia potuto funzionare il motore di gioco oggi

Sul discorso papalia,non mi trovi d'accordo,mi dispiace:da allenatore di AP "pura" non capisco perchè oramai si possa giocare da sotto solo con 4 lunghi + fanesi all'ala piccola e papalia alti di forma.Posso capire l'utilizzo di fanesi da ala piccola come arma tattica,ma caspito,abbiamo finalmente,forse come mai da inizio stagione,un papalia ottimo di forma,e un ardoino in buona condizione,che sono entrambi capaci sia di purgare un lungo schierato all'ap avendo buon tiro in sospensione,sia di reggere in difesa contro un nano per poi schiantarlo da sotto,gli ha detto culo/abilità al portoghese che ha indovinato le tue mosse,ma noi avevamo mosse più limitate da fuori che da sotto a mio avviso,data la forma scadente dei nostri nani

la convocazione era necessaria, per cui era ovvio che dovevo solo sperare che non la vedesse. l'ha visto lo stesso, e vabbè.
sulla risposta al doc ti ho risposto qui: (132344.56).
ripeto, corrietira e princeton offrivano diversi pro e contro. ho cercato di rallentare il gioco perchè sapevo che a rimbalzo avremo sofferto, e sperando che l'attacco si adattasse meglio in caso lui schierasse la zona. peraltro oggi l'ap sapeva passarla decentemente, nulla di speciale ma mille volte meglio di papalia :)

sì per carità, anch'io sono patriottico, ma non fesso, la zappa data sui piedi fa male! mi sega gli alluci

Last edited by MFede at 2/22/2010 6:32:14 PM

- i nostri nani oggi erano molto più in forma dei nostri lunghi. sta forma scadente la vedi solo tu :P
-ecco qui come purghiamo con un cerca sotto e papalia valido di forma: (9294). la difesa interna potoghese non ha nulla da invidiare a quella tedesca, eh. e contro la germania il settore nanico adatto al cerca sotto era tutto valido di forma.

bada bene: non dico che col cerca sotto perdevamo di 30. sarebbe stato comunque un attacco di tutto rispetto, ma a mio avviso meno efficace di un attacco esterno.

quella risposta è da paraculo, ne vorrei una migliore :p
è naturale che giocando princeton si prendano più tiri i nani e penso tu lo sappia, io gioco princeton se voglio puntare sui nani senza tralasciare il contributo dei lunghi, allora serve un ottimo playmaker. Se tu avessi voluto giocare da fuori avresti scelto un'altra tattica o no? Veramente vedendo i loro lunghi e la loro forma la princeton l'ho capita poco e si fa per parlare perchè poteva finire diversamente se solo fanesi avesse giocato leggermente meglio